SW Evostar ED80 vs achromat 120/600

PostDariusz.p | 20 Sie 2019, 23:02

Endriu bez przesady jak wkładam okular 70' to te 50' i tak mam dobrze skorygowane a te resztę można traktować jako bonus. poza tym refraktory ed też krzywiznę wykazują jeśli są światłosilne.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postbolid25 | 21 Sie 2019, 01:22

Jasny achromat lepszy od refraktora ED? Ktoś tu sobie chyba jaja robi. Obserwowałem przez kilka refraktorów tego typu w tym trzy 120/600 i każdy z nich przy powiekszeniu rzędu 100x na Jowiszu wykazywał olbrzymią abberacje plus mydlany obraz z kiepskim detalem.Egzemplarz Mateusza to nie wyjątek, jasny achromat to nie jest sprzęt do planet no chyba że ktoś mydło nazywa dobrym obrazem wtedy się zgodzę.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostDariusz.p | 21 Sie 2019, 01:56

Bolid25 czytaj uważnie co się pisze nigdzie nie napisałem, że jasny achromat jest lepszy od ED. Napisałem wyraźnie, że w obecnych warunkach gdzie Jowisz jest jaki jest soczewce ed80 jest mimo wszystko ciężko nadrobić 4 cm apertury i to jest moim zdaniem fakt niezaprzeczalny. Jak przeczytasz od początku to zauważysz, że jednego razu przy dobrych warunkach seengowych nawet z lekka ed nie tylko doścignął ale nieco prześcigał, w większości przeciętnych warunków seengowych obecnie achromat z 4 cm większą soczewką pokazuje więcej . Na Saturnie w średnich warunkach seengowych ED80 rysuje nieco ostrzej szczegóły od 120/600 tu paradoksalnie trochę odwrotnie przy rewelacyjnym seengu 120 zaczyna doganiać aczkolwiek nie przegania jedynie ma większą jasność i lepsze nasycenie. A mydlanego obrazu to na pewno nie mam.Jeśli poprzeglądasz wątki zarówno na tym forum jak i sąsiednich to zauważysz, że wcale nie jestem jakiś specjalnie odosobniony w swych spostrzeżeniach
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdaniel | 21 Sie 2019, 10:52

Ja juz tych teleskopów przerobiłem dużo. ED80 urzekł mnie pod kątem mobilności i jakości obrazów. To ja wywolalem w swoim wątku burzę - szukałem rady- chciałem kupić APO i mam taki plan. Chciałem krotkie APO, które pokaże dobre planety i nada się do przeglądu DS. No ciężko będzie. Kosztem mobilności rozważam zakup APM 140 ale nie o tym teraz mowa.

EDki 80-100 są wspaniałymi refraktorami i lepszych w tej klasie cenowej nie da się znaleźć. A bynajmniej może o tym nie wiem.

Tylko moje spostrzeżenia (i tylko moje) są takie- mając EDka 100 nie specjalnie przeczeszę niebo. Planet mamy kilka. No i tu EDek 80 ma jakąś drobną przewagę pod względem zastosowania bo jak takim maluchem czesałem niebo a szczególnie gromady otwarte i jasne DSy to aż robiłem to z większą przyjemnością niz z GSO 10" .
Tyle, że... Brakuje apertury. Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Ten sam problem miałem w Asioli. Kurde fajne to i poręczne ale ta apertura.

Potem pojawia się pytanie - zainwestować w aperture ale gorszą jakość czy w mniejszą aperture a lepszej jakości.
No i nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

Dlatego ja mam oba (choć 120/600 pożyczyłem ale jest szansa jego kupna).

Te refraktory 80 i 120 oba razem stanowią świetny duet w stronę mobilności i ceny. Z tym, że osobiście do planet lepiej podchodzi mi ED 100 niz 80 ale jest mniej mobilny.

W każdym razie mój zachwyt nad 120 nie dotyczy jakości samej w sobie bo to achromat i nie przebije żadnego EDka a jedynie tego, że nie dawałem mu żadnych szans.

Moje zdanie jest takie: EDek 80 jest super i na pewno będzie czesty w użyciu.
SW 120 jest docelowy do przeglądu nieba i jeśli zaakceptuje się jego wady które nie są tragiczne to można z niego czerpać radość.

Natomiast trudno o jednoznaczną opinię ktory jest najlepszy. Najlepiej gdyby SW120 był tej samej jakosci co EDek 100/120 i jesli istnialaby taka krótka tubka z tak dobrym rezultatem to zainwestowałbym bez dwóch zdań.

Dlatego szukam APO. No Ale to za ciężkie, tamto za drogie a jeszcze inne za małe. I masz chłopie jeden uniwersalny sprzęt...
Petzvala w ręce nie miałem. Trudno o używkę 120 ale jakby była to biorę w ciemno. I tu porownanie do SW ma sens mimo, że to jednak inna optyka ze względu na petzvala.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 21 Sie 2019, 11:06

Weźmy jeszcze pod uwagę cenę do jakości choćby używek.
ED 80-100 okolo 1500-2000 z walizką- jest idealna proporcja- cena jakość.
120/600 ok 600-850- też- (ja mam okazję kupić go za 850 z wyciągiem cryforda) pokażcie mi w tej cenie refraktor taiej średnicy teleskop z taką mobilnością. Refraktory tej średnicy o jakości EDka to wydatek rzędu kilku tysięcy. Więc cudów nie oczekujny i ja pod tym względem jestem bardzo zadowolony bo w tej klasie cenowej jestem w stanie zaakceptować wszystkie wady optyczne ktore w moim odczuciu w małych powiększeniach nie są tak dokuczliwe jak się spodziewałem.
Petzvala w ręce nie miałem nad czym ubolewam.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postpiotrus.zibi | 21 Sie 2019, 16:26

Moim, skromnym zdaniem chciałbym zauważyć, iż porównywanie ED 80 do achromatu 120/600 to tak jakby porównywać Lewandowskiego z Fabiańskim. Obydwaj znakomici ale ..... na swoich pozycjach. Więc ED 80 bije na głowę achromat na planetach. 120/600 z kolei bije na głowę ED 80 pod względem DSów z powodu apertury. Szukanie uniwersalnego sprzętu do tego i tego to jest walką z wiatrakami.......chyba, że APO 140 mm............ ale to już galaktyczna półka cenowa :D
Fujinon 16*70, Ecotone Kura 10*50, Nikon 8*35 E2 , EQ3/2 i szkiełka
 
Posty: 33
Rejestracja: 06 Gru 2016, 18:42
Miejscowość: Bydgoszcz

 

PostDariusz.p | 24 Sie 2019, 23:44

Dzisiaj pierwszy tak naprawdę raz dość ładnie wysypane gwiazdkami niebo i nawet widzę z balkonu drogę mleczną. Oczywiście taki odcinek jaki mogę widzieć z balkonu bo i nie do samego horyzontu bo mi blok jeden przeszkadza. I troszkę potestowałem przez godzinkę refraktory lukając też na ds-y które mogę wychwycić z balkonu. No tutaj jest tak jak się spodziewałem i co było w zasadzie dla mnie oczywiste. 80ED do ds-ów jest bardzo słabym teleskopem. Taka m57 i ledwie się jej dopatrzyłem.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwampum | 25 Sie 2019, 10:18

No nie wiem.
Wczoraj miałem "kupę" chmurzastą na niebie, ale dzień wcześniej spotkałem się z niejakim Wernim na szybkie lookanko.
Do dyspozycji mieliśmy ED80 i lornetę kątową APM 100mm.
Śmigaliśmy po DS-ach, praktycznie klasykach.
Akurat M57 nie było w planie, ale takie rzeczy jak M15,M13, M31, Chichotki, Bode, i takie lucky obserwing -czyli omiatanie bez wskazanego celu obszary bogate w gwiazdy (Łabędź i okolice).
Jastem pod wrażeniem jak to maleństwo może pokazać w.w. obiekty. Wszystko jest mniejsze niż z tych potencjalnych kilku cali więcej, ale naprawdę dało się zobaczyć ziarnistość kulek z separacją gwiazd na brzegach, otwarte niczym nie odbiegały od widoków z lornety - tylko że mniejsze więc trzeba było trochę dłużej przytrzymać oko. Bode wyciągnięty bez problemu.
Na koniec wschodził Księżyc, tutaj ciekawostka póki tarcza była nisko mieliśmy bardzo dobry seeing - Werni powerował gdzieś w okolicach x300 - w ED naprawdę niesamowity detal. W miarę jak Księżyc był wyzej seeing był coraz gorszy, wytłuaczyliśmy to tym, że przy ziemi byiśmy w pasie tych samych warunków (obserwator/obiekt) wyżej już atmosfera miała inną wilgotność i temperaturę.
Ogólnie jestem naprawdę zaskoczony że takie maleństwo tyle potrafi pokazać - na szybkie wypady w ciemne miejsca to bardzo dobry wybór.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postdaniel | 25 Sie 2019, 10:43

Wampum, a potem mi się dziwicie, że szukam krótkiego refraktora.
Ja byłem tym maluchem zaskoczony i oczarowany. W tym tygodniu koniecznie musimy się spotkać by porównać SW ED80 z SW120.
Wiem, że to niemiarodajne porównanie ale tu chodzi wciąż o to co bardziej jest warte swojej ceny- wiekszy aperturowo SW 120 czy mniejszy i droższy ED 80. W moim odczuciu oba są warte swojej ceny.
SW 120 mnie pozytywnie zaskoczył. Spodziewałem się fioletu i rozjechanych gwiazd. Owszem to wszystko wystepuje ale nie jest to tak tragiczne jak myślałem.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDariusz.p | 25 Sie 2019, 11:29

Powiem tak, jeśli idzie o obiekty US to 80ED jak na małą aperturę rzeczywiście daje się dość dużo powerować choć na Księżycu w dotychczasowych warunkach jakie miałem to te 225x uważam za graniczne ale nie miałem jeszcze od zakupu tego refraktora jakiś rewelacyjnych warunków. Te 225 x było już jednak gorsze w odbiorze od niższych powiększeń. Na planetach to co już wcześniej pisałem ostrość 80ED zachowuje do wyższych trochę powiększeń niż np 120/600 w zasadzie niezależnie od tego który refraktor w danych warunkach np w pow. 135x pokazuje więcej. Idąc wyżej w 120 po prostu obraz szybciej ulega zmiękczaniu.

Do jasnych rozległych ds-ów uważam, że ok 80ED tutaj daje radę, chociaż na to nie za bardzo miałem wczoraj możliwość popatrzeć. Planowałem jeszcze po północy się wydobyć ale niestety niebo się strasznie przymgliło ale wcześniej było naprawdę fajnie. Chociaż szczerzę takie obiekty jak Chichotki to mi z lornetki podobają się najbardziej i tu nawet 120 mi nie przebija wrażenia - nie tyleż tego w tym wypadku co widać jak wrażenia wynikającego z patrzenia dwuocznego. Osobiście jak bym miał komuś polecać teleskop do szerokich pól z uwzględnieniem w nich ds-ów to jednak bardziej bym polecał refraktor 120/600. Osobiście ja 80ed to zaczynam traktować jako fajny travelerek ale jednak moim zdaniem z bardziej nachyleniem na obiekty US
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostWerni74 | 25 Sie 2019, 11:45

Witam, te 255x to tylko podczas obserwacji księżyca oczywiście nie podczas pełni. Na nasze warunki do planet 130-150x max. Nie ma się co oszukiwać czasem mniej znaczy lepiej. większy detal przy mniejszym powiększeniu. Tu Aparatury się nie przeskoczy. Faktem jest, że na szybki wypad to bardzo wygodna tuba. AZ4 w bagażniku tylko walizka w rękę i wio:)). Dużą robotę robią tu szerokokątne okulary, duże pole i poczucie głębi sprawia, że przy czesaniu nieba można się zanurzyć w morzu gwiazd. To też bardzo dobra tuba do obserwacji księzyca , który przebija się zza chmur. Bardzo chętnie porównam go z SW120/600. Na DSach raczej nie ma szans ale co tam:)), od tego mam newtona.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

PostDariusz.p | 25 Sie 2019, 11:49

I tu się z Tobą zgadzam. Jeśli ktoś odbiera przypadkiem to co piszę jako krytykę 80ed to się myli. Póki co nie zamierzam go sprzedawać to fajny refraktorek ale trzeba mieć świadomość jego ograniczeń :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postwampum | 25 Sie 2019, 13:24

Trzeba zawsze parrzeć pod kątem teoretycznych możliwości/mobilności do rzeczywistego odbioru.
Jak porównujemy "na sucho" 1:! to zawsze wygra apertura.
Ten Edzio jednak zaskakuje przy takich gabarytach można już poznawać niebo i to w dobrej jakości odbioru,ot tyle co mi wyszło przy tym kilkunastominutowym (łącznie) obcowaniu z tym sprzętem kolegi Werniego.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostDariusz.p | 25 Sie 2019, 13:29

Na pewno tak, z tym też się zgadzam :)
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 25 Sie 2019, 20:34

No na Jowiszu WCP jest obecnie widoczna w obu refraktorach - przekroczyła troszkę środek planty. Obraz dość lichy, warunki dość słabe.
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 25 Sie 2019, 20:35

Trochę oszukałem bo same warunki seengowe nie takie złe bo Saturn prezentuje się całkiem ostro z ładnie rysującym się detalem na tarczy i dość ostro dzielącymi pierścieniami. To po prostu coraz gorsze położenie Jowisza
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 25 Sie 2019, 22:37

W sumie dzisiaj teraz mam chyba nawet trochę lepsze niebo niż wczoraj. Obrazy są bardziej kontrastowe. Mogę tutaj powiedzieć Koledze Wampum, że np m13 rzeczywiście prezentuje się całkiem przyzwoicie. Z mgławic planetarnych jak pisałem, że m57 słabo (no dzisiaj może trochę lepiej, jakoś bardziej kontrastowo) to z kolei m27 nawet bardzo fajnie. Wybrałbym się w teren gdyby nie to, że praktycznie po 4 rano muszę jechać do pracy. Nie porównałem jeszcze tych teleskopów choćby na Andromedzie czy Galaktyce Bodego. Sporo mi dzisiaj meteorów przy okazji śmignęło :D
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostDariusz.p | 27 Sie 2019, 22:40

Powiem, ze coraz bardziej zaczynam się przekonywać do 80ED także w przeglądzie ds-ów. Pod ciemnym niebem na m-kach sporo nadrabia kontrastem (czarne tło nieba i dobrze wykontrastowane obiekty). :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postdaniel | 30 Sie 2019, 20:42

Dariusz.p napisał(a):Powiem, ze coraz bardziej zaczynam się przekonywać do 80ED także w przeglądzie ds-ów. Pod ciemnym niebem na m-kach sporo nadrabia kontrastem (czarne tło nieba i dobrze wykontrastowane obiekty). :wink:


Nie denerwuj mnie :lol: 8)
Na razie mam 120/600 i jeszcze za nią nie zapłaciłem :p
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostDariusz.p | 30 Sie 2019, 20:51

Spokojnie to, że coraz bardziej zaczynam się przekonywać do 80 ED nie znaczy, że przestaje do 120/600 :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostWerni74 | 30 Sie 2019, 21:53

Jeśli jutro ciemne niebo dopisze, to sam najlepiej ocenisz obie tuby:)), Tak czy owak też jestem ciekaw DSów ze 120tki.
GSO 8"deLux, SW ED80/AZ4
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 257
Rejestracja: 23 Mar 2016, 17:56
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postdaniel | 01 Wrz 2019, 09:27

No i wreszcie miałem okazję porównać na własne oczy oba sprzęty. Jestem bardzo zaskoczony EDkiem 80. Utwierdziłem się w przekonaniu, że ED to jednak ED. Jest bardziej uniwersalny pomimo mniejszej apertury. Niesamowite wrażenie robiły na mnie punktowe gwiazdy i plaskie pole. To co najbardziej mnie zaskoczyło to fakt, że w ED 80 DSy wyglądają... Podobnie. Są tylko ciut jaśniejsze. Natomiast nasycenie kolorów gwiazd i ogolny odbiór obrazu jest lepszy w ED 80.
Planety - w 120 podobają mi się. Ale dopiero jak się spojrzy przez ED 80 to po prostu widać lepszy kontakt, lepszą ostrość i dzięki temu detal jest lepiej widoczny.

Muszę to przyznać. ED 80 nadgania jakością SW 120. Jest mniejszy ale jest super skorygowany. Na jasnych gwiazdach tez zalatuje aberka ale nie jest uciążliwa.
W ED80 niebo jest czarne a obiekty odcinają się od tła. Moim skromnym zdaniem spodziewałem się, że 120 zeżre EDka 80 na DSach a wcale tak nie było.

Rodzą się kolejne dylematy...
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postendriu624 | 01 Wrz 2019, 09:52

daniel napisał(a):No i wreszcie miałem okazję porównać na własne oczy oba sprzęty. Jestem bardzo zaskoczony EDkiem 80. Utwierdziłem się w przekonaniu, że ED to jednak ED. Jest bardziej uniwersalny pomimo mniejszej apertury. Niesamowite wrażenie robiły na mnie punktowe gwiazdy i plaskie pole. To co najbardziej mnie zaskoczyło to fakt, że w ED 80 DSy wyglądają... Podobnie. Są tylko ciut jaśniejsze. Natomiast nasycenie kolorów gwiazd i ogolny odbiór obrazu jest lepszy w ED 80.
Planety - w 120 podobają mi się. Ale dopiero jak się spojrzy przez ED 80 to po prostu widać lepszy kontakt, lepszą ostrość i dzięki temu detal jest lepiej widoczny.

Muszę to przyznać. ED 80 nadgania jakością SW 120. Jest mniejszy ale jest super skorygowany. Na jasnych gwiazdach tez zalatuje aberka ale nie jest uciążliwa.
W ED80 niebo jest czarne a obiekty odcinają się od tła. Moim skromnym zdaniem spodziewałem się, że 120 zeżre EDka 80 na DSach a wcale tak nie było.

Rodzą się kolejne dylematy...

Wspominałem już o tym wcześniej , że Edek 80 zdeklasuje 120/600 i ten achromat 120 poleci na giełdę.
Pół roku miałem ten achromat 120/600 obok Edka 80 i obrazy w tym achromacie były pozbawione aromatu, smaku. i z czasem poczułem obrzydzenie do obrazów tego 120/600, dostał w końcu kopa w tyłek i poleciał na giełdę.
Długo się zastanawiałem posiadając dwa edki 100 i 80 który jest lepszy, Edek 100 pozwalał na większe powiększenia i dawał lepszą rozdzielczość na planetach , natomiast Edek 80 dawał lepszy kontrast obrazu w mniejszych powiększeniach , co dodatkowo odbijało się na lepszych obrazach plenerowych.
Ostatnio edytowany przez endriu624, 01 Wrz 2019, 10:03, edytowano w sumie 1 raz
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostMike1345 | 01 Wrz 2019, 10:02

W 120 obraz był mniej klarowny, trochę mydlany ale jaśniejszy. Przez ED80 patrzy się przyjemniej, jest niesamowita punktowość gwiazd i całkiem nienaganna jasność, detale naprawdę nadrabiają aperturę. Do tego ten kontrast... :roll: :mrgreen:
Nikon Aculon 10x50
GSO 10"+ GSO 30,15,9 mm + UB 1,25
Awatar użytkownika
 
Posty: 137
Rejestracja: 28 Mar 2016, 09:24
Miejscowość: Kalisz

 

Postendriu624 | 01 Wrz 2019, 10:09

Prawdopodobnie ORION 120/600 byłby tu lepszym kandydatem do testu lub petzval 127 , niż analogiczny SW vs ED 80

Tak więc Danielu przed ostatecznym zakupem SW 120/600 , warto jeszcze spojrzeć przez inne achromaty.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 32 gości

AstroChat

Wejdź na chat