Voyager 10x50 na Entry 10x50

PostTomek 77 | 15 Lut 2019, 21:04

Czy taki przeskok dużo wniesie w obserwacji przyrody i czasami nieba?
Lub max delty Silver 10x50
Czy ta lornetka Delta Optical Silver 10x50 jest już dużo lepiej wykonana w budowie czy też dużo plastiku i wad?
Pytania kieruje do osób mających z tym do czynienia w praktyce, odsysanie mnie do testów optyczne pl itp nie wchodzi w grę bo już to przerobiłem :D
 
Posty: 10
Rejestracja: 19 Wrz 2017, 16:58
Miejscowość: Okolice Krakowa

 

Postbolid25 | 16 Lut 2019, 00:29

Do Entry to dużo lepiej wykonana lornetka niż Voyager.Voyager to taki najtańszy przyzwoity wyrób pod logiem Delty, reszta lornetek tej firmy jest porostu lepsza co jest odzwierciedleniem ceny wyrobu.
Zwróć również uwagę na serię Delta Optical Discovery to również świetne lornetki za przyzwoite pieniądze, sam posiadam taką pod brandem Bresser spectar, jest rewelacyjna biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostTomek 77 | 16 Lut 2019, 10:32

bolid25 napisał(a):Do Entry to dużo lepiej wykonana lornetka niż Voyager.Voyager to taki najtańszy przyzwoity wyrób pod logiem Delty, reszta lornetek tej firmy jest porostu lepsza co jest odzwierciedleniem ceny wyrobu.
Zwróć również uwagę na serię Delta Optical Discovery to również świetne lornetki za przyzwoite pieniądze, sam posiadam taką pod brandem Bresser spectar, jest rewelacyjna biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny



Discovery też nie przekonuje przez pryzmaty bk7, choć słyszałem że 10x50 ma duże pole i okulary szerokokątne. Nastawiam się bardziej na Silver 10x50, podobno tam są też okulary o coś 60 stopni, do tego bak4, azot itp
Zastanawia mnie budowa tej lornetki czy mostek tam już lepiej wykonany i czy mniej plastiku jak np w Voyager czy sky master 15x70
Jednak tej Silver nie miałem w rękach a dobre ma oceny jak czytam. Po teorii wypada lepiej nawet niż Nikon Aculon, tyle że tak jak mówię w rękach nie miałem :roll:
 
Posty: 10
Rejestracja: 19 Wrz 2017, 16:58
Miejscowość: Okolice Krakowa

 

Postkurp | 16 Lut 2019, 10:57

Jedź do salonu i sprawdź osobiście. Nic nie zastąpi praktycznego spojrzenia poprzez konkretny sprzęt. To chyba najlepsza opcja.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postendriu624 | 16 Lut 2019, 11:07

Tu jest lornetka warta uwagi, pole to 166/1000m ( 9.5 stopnia), nowsza wersja z 1998 r, ja osobiście mam już bpc5 8x30 , więc zrezygnowałem z zakupu , można powiedzieć że to również rarytas tak jak ZOMZ BPO 8x30 , lornetka jest nie do zdarcia.
Co do własności optycznej , to trzeba szukać recenzji na zachodnich forach, lecz w cenie 249 zł lepszej lornetki po prostu nie ma. Pole własne okularów tej lornetki to 68 stopni,

https://allegro.pl/oferta/lornetka-8-x- ... 7525171401

http://www.holgermerlitz.de/kronos8x40.html

viewtopic.php?p=480242#p480242
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postszary | 16 Lut 2019, 11:23

Miałem DO Entry 10x50 i mam co do niej mieszane uczucia. O ile w dzień jej lekko zażółcone obrazy nie dobiegały dużo od Nikona Action 10x50 EX, to już nocne obrazy nieba wyglądały w niej bardzo słabo, na poziomie tanich lornetek 10x50 z Lidla (tych starszych z pryzmatami Bak4, ponieważ te nowsze na szkle Bk-7 są jeszcze gorsze). Moim zdaniem warto dołożyć chociażby do używanej DO Silver 10x50.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostTomek 77 | 16 Lut 2019, 14:49

Dzięki za wypowiedzi :)
Miałem styczność z dawnym sprzętem made in Japan itd Wykonanie zazwyczaj niedoscignione gdyż lornetki po wielu latach potrafiły mieć idealną kolimację, płynnie działała regulacja ostrości itp Pisze na swoich skromnych doświadczeniach :wink:
Moja uwaga obecnie skupia się na nowej DO Silver 10x50.
A widzę że nawet kolega kurp ma ją w swoim bagażu astro, więc nie jest to chyba sprzęt marnej jakości :)
 
Posty: 10
Rejestracja: 19 Wrz 2017, 16:58
Miejscowość: Okolice Krakowa

 

Postbolid25 | 17 Lut 2019, 09:02

Wszystko zależy od budżetu, najlepiej bierz Nikona EX będziesz mieć już docelowy sprzęt na lata
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 11 gości

AstroChat

Wejdź na chat