Witam
pragnę zaprezentować system który użyłem w celu zamontowania guidera na ramieniu przeciwwagi i zarazem obniżenia wagi mojego zestawu do astrofoto przedstawionego w wątku Gregorego "Skomputeryzowany astrograf"
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... &start=175

przed zamocowaniem guidera potrzebne były 3 ciężarki aby zrównowazyć MT-800 , w chwili obecnej wystarczają tylko dwa
zestaw składa się :
głowica fotograficzna SLIK SH-705E oraz wykonany przez Janusza zacisk z przeciwwagą i ciężarkiem



po zamontowaniu na SVP:


wstępne wyważanie w pozycji poziomej pozwala na zrównowazenie ciężaru MTO z kamerą (przeciwwaga SVP musi być poziomo aby głowica nie przemieszczała się wzdłuż pręta w czasie wyważania)


kolejny etap to wyważanie w pozycji pionowej , ze względu na przesunięcie środka ciężkości MTO i kamery zestaw "leci" do przodu , podtrzymuję go palcem w celu zrobienia zdjęcia
regulacja polega na zmianie kąta w jakim znajduje się pręt przeciwwagi , w tym przypadku musimy przesunąć go nieco do tyłu, dokonamy tego zaciskiem który wskazuje czerwona strzałka


po prawidłowym ustawieniu zestaw zachowuje stabilność w każdym położeniu , pozostaje tylko umieścić go w odpowiednim miejscu na precie SVP , zakręcić śrubę blokującą i lekko skorygowac wyważenie dodatkowym ciężarkiem


warto wstępnie sprawdzić czy podczas fotografowania nie dojdzie do kolizjii przeciwwagi z nóżkami montażu , jesli tak to w takiej sytuacji można zamienic miejscami cięzarek i głowice tak aby znalazła się dalej od osi obrotu montażu, oraz maksymalnie skrócić pręt z dodatkowym ciężarkiem
sytuacja taka może zaistnieć przy fotografowaniu obiektów leżących nisko nad zachodnim horyzontem (na szczęście nie zdarza się to zbyt często)

zestaw ten podpatrzyłem u Bogdana J. , wydał mi się bardzo dobrym i sprytnym rozwiązaniem , dlatego postanowiłem go równiez zastosować
pozdrowienia Rafał

Czy sprawdziłeś wszystkie położenia takiego zestawu ?

Nie ma w nim kolizji MTO ze statywem , bo wydaje mi się że takie balansowanie przy zdjęciach jest nie do przyjęcia.
Zresztą to Twój zestaw i możesz oczywiście robić co tylko zechcesz, ja na wstępie odrzuciłem ten pomysł ze względu na kolizje.

Ale chyba TY już nie masz innego wyjścia, tylko pozostaje Ci akrobatyka na przeciwwadze

tak występuje taka mozliwość , recenzja została uzupełniona , zerknij jeszcze raz
w trakcie obserwacji obiektów leżących nisko nad zachodnim horyzontem może mieć miejsce kolizja preta przeciwwagi z nóżkami montażu
Jale dzięki za przypomnienie

Juz wczesniej zwrocilem uwage na to rozwiazanie. Czy wymaga mocnego przykrecenia preta przeciwwagi do montazu ?
Ile wazy MTO ? Moze lepiej lunetke z skyluxa do guide zastosowac?

Zbyszku , wg mnie nie ma znaczenia ile waży MTO
razem z dwoma ciężarkami waży dokładnie tyle ile trzeba aby zrównowazyć ciężar soligora który wcale taki mały nie jest
więc nie ważne co wisi na przeciwwadze , musi to mieć odpowiednią masę i nie wywoływać sił skrętnych
obydwa warunki są spełnione , mocowanie względem pręta SVP jest pewne

Jale , proszę podaj mi 3 obiekty o różnych deklinacjach na których mam przetestować ruch montażu , zrobię fotki i sam zobaszysz że nie jest tak źle
w astrofoto czynię dopiero pierwsze kroki ale wybierając obiekt do fotografowania danej nocy , wybrałbym taki który w środku sesji fotograficznej znajdzie się na maksymalnej wysokosci względem południowego horyzontu i zakłócenia atmosferyczne będą jak najmniejsze
i tak np. nie będę fotografował M13 30 lipca o 23:00 bo obiekt szybko umknie mi w kierunku zachodniego horyzontu , skieruję raczej teleskop na M39 lub NGC7000 ,a na M13 zapoluję w maju następnego roku

po roku obserwacji wizualnych przekonałem się ze nawet samą tubą soligora (a jest bardzo krótka) można zahaczyć o trójóg montażu
planujesz budowę astrografu o prawie 2x ogniskowej (1500mm jesli dobrze pamiętam) sam się więc przekonasz jak to jest

pozdrowienia Rafał

Dluzsza tuba czesto zawadza o nogi statywu . Chyba solidny slup bedzie lepszy. Latwiej tez go wypoziomowac

Spróbuj zrobić zdjęcia NGC 188, M 41 i NGC 2336.

Fajnie by było żebyś zrobił też zdjęcia całego montażu w tych ustawieniach .

Witam,

No świetnie Panowie ja mam podobny problem...
Zestaw do astrofotek : MT800 na SVP z napędem L.J. do tego LPI do guidera i EOS400D do fotek.

I teraz problem:
Czy mają sens takie rozwiązania:

1 )MT800 +LPI jako zestaw do guidera to po jednej stronie SVP a po drugiej stronie uzupełnienie ciężarków czyli EOS z jakimś większym obiektywem, lub np Tuba optyczna "Orion" 80mm ST 80/400 +EOS (jako mocowanie do EOSa mam rozwiązanie dokładnie to które stosował B. Jarzyna a o którym pisze Max)
2) MT800 z EOSem w ognisku a na przeciwwadze LPI + Tuba optyczna "Orion" 80mm ST lub SyntaSK705 70/500.
3) Cały sprzęt optyczny umieszczony na piggy backu na MT800 równoważony ciężarkami po drugiej stronie przeciwwagi. (na PB szczególnie lunetka do guidera, bo EOSa to bym widział przede wszystkim w ognisku MT800)

Które ze wspomnianych rozwiązań Waszym zdaniem da najlepsze efekty?
Czy rozwiązanie 3 nie przeciąży montażu SVP?
Piszę o jakichś lunetkach do guidera, gdyż nie mam jeszcze żadnej i zastanawiam się nad kupnem którejś z wymieninych, ewentualnie wykonania lunetki 50/500.

A może macie inne ciekawe propozycje co do lunety lub rozmieszczenia szkiełek.

pozdrawiam

Rozwiązanie nr. 2 ze względu na dynamikę jest najbardziej korzystne, natomiast ze względu na "dostępność" wszystkich obiektów będzie mało ekonomiczne.

Sam zastanawiam się nad zrównoważeniem całego układu i już pewien pomysł, ale mam mało czasu, by przelać go na papier. Co oczywiście uczynię tylko nie wiem dokładnie kiedy.

Witam

Pomysł z mocowaniem na pręcie gdzie znajduje się przeciwwaga jest
stary jak swiat Carl Zeiss Jena w swych montażach stosował ten sposób
mocowania astrokamer 50/250, z bardzo dobrym skutkiem.To rozwiązanie bardzo dobre i polecam.

Obecnie jestem na podobnym etapie co koledzy z mocowaniami na swoim EQ-5 Sky Vew Pro czyli MTO-1000(z 1957r.)ten MTO ma wiekszą wagę w stosunku do nowych modeli obudowa jest masywniejsza.Do głidowania szykuję refraktor Carl Zeiss Jena 80/ 840 całość mocowana na specjalnej szynie. Janusz 1,5 roku temu robił ciekawe mocowanie dla klienta dedykowane do EQ-5 Sky Vew Pro z obniżonym środkiem ciężkosci,wisiało na tym MTO-1000 i 80 ED "ORION".


Darek N.

Owszem, robiłem na zamówienie takie specjalne łoże ale to nie jest tanie przedsięwzięcie, sam materiał aluminiowy klocek z PA-7 80x80x400 waży około 3kg i kosztuje na starcie stówę a za wycinanie kształtu łoża piłą elektroerozyjną trzeba zapłacić następne około 500 zł za usługę i stówę za projekt z Autocada, potem jeszcze około 100 zł za wiercenie, gwintowanie i malowanie proszkowe lub galwanizację ale dostajemy wtedy łoże bliskie optymalnemu dla naszego montażu bo o obniżonym znacznie środku ciężkości czyli funkcjonalne i bardzo sztywne bo wycięte z jednego kawałka materiału.
Może Bogdan ma gdzieś pod ręką jego fotkę lub przypomni wątek w którym było ono omówione

Jakiś czas temu za rada Tom-cia nieco zmodyfikowałem zestaw do guidowania . Wcześniej znacznych problemów nastręczało prawidłowe wycelowanie lunety guidującej , więc zamontowałem niezależny szukacz Sky watcher 9x50


obecne rozwiązanie umożliwia bardzo łatwe i szybkie znalezienie gwiazdy do guidingu jak najbliżej fotografowanego obiektu
całość nadal ma tę samą wagę gdyż wymontowałem z kamery radiator i peltiery z których i tak nie korzystałem