Okular maxvision explore scientific 24mm 68* 1.25"

Postdaniel | 22 Lis 2014, 21:26

Witam, zgodnie z obietnicą wielu już osobom, stwierdziłem, że napiszę recenzję chwalonego ale wciąż mało popularnego okularu maxvision 24mm.
Co prawda polowałem wcześniej na meade UWA 24mm 2" ale się rozmyśliłem po pewnej wiadomości na pw - czyli o okularkach maxvision.

Co skłoniło mnie do jego zakupu?
Po pierwsze cena- 355zł z wysyłką, za nowy okular brzmi nieźle, to mniej niż połowa ceny używki meade UWA ściągniętego zza oceanu
Po drugie- standard 1.25"- nie trzeba przekładać redukcji, można nabyć filtry, które są tańsze niż 2". Wszystkie mam w oprawie 1.25"
Po trzecie waga- 386 g - ponad połowę mniej niż meade UWA 24mm
Po czwarte- nadal dość szerokie pole- 68*
Po piąte transmisja i jakość- ponoć na poziomie ESów 68* i meade SWA, które są znacznie droższe

Po szóste- żelki- dostajemy małą paczuszkę miśków co mnie bardzo pozytywnie zaskoczyło- miło z ich strony :lol: :lol: :lol:

Okular kupiłem na astroshop.pl, przyszedł z niemiec, przelewy etc na poczcie w polskiej walucie, tj w złotówkach i równe ok 85 Euro. Wysłany w dniu zaksięgowania wpłaty. Przyszedł w 4 dni od wysyłki (kurier UPS)

Pierwsze wrażenia- muszę powiedzieć, że zapakowany słabo- w zwykłej kurierskiej tytce,
dziwne ale albo od razu zgubiłem albo nie był włożony górny styropian w którym spoczywa okular, jest tylko ten dolny. Byłem tak podekscytowany, że nawet nie zwróciłem uwagi, dopiero potem, choć nigdzie go nie przenosiłem, chowając do pudełka zorientowałem się, że go nie ma ...

Dość tej techniki.

Obserwacje:

Wczoraj totalny brak pogody, dzisiaj po 17stej się wypogodziło. Wczoraj zrobiłem test na słupie oświetlonej latarni w maku 90 i z kątówką był super obraz a bez niestety winietował- po prostu mały przelot optyczny maka- nie wina okularu.

Obserwacje z synty 12" f5
Dzisiaj zaobserwowałem niewiele ale wystarczająco by co nieco napisać.
Wiatrak z odległości 2km było ostry i wyraźny w całym polu maka z kątówką. Tak jak w meade UWA 14

M57- jasna , wyraźna, gwiazdki wokół ostre jak żyleta niemal do samego brzegu

Chihotki-wow! Widok w sumie taki jaki pamiętam z meade UWA30 , tylko wiadomo-pole i powiększenie nieco inne

Vega- oj i tutaj już widać, że w ok 80% pola zaczyna się lekko rozjeżdżać, potem zaczyna wchodzić ślad aberracji, a już przy samej diafragmie jest ewidentnym przecinkiem.

Gwiazdy Drogi Mlecznej- ostre i wyrźne, małe punkciki, super odzwierciedlenie barw

M31- taka jaką pamiętam z pożyczonego ESa 24mm0 duża ostra, otoczenie gwiazd bardzo ładne, widoczne obie sąsiadki

To na razie tyle
Mogę polecić go z czystym sumieniem, odniosłem wrażenie, że transmisja i jakość jest na poziomie meade UWA, nie miałem meade SWA w ręku ale śmiem stwierdzić, że to jedno i to samo bez loga za to za niższą cenę.
Dodam, że pole jest wystarczające, łatwo je obąć wzrokiem. Chociaż pamiętam jak np w ES 24 82* czy choćby moje krótsze meade swoim polem wywoływały efekt wow. Tu w zasadzie jest podobnie, pewnie ze względu na małe powiększenie nie czuć aż tak mocno tej różnicy między polem 68* a 82* ale jednk jest.

Zdjęcia dodam za chwilę osobno

Podsumowując- śmiem twierdzić, że jest to czysty klon okularów meade czy es.
Jedynie, trochę mam dyskomfort psychiczny, że to nie komplet meadów UWA ale powyższe rekompensuje ten mój sentyment do meadowców UWA. Ba jestem pewien, że
to praktycznie jedno i to samo. Zarówno w meade UWA jak i w Maxvision pole jest skorygowane w 80-85* idealnie i o to chodziło.
Zobaczymy ja będzie na planetach, dalej czekam za pogodą...
Pozdrawiam
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 23 Lis 2014, 00:22

Obiecane fotki
Załączniki
Okular maxvision explore scientific 24mm  68* 1.25": IMG_3942.JPG
Okular maxvision explore scientific 24mm  68* 1.25": IMG_3943.JPG
Okular maxvision explore scientific 24mm  68* 1.25": IMG_3944.JPG
Okular maxvision explore scientific 24mm  68* 1.25": IMG_3945.JPG
Okular maxvision explore scientific 24mm  68* 1.25": IMG_3947.JPG
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postg.b. | 23 Lis 2014, 18:34

O a ja mam 16mm z tego modelu. Kiedyś na wiosenne trzeba bedzie je porównać. Żelków już nie mam.
Meade LB 12"+ podwórko
Awatar użytkownika
 
Posty: 164
Rejestracja: 02 Cze 2014, 21:37
Miejscowość: Ostrów Wielkopolski

 

Postdaniel | 23 Lis 2014, 18:55

Moje żelki moczą się w wodce :D Ponoć podrosną :D :lol: :lol: :lol:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postmario1918 | 23 Lis 2014, 19:14

Okular kupiłem na astroshop.pl, przyszedł z niemiec, przelewy etc na poczcie w polskiej walucie, tj w złotówkach i równe ok 85 Euro. Wysłany w dniu zaksięgowania wpłaty. Przyszedł w 4 dni od wysyłki (kurier UPS)


Pieniądze wysyłałeś przekazem czy przelewem (sepa) ?
Synta 16" , Nikon EX 10x50
 
Posty: 124
Rejestracja: 16 Lut 2013, 15:38

 

Postdaniel | 23 Lis 2014, 20:28

Dostałem wzór przelewu i wypełniłem taką kartkę, był to przelew. Mam konto w banku pocztowym ale nie mam nawet takiej opcji przelewu zgranicznego.
Koszt przelewu wyniósł mnie ok 20zł Automatycznie przeliczają walutę na euro i kasa też przejdzie w Euro. W każdym razie ja dałem im złotówki. Przelew zrobiłem w piątek a doszedł w poniedziałek... Okular wysłali mi we wtorek a doszedł w piątek. Można także kupić za pobraniem
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postmario1918 | 23 Lis 2014, 20:31

Dzięki Danielu. O to mi chodziło.
Synta 16" , Nikon EX 10x50
 
Posty: 124
Rejestracja: 16 Lut 2013, 15:38

 

Postlynx79 | 23 Lis 2014, 21:34

A nie lepiej zapłacić kartą. Wtedy zaoszczędzisz te 20 zł. Jeśli boisz się używać normalnej karty, to zawsze możesz użyć karty wirtualnej, którą ładujesz przed zakupami odpowiednią kwotą. Należy tylko wybrać walutę rozliczeniową w Euro by nie płacić za przewalutowanie podwójne.
Lornetka: Nikon Action EX 10x50 CF
Awatar użytkownika
 
Posty: 114
Rejestracja: 08 Paź 2010, 21:09

 

PostTomoZ28 | 23 Lis 2014, 21:39

Cześć,
moje pytania brzmią: Jak jakościowo wygląda muszla oczna? Czy da się ustawić ją tak aby pod żadnym pozorem nie paćkać szkiełka rzęsami? Czy okular ma tendencję do parowania? Jak w praktyce wygląda ER, czy jest łatwy dostęp do pełnego pola 68 st?
Pozdrawiam, Tomo.
TomoZ28
 

Postdaniel | 23 Lis 2014, 23:38

TomoZ28 napisał(a):Cześć,
moje pytania brzmią: Jak jakościowo wygląda muszla oczna? Czy da się ustawić ją tak aby pod żadnym pozorem nie paćkać szkiełka rzęsami? Czy okular ma tendencję do parowania? Jak w praktyce wygląda ER, czy jest łatwy dostęp do pełnego pola 68 st?
Pozdrawiam, Tomo.


Na wszystkie pytania odpowiem, że nie ma z niczym problemu. Er jest wygodny, musza regulowana i ma jakby dużą powierzchnię (patrząc od góry( dzięki czemu nie wpada boczne światło. Z ogarnięciem pola to aż miło. Diafragma oddziela się idealnie. Na zewnątrz mi nie zaparował, jedynie gdy wniosłem go do domu z powodu róznicy temperatur, ale tak to jest (nadal) w syncie i czeka aż przyjdę. Rzęsami nie ma opcji go wypaćkać, no chyba, że zwiniesz muszlę do końa i mocno dociśniesz oko. Soczewki są trochę głębiej schowane niż np w meade. W meadach gdy zamknę muszlę, soczewki są równo z nią, a tu są z 0.5cm głębiej i nawet zaślepka ich nie porysuje. Muszla chodzi z ekkim oporem i nie ma szans aby się rozregulowała, w sensie zamkła. Pole widzenia nadal robi wrażenie.
ES24 82* powodował ogromne przeżycia przestrzeni. W 68* pola odniosłem wrażenie, że jest ono graniczne ze swoodnym ogarnięciem. Fakt faktem, w meade UWA 30 czy ES 24 też dąlo się ogarnąć całe pole ale raz, że okulary były wrażliwsze na osiowość to dwa, trzebabyło się nieźle rozglądać. I to w sumie było fajne, ale w zasadzie mniej wygodne.
Ja mam takie wrażenie, że np w meade UWA czuć pewną granicę gdzie obraz jest ciężej ogarnąć, i właśnie ta granica ma jakieś 70*, bo gdybyśmy chcieli się bardziej przypatrzeć by objąć pole to np nie widać prawej strony gdy oglądamy lewą. W maxvision tego nie ma- jest piękne duże okrągłe pole widzenia, ktore w sam raz pasuje do wygodnego objęcia.

Dzisiejsze oserwacje potwierdziły doskonałość tej serii. Otóż transmisja jest na poziomie meadów UWA.
M42 piękna, szczegółowa, jasna, tak jak pamiętam z ESa 24
M31, M33, piękne i jasne
Gwiazdy w zasadzie w całym polu ostre.
Plejady- wglądają na prawdę nieźle, tylko te najbardziej zewnętrzne gwiazdy lekko się zaczynają roziskrzać ale tego nie da się odczuć, zwłaszcza gdy patrzymy w centrum pola.
Chihoty- kolorki gwiazd idealnie odwzorowane.

Osobiście powiem, że obrazy na prawdę na wysokim poziomie
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostTomoZ28 | 24 Lis 2014, 00:41

Ciekaw jestem jak wypadłoby porównanie z erflem 26mm. Również u siebie ubolewam w związku ze zmianą redukcji, także jak wspominałem z parowaniem szkiełka i ciągłym mazianiem po powierzchni szkiełka rzęsami. Poza tym wolałbym kupić tańszy filtr mgławicowy średnicy 1,25" niż 2" z nową redukcję z gwintem filtrowym 2". Wówczas musiałbym wymienić jeszcze jedno szkiełko. Hmmm, ciekawa w sumie opcja. Chętnie bym go przetestował, tym bardziej że teraz się trochę zmienia specyfika całego mojego teleskopu, bo kładę na nim lunetę 80/400 i ona będzie głównie służyć do szerokich pól, powiększeń od 15 - 25x. Wówczas mógłbym zwiększyć kontrast skracając o 2mm ogniskową długiego okularu, oraz pewnie też o 2 mm ogniskową średniego okularu. Wszystko w standardzie 1,25" i do tego filtr UB 1,25". może jeszcze okular 9mm SW UWA, ale to plany dopiero, zobaczę jak wszystko wyjdzie.
TomoZ28
 

Postdaniel | 24 Lis 2014, 00:49

Przy okazji kolejnego nowiu wyślę Ci go na testy. Ja na prawdę miałem spory dylemat, bo było mnie w zasadzie stać na meade UWA 24, dobrze, że go nie kupiłem, bo za zaoszczędzoną różnicę cen kupiłem filtr Lumicon UHC. Jeszcze dodam, że jest opcja kupna i zwrotu okularu bez podania przyczyny na astrodhop.pl
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

PostTomoZ28 | 24 Lis 2014, 01:33

W sumie obserwuję okazyjnie i nie za bardzo miałbym czas sprawdzić okular :) niemniej wielkie dzięki za propozycję, chętnie skorzystam jak będę miał więcej czasu :). Ehhh te sprzętowe zagrywki :D. Już miałem nic nie zmieniać... A teraz się coś całkiem innego szykuje pewnie.
TomoZ28
 

Postg.b. | 24 Lis 2014, 06:38

Daniel masz może 28mm meade? Bo się zastanawiam czy nie pisać listu do tego z brodą co by z astroschopu przyniósł es-a z tej serii właśnie 28mm jako okular do przeglądania nieba. A skoro to klony to zastanawiam się czy to dobry wybór? Pozdrawiam.
Meade LB 12"+ podwórko
Awatar użytkownika
 
Posty: 164
Rejestracja: 02 Cze 2014, 21:37
Miejscowość: Ostrów Wielkopolski

 

Postdaniel | 24 Lis 2014, 08:52

Mam tylko 24mm, musimy się wreszcie spotkać to przetestujesz sobie ;) ale ja jestem mega zadowolony ;)
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postdaniel | 24 Lis 2014, 19:29

Ze wczoraj na dzisiaj w nocy widok M42 po prost zapierał dech w piersi. W maxvision była ostra i kontrastowa. A przede wszystkim jasna. Chociaż to zasługa dużego lustra to jestem pewien, że widziałem delikatnie zielonkawy kolor w pobliżu centrum. W Meade SPL 5000 60* 24mm obraz był mniej szczegółowy, albo inaczej, może i były to te same detale ale słabiej skontrastowane a sama M42 teraz wydawała się nieco jaśniejsza niż ta, którą pamiętam sprzed roku. Świadczy to o dobrej transmisji. No i gwiazdki szpilecznie niemal po brzegi, jakoś nie dało się odczuć przecinków... Aczkolwiek tuż przy brzzegu były widoczne. Za to wiernie odzwierciedla kolory gwiazdek...
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 22 gości

AstroChat

Wejdź na chat