METEO.PL - MODEL UM dla opornych : )

[kaladann]

Praktycznie kazdy za pierwszym razem jest przytłoczony wykresami na meteo. Gdzie szukac tej pogody i o co tu chodzi ? (inni juz nawet nie wracają tam po tym ciężkim przeżyciu; ))
Więc kilka słów...dla (wciąż?) zagubionych .

Przy patrzeniu na pogodę spoglądamy głównie na na dolny wykres 1.

Oś pionowa to tzw. OKTANTY które oznaczają zachmurzenie wyrażone w ósmych częsciach.
Czyli wartośc 8 oznacza całe niebo przykryte chmurami (8/8 =1 = 100% chmur)
wartość 0 oznacza brak chmur (0/8=0 % chmur)
wartośc np 4 oznacza połowę nieba zasłonięta chmurami (4/8=0,5 = 50% zachmurzenia)



Kolor biały na tym wykresie to chmury wysokie
kolor jasnoszary to chmury średnie
kolor czarny to chmury niskie
(Białe,szare, czarne "żyłki" na tych pikach to oczywiście pokrycie chmur w tle dla innego koloru )

Idealna pogoda na wyjscie na obserwy to oczywiście sytuacja, gdy mamy tzw okienko (np. czerwona ramka na dolnym rys.) czyli gdy na wykresie nie ma żadnych kolorowych pików (lub kropek z wykresu2.):

W kazdej innej sytuacji musimy liczyć się z jakimś tam x% zachmurzeniem.


Wykres drugi od dołu 2. jest rozszerzoną wersją wykresu pierwszego . Jest nam w zasadzie nie potrzebny choć stanowic może uzupełnienie/zamiennik wykresu pierwszego. Pokazuje on po prostu na jakich wysokosciach znajdują się podstawy chmur o róznym stopniu pokrycia nieba. Biała kropka to np. podstawa chmur o pokryciu większym niż 0.1 oktanta. Czarna będzie określac na jakiej wysokosci jest 100% zachmurzenie. Czerwona zaś okresla całkowitą wysokość wierzchołka chmur.

Intrygująca moze wydawać się pomarańczowa linia na wykresie 2. oznaczona jako "widzialnośc" - Jednak jak łatwo się domyslić nie ma ona nic wspolnego z seeingiem. ( jest to widzialnośc chmur w kierunku poziomym )

pozdro!

[Coach]

Intrygująca moze wydawać się pomarańczowa linia na wykresie 2. oznaczona jako "widzialnośc" - Jednak jak łatwo się domyslić nie ma ona nic wspolnego z seeingiem. ( jest to widzialnośc chmur w kierunku poziomym )

Dzięki za przydatny temat. Jeśli chodzi o tą widzialność to jest to zapewne przydatne dla pilotów. Rozumiem, że jest to analogiczna widzialność do widoczności na drodze dla kierowców - w poziomie. O ile z seeingiem nie ma to nic (lub niewiele) wspólnego to jednak już z przejrzystością w pionie jakby nie patrzeć ma.

[Soczi]

Stary ICM wyłączony kilka lat temu był trafniejszy.
Nowy UM często się nie sprawdza w sporym stopniu. COAMPS także.
Sprawia to że aby mieć pewną pogodę trzeba sprawdzać wiele źródeł i brać średnią. Czyli oba modela ICM+zdjęcia satelitarne+to co za oknem widzimy+inny serwis pogodowy (np. http://www.skippysky.com.au/Europe/ - tutaj są też prognozy seeingu)

Nie raz jechałem na udane obserwy gdy ICM przedstawiał pogodową porażkę i nie raz nie jechałem mimo tego że ICM prezentował pogodę miodzio, bo za oknem porażka.

[gronki]

Nie no proszę Was, ta prognoza jest nic nie warta.
Wystarczy wziąć mapy SAT24, poobserwować je z miesiąc, poczytać w internecie o niżach wyżach i frontach jeśli ktoś nie zna tych pojęć, i człowiek jest w stanie z dobrą dokładnością ocenić sytuacje meteorologiczną dotyczącą chmur na wieczór - niemalże bezbłędnie, chociaż wyjątki się zdarzają naturalnie. Wg ICM wczoraj miało być paskudnie, a było pięknie. Tak więc nie polecam.

[Coach]

Wg ICM wczoraj miało być paskudnie, a było pięknie. Tak więc nie polecam.

U mnie było paskudnie, wręcz fatal.

[gronki]

Wg ICM wczoraj miało być paskudnie, a było pięknie. Tak więc nie polecam.

U mnie było paskudnie, wręcz fatal.

Bo może mieszkasz gdzieś indziej..?

[Coach]

Nie wiesz co to ironia?

[gronki]

Nie wiesz co to ironia?

Czasem przez kable ciężko ją wyczuć, zresztą po moich emotkach mogłeś zobaczyć, że też sprawy nie potraktowałem poważnie, więc peace

[Addeo]

Moim skromnym zdaniem najdokładniejszy model pogodowy, ja na nim jeszcze się nie zawiodłem, jak ma padać to pada z dokładnością do godziny. Już nie raz pomogło mi zaplanować wypady na dalsze i bliższe eskapady. Najfajniejsze jest to że jest na bieżąco uaktualniana o ile zmieni się coś na nieboskłonie. Polecam poświecić trochę czasu, aby się nauczyć ją czytać, a potem już tylko z niej będziecie korzystać

[Proxima]

A u mnie one się nie sprawdza, bo gdy ma padać to jest czyste niebo i odwrotnie

[Soczi]

delete

[acubenes]

Tak jak pisze kolega soczi na podstawie jednej prognozy nie można bazować .
Sam korzystam z kilku na raz i na podstawie wypadkowej wyciągam wnioski i planuję bądź nie wyjazd na obserwacje.

[Soczi]

========

[Astromarek]

Też przestałe korzystać z modelu UM ,jakoś słabo się to sprawdzało.Obecnie korzystam z kilku portali tak jak inni.Jak dla mnie zupełnie niezły portal pogodowy to Foreca.pl