Obserwacje Jowisza

**Krzysztof_P** | 02 Lut 2015, 15:54

Dam znać na Bank. :wink:

**Damian P.** | 02 Lut 2015, 17:10

Witam.Ja widziałem waśnie pomarańczową plamę (WCP) w newtonie 12'' bez żadnych filtrów.Jej kolor w 319 razy był bardzo wyrazny a w 107 razy pomarańcz dosyć się wyróżniał względem mocno czerwonych pasów.

**Krzysztof_P** | 02 Lut 2015, 17:14

Owszem widać kolorek plamy bez filtra , ale akurat ten filtr tak wzmacnia iż kolor jest Wspaniały.
Filterek to UHC Baadera 2" lub 1,25" w zależności od stosowanego okularu , właśnie rozmawiałem z kolegą.
Do DS jest taki sobie , ale Plamę wyciąga Kolorystycznie Wręcz Wspaniale.
Też zakupię ale 1,25" mi wystarczy.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:

**marianowski** | 02 Lut 2015, 18:09

mkowalik napisał(a):Hej,

We wczorajszych obserwacjach filtr M&S Baadera gorzej podnosił kontrast na Jowiszu niż filtr szary .

To do śmieci go,albo na giełdę a szary zostawić :mrgreen:

Też czekam na odpowiedź Krzysztofa_P

**Krzysztof_P** | 02 Lut 2015, 18:45

Baader UHC. :wink:

**marianowski** | 02 Lut 2015, 19:56

No to UHC zaczyna rządzić

,potrafi zastąpić solar continuum,teraz plamy na Jupku.Panowie ciszej o tym wszystkim bo ceny w końcu pójdą w góre

Tylko patrzeć jak na opakowaniu pojawi się formułka 3in1 :wink:

Dzięki Krzysztof_P za info

**Krzysztof_P** | 02 Lut 2015, 20:21

Cześć.

Niema Sprawy , Zdradziłem wam sekret mojego kolegi , Filterek nie jest za Dobry do DS-ów , ale Plamę to Wyciąga Kolorystycznie jak Żaden inny. :wink:

**mkowalik** | 02 Lut 2015, 20:50

Hmmmmm porównując "widma" filtórw tj.
UHC-S http://www.baader-planetarium.de/sektion/s42/bilder/gross_Filtersticker_large_UHCS_L-Booster_1.25inch.jpg do Moon&SkyGlow http://www.baader-planetarium.de/sektion/s41/bilder/gross_Filtersticker_large_MoonSky-Filter_1.25inch.jpg wielkich różnic nie ma, a z wczorajszego doświadczenia (i nie tylko) M&S jakoś nie dał istotnej poprawy kontrastu na Jowiszu, a powinien przynajmniej trochę jeśli troche bardziej wąsko pasmowy UHC daje tak ładne efekty. No chyba, że dziś między pólnocą, a 1 rano WCP nie było widać.

**Krzysztof_P** | 02 Lut 2015, 20:58

Jak plamy nie było widać bez filtra to filtr jej nie wyczaruje , ja ją zawszę widzę jak jest na tarczy planety i wtedy dopiero można próbować różnych kombinacji z akcesoriami , liczy się widok w praktyce a teoria i opisy mogą być nie do końca prawdziwe , np. zwykłe filtry ZOOMELLA są lepsze od nie jednego markowego , choć są dużo tańsze i mniej znane , testowaliśmy masę filtrów i pogląd mam wyrobiony na niektóre wyroby w wysokich cenach. :wink:

**MateuszW** | 03 Lut 2015, 20:09

marianowski napisał(a):No to UHC zaczyna rządzić ,potrafi zastąpić solar continuum

Skąd masz informację, że dobrze zastępuje solar continuum? To filtr OIII zastępuje dobrze solar continuum, a o UHC w tej kwestii osobiście nic nie słyszałem. Z uwagi na przepuszczanie dużej ilości czerwonego nie będzie to dobry filtr do Słońca raczej.

**Krzysztof_P** | 03 Lut 2015, 20:57

Witam.

Mała poprawka -błąd w pisowni , w poprzednim poście miałem na myśli Filtry ZHUMELL a nie ZOOMELL. :lol:

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**marianowski** | 03 Lut 2015, 21:18

MateuszW napisał(a):To filtr OIII zastępuje dobrze solar continuum, a o UHC w tej kwestii osobiście nic nie słyszałem. Z uwagi na przepuszczanie dużej ilości czerwonego nie będzie to dobry filtr do Słońca raczej.

Rzeczywiście jest tak jak napisał Kolega MateuszW,dobrze że zwracasz uwagę.Obserwacje plam słonecznych nie prowadziłem innym filtrem jak solar continuum,a o możliwościach zastępczych OIII dowiedziałem się z postów praktyków w tej kwestii na tym forum i stąd pewnie moja pomyłka którą sprawnie wychwyciłeś.
Dzięki

Przepraszam i pozdrawiam

**Krzysztof_P** | 03 Lut 2015, 21:29

Witam.

Dla zainteresowanych , Filtr ORION typu MARS też świetnie pokazuje kolor Czerwonej Plamy.
Co prawda nie mam teraz UHC Baadera do porównania , ale sprawdzałem przed chwilą w teleskopie i też jest Świetnie.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**Krzysztof_P** | 04 Lut 2015, 08:30

Witam.

Wczoraj w Krakowie warunki zmienne , ale były dość spore luki w chmurach i Przejścia Satelitów Jowisza dało się zaobserwować.
Seengowo nie najlepiej , Max. Pow. Około 250X z zejściem do około 200X.
"Io" pięknie rzucał cień i był wyrażnie widoczny na tle tarczy Jowisza-CHWILAMI AŻ ŚWIECIŁ , akurat jego Tranzyt oglądnąłem od początku do końca , "Europa" oglądana była do około połowy przejścia cienia , potem Jowisz był zbyt wysoko i poza moim balkonowym zasięgiem.
Tym razem Mak Intesa 180 okazał się lepszy na te warunki Seengowe , choć w Newtonie 355mm chwilami też był wspaniały widok.
Piękna była Czerwona plama w sąsiedztwie białej obwódki i innego większego tworu w pasach , filtr typu "MARS" 1,25" "ORION" pokazał piękny kolor plamy i też Dobrze Ukazuje i Wyciąga jej kolor.
Po zajściu Cz. Plamy wyłonił się wspaniały biały owal który był w pasie i defiladował przez cały czas przejścia cienia "Europy".
Ogólnie pomimo nie najlepszych warunków zjawiska tej nocy w układzie Jowisza były Satysfakcjonujące.

Jasny obraz Jowisza w Newtonie 355mm dobrze tłumi filtr polaryzacyjny pojedynczy 1,25" ,#2 , detal wspaniale ukazuje się na tarczy planety i Jowisz nie świeci tak mocno , kontrast podnosi się istotnie a obraz nie traci zbytnio na walorach.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:

**mkowalik** | 04 Lut 2015, 12:09

Hej,

A o której godzinie była widoczna WCP? Co program to inaczej pokazuje :-)

.

MK

**Krzysztof_P** | 04 Lut 2015, 13:24

Cześć.

Zacząłem sesję około godz.20.30 i jeszcze była powoli uciekając z tarczy planety , nie pamiętam już o której godzinie zaszła , ale myślę że około 22.00 lub dalej.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:

**mkowalik** | 04 Lut 2015, 14:11

Dzięki. No to stellarium 13.2 źle pokazuje tranzyty WCP, bo wczoraj według niego plama wschodziła po 21.15, tak jak program Jupiter 2.0.7.1, wg tego ostatniego plama się schowała około 18.30.

A tak przy okazji rozmowy o WCP w jaka jest potrzebna minimalna średnica teleskopu żeby WCP zobaczyć?

**Krzysztof_P** | 04 Lut 2015, 14:16

Cześć.

W Dobrym Refraktorze to już od 80mm a w Newtonie to nawet w 100mm , plama odznacza się innym kolorem i wypukłością w pasie w mniejszych teleskopach. :wink:

**wyvar** | 04 Lut 2015, 19:16

czy czerwona plama jest w zasięgu dobsona 8"?

**Robert41** | 04 Lut 2015, 19:56

WCP w dobrych warunkach jest widoczna nawet w refraktorze TS ED 70/420 już w powiększeniach około 120-140x. Wczoraj przez delikatne chmurki było ją wieczorem widać bardzo dobrze bez żadnych filtrów. Próbowałem też z UHC-S Baadera ale to za mała apertura- obraz był zbyt ciemny.

**margor55** | 04 Lut 2015, 19:56

Bez problema :lol:

**mkowalik** | 04 Lut 2015, 20:42

A takie 66mm APO da rade?
http://www.williamoptics.com/telescopes ... d_spec.php

**marianowski** | 04 Lut 2015, 20:44

mkowalik napisał(a):Dzięki. No to stellarium 13.2 źle pokazuje tranzyty WCP, bo wczoraj według niego plama wschodziła po 21.15, tak jak program Jupiter 2.0.7.1, wg tego ostatniego plama się schowała około 18.30.

Stelarium faktycznie coś się mija,na szybko pierwszy wynik po w klikaniu w google: http://jarzbi.moja-skawina.pl/Astronomi ... ona_Plama/
na telefon http://pl.forios.net/apps/jupitermoons- ... 59588.html
Chwile szukania i pewnie nie jedno by się znalazło.

**mkowalik** | 04 Lut 2015, 20:49

Preferuje wyniki sprawdzone w działaniu, bo "papier" wszystko przyjmie :-)

**Robert41** | 04 Lut 2015, 20:58

Ja zawsze korzystam z http://www.calsky.com i nie pamiętam by coś się nie zgadzało...

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Obserwacje Jowisza

Przybornik:

AstroChat