3 czynniki mają decydujące znaczenie przy tego typu obserwacjach:
-jakość nieba oraz wys. obiektu nad horyzontem
-zdrowe oczy
-duże doświadczenie obserwacyjne i technika obserwacji
KAŻDY z tych czynników ma decydujące znaczenie, wystarczy że jeden z nich nie jest spełniony i będzie porażka
Co do pierwszego to oczywista oczywistość, nie ma co szerzej komentować
Punkt drugi jest równie ważny. Wszelkie choroby oczu (nawet te ukryte) powodujące nawet drobną nieostrość, astygmatyzm, minimalne iskrzenie gwiazd, ma bardzo duże znaczenie. Wypoczęte, dobrze odżywione oczy jak i cały organizm to również ważny warunek sukcesu. Czasami ludziom tylko się wydaje że widzą ostro, naprawdę
Punkt trzeci jest często niedoceniany a sam po sobie widzę że jest, śmiem twierdzić,równie ważny co jakość nieba czy sokoli zdrowy wzrok. Każda godzina pod ciemnym niebem, obserwowanie słabych obiektów na granicy widoczności, szkoli
nasz mózg w którym to tworzą się obrazy tego co odbiera nasz wzrok. Wraz z stażem obserwacyjnym widzę coraz więcej mimo że sprzęt się nie zmienia. To co kiedyś było niewidoczne, dziś jest stosunkowo oczywiste. Technika obserwacji czyli umiejętne znalezienie najczulszego obszaru widzenia metodą "zerkania" (tak to ma znaczenie w jaki sposób "zerka" się na DS-y), pełna adaptacja do ciemności, chwilowy odpoczynek dla oczu gdy nie udaje się dojrzeć przez dłuższą chwilę trudnego obiektu czyli skupienie wzroku na czymś łatwym, np. jasnej gwieździe i ponowienie próby detekcji trudnego obiektu i tak na zmianę. I tak dalej, itp. to wszystko warunkuje czy uda się przesunąć własne granice tego co widoczne i niewidoczne.