Apertura i seeing - porównanie refraktora i Newtona

Szkice, inspiracje, relacje z obserwacji, zlotów i podróży astronomicznych

PostMaxx | 30 Lip 2018, 20:40

Orzech napisał(a):Oj znowu to samo. Czyli muszę sobie APO kupić i obserwować galaktyki, mgławice, kwazary 13 mag i niżej? Styknie 120? Dodam, że planety, które są teraz tak nisko interesują mnie na chwile i przy okazji. Tak samo podwójne. Księżyc w ogóle - dla mnie mógłby nie istnieć :wink:
Szacun Max, że Ciebie one interesują a zważ, że kogoś interesuje co innego i to też jest astronomia :) To tak jak z tym polecaniem teleskopu do 500-1000 zł. Pytanie jest proste - balkon czy ogrów/wyjazd? Odpowiedź również. Należy dodać, że pierwszy teleskop nigdy nie będzie docelowym.


Nie kolego chodzi mi o obiektywną ocenę i to by wreszcie nieugięci fanatycy wielkich krówek-Niutonówek zrozumieli że sama wielkość lustra nie jest wyznacznikiem tego że mamy doczynienia z lepszym teleskopem.

12 cali jest lepsze od 10" , a 10" od 8" - ale tylko wówczas kiedy porównujemy ze sobą TE SAME konstrukcje optyczne.
Wy stawiacie 80 mm APO i stawiacie go w szranki w Newtonem 14" - a kiedy daje jaśniejsze obrazy DSów piszecie że APO 80 to nic nie warty syf - co najwyżej luneta do ptaków.

Nie wiem ale jak dla mnie to że M31 jest jaśniejsza plamą światła na niebie nie czyni dużego Newtona lepszym teleskopem.
Na jakość DSów , gromad , galaktyk poza aperaturą samą w sobie decydująco wpływa jakość optyki i takie atuty jak kontrast , ostrość , czystość obrazu oraz wierne i naturalne kolory to cecha wysokiej klasy optyki.
Wiele razy zwracałem uwagę na obraz w Newtonach i jest on po prostu mdły - gwiazdy wyglądają jak martwe placki , kropki namalowane w programie Paint na szarym tle ...
podczas gdy w takim APO czy dobrej klasy teleskopach konstrukcji Maksutova są pełne życia - jak piękne diamenty na czarnym tle nieba.
Porównywałem sobie M13 z Synty 10" i z ED80 i choć w Syncie była jaśniejsza to w ED80 widok był kryształowy a gwiazdy piękne i pełne życia ...
Ale jeśli dla kogoś większa jasność obiektu DS jest równoznaczna z większą ilością dostrzeganych detali i lepiej rozdzielonymi pięknymi gwiazdami - to ja naprawdę nie mam więcej pytań.

Na obiektach US brakuje kontrastu , ładnego odcinania obiektu od tła nieba - detal choć większy bywa często zdegradowany przez mało kontrastowy obraz o słabszej ostrości.
i nie piszcie - "ale jak się trafi w warunki" bo wybaczcie ale nie kupuje teleskopu by siedzieć co noc przez 5 godzin by co 30 minut na 3 sek zobaczyć ostrego Jowisza - bo zwyczajnie szkoda mi czasu na to.

Jak zapewne wiecie nocne niebo stawia wobec optyki wyższe wymogi.
Wielokrotnie w wypadku lornetek ( czyli małych przyrządów optycznych ) widać już że w ciągu dnia w plenerze często obrazy są bardzo zbliżone - dopiero na nocnym niebie wychodzi jakośc optyki.
Porównajcie sobie zatem za dnia obraz z Newtona i z APO , a potem uświadomcie sobie że na nocnym niebie ta różnica jest jeszcze większa.
Kiedy patrzyłem w niebo z 250mm Newtona i uświadomiłem sobie że jest to 4 krotnie większa aperatura od ED80 mm ( o gabarytach i wadzę to już nawet nie wspomnę ) to próbowałem zrozumieć dlaczego mnie tu nic nie zachwyciło , dlaczego choć wszystko jest jaśniejsze i można poszaleć z powiększeniami - to zamiast uśmiechu na twarzy jest zwykłe rozczarowanie.

Z całym szacunkiem koledzy , ale Newton nie dla mnie - choć rozumiem że z pewnych powodów jednak wybieracie te teleskopy.
Nie zamierzam siać dalej zamieszania bo obrazy z Newtona mają się podobać Wam - mnie nie muszą.
Ale jedno Nas łączy - choć patrzymy w różne konstrukcje optyczne - to zawsze na to samo piękne , nocne niebo ...

pozdrawiam / Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostPstrykaczkosmosu | 30 Lip 2018, 22:01

Ciekawe gdzie w Polsce będzie odpowiedni seeing na wykorzystanie 30''? :roll: Nie mówiąc o cenie i gabarytach takiego teleskopu. Nawet i 20'' https://deltaoptical.pl/dobson-20-synscan-go-to.
Największy amatorski Newton w Polsce, słynna Sowa z lustrem 24'' waży 73 kg.
Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postokroj | 31 Lip 2018, 08:31

Tak czytam i myślę że coś skrobnę.Przecież ED 80 to bardzo dobry refraktor Fotograficzny.W Wizualu to dobrej klasy zabawka.Kupiłem raz na alegro Bressera Newton 70 /700 f-10 i pokazał ślicznego Saturna w 70x.W Piatek obserwowałem Saturna Intesem MN 180/1080 i był życiowy w 257x.Ale to było za małe pow -marudzę -nie w 350x bym podleciał do niego i go porozrywał.Planety do 100x są do zobaczenia -ktoś powie że takim ED 80 to x 2 niech birze x 4 tylko co osiągnie?.I tak jak nie ma apretury -nie ma rozdzielczości.Miałem chorobe 2 calicy 10" zmieniłem na 12" zmieniłem na 16" zmieniłem na 13".Planetę Jowisz [uważam Jowisza za trudnego] pokazał mi dopiero SW Refraktor 102/1000 f-10.Księżyc przy krawędzi tak z 10* od krawedzi Jowisza znikał.Tał 100/1000 przytrzymał go do krawędzi no 5*.Podobnie ed 120.Mały teleskop to 100-120 ale dobrej optyki.I tu jest dylemat finansowy.Ja Go rozwiazałem za 600zł kupując Tała 120/805 Otwarty Mak Newton z kompresorem w wyciągu.Wczoraj Jowisza 120x ale na Saturnie pognał 190x i był to widok jak Intesa lepszy niz miewałem w ED 120.ED Chińskie to loteria jakościowa -chyba w trójce 80 -100 120 najlepiej wypada ta zabawka wizualna ED 80.Kuliste w ED 120 to dalej mgiełki rozbite na krawedzi -chyba że masz smoliste niebo.Intes 7" rozbija M 13 pięknie bo nie zamazuje jądra.Rezultat średniej apretury ze znakomitą optyką.Takich niespodzianek jakości mam wiecej -ale Intes 7" to 16KG 18 kg przeciw wag i montaż EQ-6.Niby w kawałkach ale szarpanina jest.Tał jedyny mankament to szerokie nogi słupa montażu.Ale sie odkręcaja i na rower można to zabrać.Na wąski balkon też.Na pewno Go nie sprzedam na starość jak znalaszł.Odsyłam do tematu Tał 120 w Sprzęcie Astronomicznym.Miałem też Refraktor biały SW 120/600 i Jowisz mnie zadziwił.Jak dobra jakość to taki jako trawelek.patrzyłem też przez takiego i masakra aberry.Chińska loteria.Dodam że w Intesie na Jowiszu widzę pół ksieżyca na Jowiszu i pól za krawędzią na czarnym niebie.I to jest to.Tranzytu Tałem nie namierzyłem jeszcze -ale plame pokazuje
pięknie.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostMichalKaczan | 01 Sie 2018, 13:36

dark napisał(a):Do kolegów Maxx i Karol:
Znajdźcie sobie prywatne łącza i wyciągajcie pretensje do siebie nawzajem. Rozwalacie taki fajny i pouczający temat.
Cięty język i zero doświadczeń :evil:

Popieram,a w wracając do tematu seeing a apertura. Nie mam co prawda refraktora, ale mogę porównać apertury o różnych wielkościach.
Obserwowałem wczoraj Saturna w Taurusie 16" i z przysłoną poza osią teleskopu 180mm + nasadka bino (powiększenia 155,175,250,300x). Seening jak na taką wysokość planety całkiem niezły, ale obraz lepszy w odbiorze w mniejszej aperturze. Łatwiej złapać idealną ostrość, falowanie obrazu mniej widoczne. Też detal lepiej skontrastowany bo jest ciemniej ( i nie ma obstrukcji centralnej). Świetnie widoczny pas chmur i różnice w kolorze globu. Cassini prawie domykał się jednak tylko w okularach Ultima 30mm, ale to inny temat.
Później obserwowałem NGC6210 w Herkulesie, wyskoko nad horyzontem, duże Light pollution. Kolor jasno-niebieskawy tylko w 16". Powiększenia 270 i 500x (jednoocznie) i widoczne małe "wypustki" po przeciwnych stronach planetarki. W 180mm w żadnym powiększeniu tego nie widziałem.
Taurus 16" Nagler T5 26mm, Delos 14mm,8mm Delite 11mm,5mm, barlow TMB ED 1.8x
 
Posty: 53
Rejestracja: 09 Lis 2016, 19:55
Miejscowość: Jelcz Laskowice

 

Postjupiter1969 | 03 Sie 2018, 01:07

MichalKaczan napisał(a):
dark napisał(a):Do kolegów Maxx i Karol:
Znajdźcie sobie prywatne łącza i wyciągajcie pretensje do siebie nawzajem. Rozwalacie taki fajny i pouczający temat.
Cięty język i zero doświadczeń :evil:

Popieram,a w wracając do tematu seeing a apertura. Nie mam co prawda refraktora, ale mogę porównać apertury o różnych wielkościach.
Obserwowałem wczoraj Saturna w Taurusie 16" i z przysłoną poza osią teleskopu 180mm + nasadka bino (powiększenia 155,175,250,300x). Seening jak na taką wysokość planety całkiem niezły, ale obraz lepszy w odbiorze w mniejszej aperturze. Łatwiej złapać idealną ostrość, falowanie obrazu mniej widoczne. Też detal lepiej skontrastowany bo jest ciemniej ( i nie ma obstrukcji centralnej). Świetnie widoczny pas chmur i różnice w kolorze globu. Cassini prawie domykał się jednak tylko w okularach Ultima 30mm, ale to inny temat.
Później obserwowałem NGC6210 w Herkulesie, wyskoko nad horyzontem, duże Light pollution. Kolor jasno-niebieskawy tylko w 16". Powiększenia 270 i 500x (jednoocznie) i widoczne małe "wypustki" po przeciwnych stronach planetarki. W 180mm w żadnym powiększeniu tego nie widziałem.


Czyli takie zmniejszenie apertury jest bardzo korzystne.
Brak AC,OC,brak pająka,jeszcze jakby pozbył się komy zmniejszając aperturę do 15 cm,to co wtedy otrzymamy ? APO 150mm.

Jak widać duży Newton nie jest wcale taki zły,bo mamy 2 w jednym.

I po co te wszystkie spory,skoro mając sporego N,mamy też "małe" Apo.

Do swojej 14" zrobiłem przysłonę z 4 otworami : 14,12,10 i 8 cm,co daje mi N 14" f/4,5
i 4 apusie : f/11,8 - 13,75 - 16,5 i f/20,6.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostKarol | 03 Sie 2018, 06:01

Z czego zrobiliście przysłony ?
Musze zrobić taką do mojej 8" i 14".Wtedy będę miał już całą rodzinkę APO :P
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMichał N. | 03 Sie 2018, 07:23

Ja przysłonę zrobiłem z tektury, otwór ustawiasz pomiędzy ramionami pająka.
Załączniki
Apertura i seeing - porównanie refraktora i Newtona: przysłona.jpg
teleskopy: GSO 12" ; SCT 9,25'' ; 6" ; 120ED Equinox ;Vixen 60/910/ Meade LX80/AZ4
okulary: Nagler 31; 20; Ethos 13; Lunt XWA 9 100*; Pentax XW 7; 5; 3.5; Lumicon O-III
bino: W.O.TV PL 2x25
lornetki: Bresser 10x50; Lunt 16x70
Awatar użytkownika
 
Posty: 92
Rejestracja: 05 Gru 2015, 18:09
Miejscowość: Książenice koło Rybnika; PTMA Gliwice.

 

Postjupiter1969 | 03 Sie 2018, 16:04

Karol napisał(a):Z czego zrobiliście przysłony ?
Musze zrobić taką do mojej 8" i 14".Wtedy będę miał już całą rodzinkę APO :P


Zrobiłem sobie obrotową,na razie prowizorka z podkładu pod panele.To taki cienki styropian.
Docelową zrobię albo z cienkiej sklejki wyciętej laserem,albo plexi.

Apertura i seeing - porównanie refraktora i Newtona: IMG_1510 (640x427).jpg


Apertura i seeing - porównanie refraktora i Newtona: IMG_1511 (640x427).jpg
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postmidimariusz | 03 Sie 2018, 16:32

Jakby ktoś miał dojście do cięcia laserowego wykonsłby dla mnie podobną przysłonę do Synty 12"?
Synta 12", komplet ES-ów 30; 14; TS HR 7mm; filtry Lumicon 2" OIII, Polaryzacyjny.
DSC, Lornetki 10X50 20X80 TS 25X100

Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 20 Lut 2006, 22:27
Miejscowość: Czerwona Woda k. Zgorzelca

PostMichalKaczan | 03 Sie 2018, 18:27

Moja przyslona to tez prowizorka, ale daje radę
Apertura i seeing - porównanie refraktora i Newtona: IMG_20180803_175331.jpg

Apertura i seeing - porównanie refraktora i Newtona: IMG_20180803_175316.jpg

Zrobienie w pół godziny. Zamalowałem jeszsze spreyem, czarnym matem żeby nie było odblasków.
Te 180mm to maksymalna apertura jaką mogę uzyskać bez wchodzenia na lusterko wtórne i z nią mam f10.
Dobry pomysl z tymi różnymi przysłonami, zrobie jeszcze na średnice 120mm.
Taurus 16" Nagler T5 26mm, Delos 14mm,8mm Delite 11mm,5mm, barlow TMB ED 1.8x
 
Posty: 53
Rejestracja: 09 Lis 2016, 19:55
Miejscowość: Jelcz Laskowice

 

PostPiotr K. | 03 Sie 2018, 19:50

Kurczę, ciekawy patent z tymi przysłonami! A sprawdzaliście je w praniu? Poprawiają obraz w większych powiększeniach?
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postjupiter1969 | 03 Sie 2018, 21:42

Piotr K. napisał(a):Kurczę, ciekawy patent z tymi przysłonami! A sprawdzaliście je w praniu? Poprawiają obraz w większych powiększeniach?


Kolega wyżej opisał wrażenia.

Jak widać duży N to całkiem wszechstronny sprzęt,mamy telep do DS i do US.
Mi osobiście bardzo podoba się zmiana światłosiły,w moim przypadku jest to duży przeskok
z f/4,5 na f/20,6 przy otworze 8 cm.,tym bardziej,że spadek światłosiły powoduje wzrost rozdzielczości teleskopu.
Ostatnio edytowany przez jupiter1969, 05 Sie 2018, 23:22, edytowano w sumie 1 raz
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 04 Sie 2018, 12:30

"Zamalowałem jeszsze spreyem, czarnym matem żeby nie było odblasków. "

Swoją tez wyczernię czarnym welurem,ale tą docelową.
Szkoda mi weluru na tą prowizorkę.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostMichalKaczan | 08 Sie 2018, 12:38

Wydaje mi się, że dostajemy jeszcze jedną korzyść, mianowicie potencjalne zwiększenie dokładności optyki. Myślałem sobie tak: skoro całe zwierciadło ma dokładność np. 1/6pv, to przysłaniając je możemy trafić na powierzchnię lustra, która ma mniejszy błąd niż całe zwieciadło. To samo tyczyło by się lusterka wtórnego. Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Natomiast, czy zmniejsza się koma to trudno mi powiedzieć, bo w ten sposób obserwowałem tylko w dużych powiększeniach, a wtedy nawet przy f4.5 nie jest specjalnie widoczna.
Taurus 16" Nagler T5 26mm, Delos 14mm,8mm Delite 11mm,5mm, barlow TMB ED 1.8x
 
Posty: 53
Rejestracja: 09 Lis 2016, 19:55
Miejscowość: Jelcz Laskowice

 

PostJanusz_P. | 08 Sie 2018, 12:48

jupiter1969 napisał(a):
Piotr K. napisał(a):Kurczę, ciekawy patent z tymi przysłonami! A sprawdzaliście je w praniu? Poprawiają obraz w większych powiększeniach?


Kolega wyżej opisał wrażenia.

Jak widać duży N to całkiem wszechstronny sprzęt,mamy telep do DS i do US.
Mi osobiście bardzo podoba się zmiana światłosiły,w moim przypadku jest to duży przeskok
z f/4,5 na f/20,6 przy otworze 8 cm.,tym bardziej,że spadek światłosiły powoduje wzrost rozdzielczości teleskopu.


To jest źle wyciągnięty wniosek bo spadek światłosiły wiąże się w tym wypadku ze znacznym zmniejszeniem apertury czynnej czyli mamy znaczny spadek zdolności rozdzielczej teleskopu :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postjupiter1969 | 08 Sie 2018, 13:01

Janusz_P. napisał(a):
jupiter1969 napisał(a):
Piotr K. napisał(a):Kurczę, ciekawy patent z tymi przysłonami! A sprawdzaliście je w praniu? Poprawiają obraz w większych powiększeniach?


Kolega wyżej opisał wrażenia.

Jak widać duży N to całkiem wszechstronny sprzęt,mamy telep do DS i do US.
Mi osobiście bardzo podoba się zmiana światłosiły,w moim przypadku jest to duży przeskok
z f/4,5 na f/20,6 przy otworze 8 cm.,tym bardziej,że spadek światłosiły powoduje wzrost rozdzielczości teleskopu.


To jest źle wyciągnięty wniosek bo spadek światłosiły wiąże się w tym wypadku ze znacznym zmniejszeniem apertury czynnej czyli mamy znaczny spadek zdolności rozdzielczej teleskopu :arrow: :roll: :oops:


Dokładnie tak jak pan pisze.
Źle to ująłem,miałem na myśli,że przy tej samej aperturze mamy szansę na lepszy obraz przy mniejszej światłosile.

Co do komy ,to tez nie mam pewności.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Postjupiter1969 | 08 Sie 2018, 13:08

[quote="MichalKaczan"]Wydaje mi się, że dostajemy jeszcze jedną korzyść, mianowicie potencjalne zwiększenie dokładności optyki. Myślałem sobie tak: skoro całe zwierciadło ma dokładność np. 1/6pv, to przysłaniając je możemy trafić na powierzchnię lustra, która ma mniejszy błąd niż całe zwieciadło. To samo tyczyło by się lusterka wtórnego. Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Natomiast, czy zmniejsza się koma to trudno mi powiedzieć, bo w ten sposób obserwowałem tylko w dużych powiększeniach, a wtedy nawet przy f4.5 nie jest specjalnie widoczna.[/quo

Czyli możemy trafić też na gorsze miejsca.

Jest jeszcze jedna sprawa,otrzymujemy w ten sposób układ pozaosiowy i żeby go w pełni wykorzystać powinniśmy kolimować na otwór przysłony ?
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostMichalKaczan | 08 Sie 2018, 15:31

jupiter1969 napisał(a):Czyli możemy trafić też na gorsze miejsca.

No właśnie wydaje mi się, że na gorsze miejsce niż całe zwierciadło nie trafimy. Może być tylko lepiej lub tak samo.

jupiter1969 napisał(a):Jest jeszcze jedna sprawa,otrzymujemy w ten sposób układ pozaosiowy i żeby go w pełni wykorzystać powinniśmy kolimować na otwór przysłony ?


Kiedy obserwuję z bino+GPC 1.7x+ okulary 30mm (powiększenie 105x) widać że wiązka światła jest przesunięta. Pojawia się wtedy pociemnienie na brzegu z jednej ze stron, w zależności od pozycji przysłony. W dużych powiększeniach tego nie widać.
Może dało by się to obejść regulacją lusterka wtórnego, ale moim zdaniem nie warto.
Taurus 16" Nagler T5 26mm, Delos 14mm,8mm Delite 11mm,5mm, barlow TMB ED 1.8x
 
Posty: 53
Rejestracja: 09 Lis 2016, 19:55
Miejscowość: Jelcz Laskowice

 

PostJanusz_P. | 08 Sie 2018, 18:20

Jeśli tak wykonana przesłona pozaosiowa nie trafia w ramię pająka to pozbywamy się spajków na ramionach pająka :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postjupiter1969 | 08 Sie 2018, 18:41

Janusz_P. napisał(a):Jeśli tak wykonana przesłona pozaosiowa nie trafia w ramię pająka to pozbywamy się spajków na ramionach pająka :arrow: :idea: 8)


Warto też przyłożyć się do samych otworów,aby ograniczyć zjawisko dyfrakcji,która ma spory wpływ na obraz.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 72 gości

AstroChat

Wejdź na chat