okroj | 03 Kwi 2017, 21:06
Ja wspomniałem- więc skrobnę moje i Daniela w rozmowie przemyślenie.Odnośnie detalu z newtona to pytanie jakiej jakości ten detal.Wcześniej widziałem z Tomkiem Marsa w Taurusie 16".I tak były detale w 16" przymazane jak jajecznica a w ED 120 Tomek powiedział że jak Hublea.Teraz wczorajsze porównanie oba ED-ki pokazały ostre obrazy -nie płaskie jajecznice.PREMYŚLENIE jest takie- ED 100 dał pociemnionego ubarwionego Jowisza w 120x ED 120 przy 120x miał obraz nieco prześwietlony.Tyle pozwalały marne warunki.Czyli jak ktoś ma 50lat lub słaby wzrok lepiej ED 120 bo ładnego pociemnionego Jowisza osiągnie przy 180x a to pozwoli słabym oczom wyłapać szczegóły -wiry itp.Ktoś o dobrym wzroku -powiedzmy do 40lat- zadowoli się ED 100 częściej uzyskując bardzo ładnego Jowisz przy pow 120-150x ,radość skończy na 200x.Natomiast ED 120 da pełną radochę Przy 180-220x i będzie to rzadziej a radocha skończy się na 300x ja jestem przygotowany na 321x.Miałem tą frajdę przy przejściu Merkurego przed tarczą słońca.ED 120 pokazał też cały łańcuch Markariana i tu na jasnych DS da jakąś sadysfakcje.Ja ED 120 do DS-ów praktycznie nie używam.Jak coś mogę podpowiedzieć ,to proszę pytać na PW.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.