Szybkie obserwacje

Postdamix006 | 03 Sty 2014, 20:38

Dzisiaj udało mi się wreszcie wynieść teleskop na podwórko i troszkę poobserwować (troszkę, bo potem opadła jakaś mgła i mi wszystkie szkła zaświniła). Udało mi się oczywiście zobaczyć Jowisza z dwoma głównymi pasami równikowymi oraz jego księżyce. Następnie poszukałem Plejad w Byku, świetnie wyglądały w powiększeniu 35x. Potem zerknąłem na Wielką Mgławicę w Orionie i na Wielką Mgławicę w Andromedzie, obie pięknie się prezentowały w 35x, bo w 78x było już zbyt ciemno. Oczywiście wszystko wyszukiwałem za pomocą Stellarium i lornetki 10x50 DO.
Celestron Powerseeker 60AZ - 60/700
Delta Optical Voyager 10x50
Folia Baader ND5

szkiełka:
- kitowce: 20mm, 4mm, 3x Barlow
- 9mm GSO Plossl FMC
Awatar użytkownika
 
Posty: 50
Rejestracja: 05 Cze 2013, 14:45

 

PostblackMasoon | 04 Sty 2014, 01:30

Miło widzieć pasjonatów cieszących się dzięki pasji a nie armatniej apeturze :)
"The Cosmos is all that is or was or ever will be" - Carl Sagan
http://blekitnakropka.wordpress.com
6''
Awatar użytkownika
 
Posty: 270
Rejestracja: 12 Wrz 2013, 10:13
Miejscowość: Wrocław

Postrobert_sz | 04 Sty 2014, 14:04

I jak tam damix006, Wielką Mgławicę w Orionie i Wielką Mgławicę w Andromedzie ładniej było widać przez lornetkę czy przez teleskop :)
I pamiętaj, że nawet krótkie wpatrywanie się w ekran Stellarium czy nawet na ekran komórki niszczy twoją adaptację zwroku do ciemności :!: Najlepiej gdy odszukasz obiekt poświęć mu conajmniej 5 minut, przyzwyczaisz oko do słabych mgiełek i będziesz widział więcej szczegółów. Pamiętaj też, że lepiej najpierw patrzeć na obiekty głębokiego nieba, dopiero potem na planety i na końcu na Księżyc (czyli od najciemniejszych obiektów do najjaśniejszych)
Życzę udanych łowów ;)
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostI5 | 04 Sty 2014, 15:56

---
Ostatnio edytowany przez I5, 06 Lis 2018, 22:56, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

Postdamix006 | 04 Sty 2014, 18:04

Powiem, że w lornetce były jaśniejsze, ale w teleskopie trochę większe. Co do adaptacji: mam Stellarium na Androida i tam jest możliwość włączenia tzw. opcji: Night Vision. Ta opcja zmienia wszystko na czerwony i po popatrzeniu na tablet nie zauważyłem pogorszenia adaptacji wzroku do ciemności.
Celestron Powerseeker 60AZ - 60/700
Delta Optical Voyager 10x50
Folia Baader ND5

szkiełka:
- kitowce: 20mm, 4mm, 3x Barlow
- 9mm GSO Plossl FMC
Awatar użytkownika
 
Posty: 50
Rejestracja: 05 Cze 2013, 14:45

 

Postpiotrekguzik | 04 Sty 2014, 18:29

damix006 napisał(a):Powiem, że w lornetce były jaśniejsze, ale w teleskopie trochę większe. Co do adaptacji: mam Stellarium na Androida i tam jest możliwość włączenia tzw. opcji: Night Vision. Ta opcja zmienia wszystko na czerwony i po popatrzeniu na tablet nie zauważyłem pogorszenia adaptacji wzroku do ciemności.


Pogarsza i to bardzo! Ja kiedyś raz sprawdzałem to w Guidzie, właśnie z opcją, w której wszystko było czarne, tylko gwiazdy i inne obiekty czerwone (no i oczywiście wszystko inne poza Guidem - paski, menu start itp. też zostało wyczernione) - nawet po ustawieniu jasności monitora na 20% (do normalniej pracy używam 100%), utrata adaptacji była oczywista.
Taurus 13", Nikon Action 10x50EX
Awatar użytkownika
 
Posty: 843
Rejestracja: 18 Sty 2013, 21:33
Miejscowość: Krosno/Kraków

 

Postdamix006 | 04 Sty 2014, 18:31

Dzięki za rady, będę pamiętał, żeby w domu zapamiętywać mapy, a potem dopiero na podwórko.
Celestron Powerseeker 60AZ - 60/700
Delta Optical Voyager 10x50
Folia Baader ND5

szkiełka:
- kitowce: 20mm, 4mm, 3x Barlow
- 9mm GSO Plossl FMC
Awatar użytkownika
 
Posty: 50
Rejestracja: 05 Cze 2013, 14:45

 

Postbajastro | 04 Sty 2014, 18:33

Zapewne najlepsza metoda to nauczyć się w domu na pamięć pozycji, ew czerwona latarka z regulowanym natężeniem i papierowy atlas z listą obiektów, które chce się zobaczyć. Sam muszę sobie zakupić taką latarkę, bo szukanie DS-ów z użyciem komórki to strata czasu i akomodacji, a potem muszę czekać 10 min, żeby coś zobaczyć w okularze (choć 10 min na pełną adaptację to trochę mało).
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 722
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postrokita | 04 Sty 2014, 18:39

damix006 napisał(a):Dzięki za rady, będę pamiętał, żeby w domu zapamiętywać mapy, a potem dopiero na podwórko.

Przygotuj listę obiektów.
Wydrukuj A-set stąd: http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html lub Taki 8.5 mag stąd: http://www.geocities.jp/toshimi_taki/at ... las_85.htm
Ciemnoczerwona słaba latarka i nie tracisz adaptacji do ciemności.
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postrokita | 04 Sty 2014, 18:53

blackMasoon napisał(a):Miło widzieć pasjonatów cieszących się dzięki pasji a nie armatniej apeturze :)

Jesteś wykształconym człowiekiem, pokaż mi na gruncie logiki jaka jest relacja pomiędzy aperturą a pasją w astronomii amatorskiej :)
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postrokita | 04 Sty 2014, 19:18

I5 napisał(a):Tu trzeba sposobu żeby nie niszczyć ciągle adaptacji wzroku.
Trzeba ćwiczyć głowę jak na klasówkę i studiować mapy bardzo intensywnie w Stellarium czy inne wraz z lornetką.
Potem dopiero ruszamy do teleskopu.
Po jakimś czasie zbierania doświadczenia (jakieś 1-2 lata) wystarczy tylko przestudiowanie w domu mapek z kompa przed wyruszeniem z teleskopem i żadne pomoce naukowe na miejscu nie będą zbytnio potrzebne, a adaptacja do ciemności doskonała, no i zaoszczędzony czas.

Nie wiem co obserwujesz na "co dzień", ale w wielu przypadkach nie zapamiętasz nazw 4. czasami dużo więcej, galaktyk w polu widzenia - powiedzmy 40 sekund łuku :) a chcesz zrobić notatki, potwierdzić obserwację każdego obiektu etc.
Jeżeli dodam, że mam w planach na każdą sesję kilka do kilkunastu takich miejsc na niebie, to Twoja metodologia... jest mocno nierealistyczna, dlatego warto korzystać od początku ze sprawdzonych metod :) tzn. mapa i ciemnoczerwona latarka.
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

PostI5 | 04 Sty 2014, 19:57

---
Ostatnio edytowany przez I5, 06 Lis 2018, 22:56, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 250
Rejestracja: 14 Paź 2011, 21:45

Postrokita | 04 Sty 2014, 22:36

I5 napisał(a):Wzrost poziomu pasji jest na pewno w relacji do wielkości lustra, ale są też wyjątki jeśli ktoś bardziej jest teoretykiem.

Na gruncie logiki nie da się przeprowadzić dowodu na istnienie takiej relacji, ona po prostu nie istnieje.
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postmarianowski | 05 Sty 2014, 23:28

No ale kobieta uważa że wielkość ma znaczenie :lol:
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

Postrokita | 05 Sty 2014, 23:47

marianowski napisał(a):No ale kobieta uważa że wielkość ma znaczenie :lol:

Jaka jest relacja pomiędzy kobietą a logiką? ;)
Pozdrawiam
12" F/5
 
Posty: 400
Rejestracja: 28 Lis 2011, 16:28
Miejscowość: Wrocław

Postmarianowski | 06 Sty 2014, 00:03

Właśnie :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 18 gości

AstroChat

Wejdź na chat