Miałem pogodę !!!!!
Wyszedłem po 22 z lornetką 10x50, atlasem i z pełnym optymizmem. I tu muszę Wam przyznać racje, jest pogoda - jest lenistwo
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
M41, 35, 36, 37, 38, 44, 67, - wszystkie one słabe a nawet bardzo słabe - nic szczególnego.
Oczywiście również M42 i 43. Jedną i drugą było widać, w M42 zarysy "ramion" ptaka.
Tym razem hitem nocy (już po raz drugi w tym roku) okazała się gromada NGC 457 czyli ET
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Szczerze to nie widziałem czego się spodziewać po tej gromadzie w lornetce 10x50.
Chwilę frustracji w identyfikacji gwiazdy φ Cas (phi Cas) i jej towarzyszki. Na początku widziałem tyle je czyli oczy. Po chwili czasu zaczęło mi wyskakiwać z tła tułów kosmity (średnio 8,18 mag). Trzy razy zamajaczyły mi jego ręce (średnio 9,6 mag) . Za każdym zerkaniem widać było nogi (8,9 mag i 9,5 mag).
Ogólnie nie widziałem że ta gromada tak fajnie może się prezentować w takim sprzęcie. Przydała by się 15x70 ale i tak było super. Polecam !!
Na koniec Jowisz z 4-rema księżycami i Księżyc z kraterem Eratosthenes (58 km) który był na granicy mojej rozdzielczości.
Warunki przeciętne, w mojej skali przejrzystości 3/5 (5+ to przejrzystość taka że prawie znika u mnie ogromna łuna, 0 to widać tylko najjaśniejsze gwiazdy).
Wróciłem przed godz. 00.00
Życzę Wam pogody bo to naprawdę poprawia humor !
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pozdrawiam Karol
PS. Może Piotr Guzik lub ktoś kto patrzy takimi lornetki wypowie się - jak słabe przy takim Księżycu można wypatrzeć gwiazdy. Czy te co ja widziałem (do 9,9 mag) podkreślę w gromadzie to dobry wynik ?
Jaka jest separacja gwiazdy φ Cas ?
Zapomniał bym: może ktoś zna inne ciekawe gromady, asteryzmu itp. dla takiej lornetki ? Szczerze to przed lub w trakcje obserwacji jest zawsze problem z ciekawymi obiektami lub ogólnie wyborem obiektów. Np. luksot skąd wymyślasz takie ciekawe obiekty ?