Cześć.
Co prawda nie posiadam już tego Maka Intesa 180/1800mm F10 , ale znalazłem przeglądając zachodnie fora takie małe porównanie.Refraktor TS APO 130mm F7 , Tryplet i Teleskop Mak INTESA 180mm , jest też wzmianka o APO USA AP GT 130mm i Makach-Newtonach Intesa.
Wstawiam oryginalny tekst i przetłumaczony Translatorem.Może warto poczytać jak ktoś rozważa zakup i czasem jest nie pewny co będzie do czego powiedzmy bardziej odpowiednie.Nie pisze tu wiele , ale zawsze coś.
Wersja w j.angielskim:
Last year:
- I sold all my gear last year. All of it, right down to the last eyepiece.
- In a moment of weakness I purchased the TS Photoline triplet ED APO 130 f/7. Lets not go into why, here, the story is too long LOL...
- A few months after it arrived, someone here offered the INTES 180mm Mak for sale at a price too good to refuse. A quick star test showed it was effectively perfect so heck, took it home.
-Bought a new side-by-side mount to take the two.
In comparison:
- The mak wins over the 130 APO on DSO's. Easily.
A couple of weeks ago we had a superb night in dark skies and the Mak easily showed Markarian's chain. The refractor showed the eyes, but not much more. Furthermore, the Mak was showing lots of mag 9-10 galaxies in Leo that simply didn't show in the refractor.
- The mak wins on planets and the moon. The view in both scopes was very very similar but looking at Jupiters moons is the deciding factor - the mak just makes out the galleon moons as tiny disks, whereas these are borderline in the refractor.
- Bright globulars and double stars. This is where the refractor is at its best - with no central obstruction it really does shine on stars because it puts more energy in the central spot of the Airy disk, and the dark rings are very very narrow.
Eyepiece selections.
In the refractor, my current eyepiece lineup spans 4-38mm. Despite what others may say, the TS refractor can take more power than 4mm.
While observing M42 a while ago a friend put a 2.4mm in it and all I can say is that yes, there is some point in eyepieces that short with this scope.
With an AP 130GT.
I had one night with mine beside an AP130GT. Images were indistinguishable.
Consultions:
1. Assuming you get a good one that shows an ostensibly perfect diffraction pattern at high power, the TS Photoline triplet ED is a bargain.
2. Would I buy one again ? This depends on your priorities.
In my case no.
Buying a refractor for visual observing I would buy a longer focal ratio for the extra magnification - at least f/8 and ideally f/10. In this respect I can understand Meade and Celestron's adoption of f/10.
In this respect a 140 mm f/10 ED doublet would have been a better choice. A certain Vixen scope comes to mind.
And in terms of bang per buck there are better scopes starting with Mak-Newtonians (much underrated IMHO) and dobsonians.
Even if you were keen on AP, there are scopes like Mak-Newtonians which would easily do a LOT better.
But if you want something that LOOKS like a Big Telescope for the lounge room, and also works like Big Telescope, and can do AP, this is it.
Wersja po tłumaczeniu w Translatorze:
Ostatni rok:
- W zeszłym roku sprzedałem cały mój sprzęt. Wszystko, aż do ostatniego okularu.
- W chwili słabości kupiłem trójkę TS Photoline ED APO 130 f / 7. Nie wchodźmy w to, dlaczego tutaj historia jest zbyt długa LOL ...
- Kilka miesięcy po jego przybyciu ktoś tutaj zaoferował na sprzedaż INTES 180 mm Mak w cenie zbyt dobrej, aby odmówić. Szybki test gwiazd wykazał, że był naprawdę idealny, więc do diabła, zabrałem go do domu.
- Kupiłem nowe mocowanie obok siebie, aby zabrać oba.
W porównaniu:
- Mak wygrywa ponad 130 APO na DSO. Z łatwością.
Kilka tygodni temu mieliśmy cudowną noc na ciemnym niebie, a Mak z łatwością pokazał łańcuch Markariana. Refraktor pokazał oczy, ale niewiele więcej. Ponadto Mak pokazywał w Lwie wiele galaktyk 9-10 mag, które po prostu nie pokazywały się w refraktorze.
- Mak wygrywa na planetach i Księżycu. Widok w obu zakresach był bardzo bardzo podobny, ale decydującym czynnikiem było patrzenie na księżyce Jowisza - mak po prostu rozróżnia księżyce jako małe dyski, podczas gdy są one graniczne w refraktorze.
- Jasne kulki i podwójne gwiazdy. W tym przypadku refraktor jest w najlepszym wydaniu - bez centralnej przeszkody naprawdę świeci na gwiazdy, ponieważ umieszcza więcej energii w centralnym miejscu dysku Airy, a ciemne pierścienie są bardzo bardzo wąskie.
Wybór okularów.
W refraktorze mój obecny asortyment okularów obejmuje 4-38 mm. Pomimo tego, co mówią inni, refraktor TS może zużywać więcej energii niż 4 mm.
Obserwując M42 jakiś czas temu znajomy umieścił w niej 2,4 mm i wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że tak, jest pewien sens w okularach tak krótkich z tym lunetą.
Z AP 130GT.
Miałem jedną noc z moją przy AP130GT. Obrazy były nie do odróżnienia.
Konsultacje:
1. Zakładając, że otrzymujesz dobry, który pokazuje pozornie doskonały wzór dyfrakcyjny przy dużej mocy, trójka fotograficzna TS Photoline ED to okazja.
2. Czy kupiłbym jeszcze raz? To zależy od twoich priorytetów.
W moim przypadku nie.
Kupując refraktor do obserwacji wizualnej kupiłbym dłuższy współczynnik ogniskowej dla dodatkowego powiększenia - co najmniej f / 8, a najlepiej f / 10. Pod tym względem rozumiem przyjęcie f / 10 przez Meade'a i Celestrona.
Pod tym względem lepszym wyborem byłby dublet 140 mm f / 10 ED. Przychodzi mi na myśl pewien zakres Vixen.
A jeśli chodzi o huk za złotówkę, są lepsze zakresy, zaczynając od Mak-Newtonian (znacznie niedocenione IMHO) i dobsonów.
Nawet jeśli lubisz AP, istnieją takie lunety, jak Mak-Newtonians, które z łatwością zrobiłyby DUŻO lepiej.
Ale jeśli chcesz czegoś, co WYGLĄDA jak Duży Teleskop do salonu, a także działa jak Duży Teleskop i może wykonać AP, to jest to.
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.