Orzech napisał(a):Ja również teraz "jadę" na Newtonie a w okolicy roku 2021/22 kupię coś do planet, może jakiegoś Maka-Newtona na optyce Intesa
Teraz to trzymam Cię za słowo.
Orzech napisał(a):Ja również teraz "jadę" na Newtonie a w okolicy roku 2021/22 kupię coś do planet, może jakiegoś Maka-Newtona na optyce Intesa
okroj napisał(a):Jak zobaczyłem w swoim MN Intesa 180 Saturna z 7* na horyzontem bez śladu aberacji -kolorku to się nie martwię niskimi opozycjami.
Karol napisał(a):okroj napisał(a):Jak zobaczyłem w swoim MN Intesa 180 Saturna z 7* na horyzontem bez śladu aberacji -kolorku to się nie martwię niskimi opozycjami.
Powtórzysz to ? To by wykluczyło wpływ atmosfery i udowodniło, że to "wina" teleskopu.
Krzysztof_P napisał(a):Karol napisał(a):okroj napisał(a):Jak zobaczyłem w swoim MN Intesa 180 Saturna z 7* na horyzontem bez śladu aberacji -kolorku to się nie martwię niskimi opozycjami.
Powtórzysz to ? To by wykluczyło wpływ atmosfery i udowodniło, że to "wina" teleskopu.
Już Teleskopu. A odkąd to teleskopy wykazują chromatyzm. Chyba że jakiś Innowacyjny model Teleskopu z AC.
okroj napisał(a):Jak zobaczyłem w swoim MN Intesa 180 Saturna z 7* na horyzontem bez śladu aberacji -kolorku to się nie martwię niskimi opozycjami.
Karol napisał(a):Ta wypowiedź:okroj napisał(a):Jak zobaczyłem w swoim MN Intesa 180 Saturna z 7* na horyzontem bez śladu aberacji -kolorku to się nie martwię niskimi opozycjami.
Sugeruje (moim zdaniem), że jakoby na AC nisko nad horyzontem miał wpływ teleskop.
Krzysztof_P napisał(a):Witajcie.
Zapraszam do przeczytania porównania Maka Intesa 228mm F-13,5 z SCT 11" , sami się przekonacie co pisze recenzent.Obrazy gwiazd w tym Maku prawie jak w Refraktorze i kontrast , obraz tła nieba czarny , SCT zawsze będzie w tyle dla mnie i nie tylko , sprawa w ogóle nie podlega dyskusji.Obrazy samych gwiazd też dużo lepsze w Maku. To pierwsza Klasa Sprzęty a ich cena nawet z drugiej ręki jest najlepszym świadectwem jakości tych świetnych instrumentów.Dobry większy Mak Intesa około 8" i więcej pojawia się średnio na zachodnich giełdach raz na parę lat i jest praktycznie od razu sprzedawany.Komu zależy na jakości to wie co to dobry Mak.
https://www.cloudynights.com/articles/c ... 1-sct-r677
Cytaty z porównania:
Wyniki
Odejdę od tradycyjnego porównywania obiektów przez obiekt i skomentuję kilka cech zakresu.
Punkty świetlne
Patrząc na gwiazdy lub pola gwiazd, gwiazdy były mniejszymi punktami na mk91. Największym wrażeniem, jakie można uzyskać, patrząc przez mk91 na gwiazdy, jest doświadczenie „podobne do refraktora”. Podczas przeglądania SCT wrażenia wizualne są, no cóż, ładnym obrazem SCT. Spójrz na to samo pole gwiazdowe z MK91, a wrażenia wizualne są „jak” refraktor. Znalazłem mój umysł, gdy westchnąłem „ahhhhh”, kiedy wróciłem do mk91. Większość ludzi doświadczyło tego na imprezach gwiezdnych podczas przełączania między SCT a refraktorem - refraktor niezmiennie zapewnia przyjemniejsze wrażenia wizualne. Częściowo przypisuję to czarnemu tłu nieba w makie. Tło nieba w sct było „jasne” czarne, podczas gdy tło mak-cass było „głębokie” czarne. Lepiej zaskoczyć? Mniej rozproszenia światła?
4. To nie jest zakres dla początkujących. Każdy, kto jest nowy w tym hobby lub w tych dwóch bardzo różnych zakresach, uznałby, że jaśniejszy obraz C11 jest lepszy na wielu obiektach. Umiejętność rozróżnienia zalet MK91 wiąże się z doświadczeniem. Nie chciałbym myśleć, że ktoś, kto jest nowy w tym hobby lub tych projektach, podejmie decyzję o zakupie w oparciu o powyższe. Nie mogę zachęcić ludzi wystarczająco mocno, aby wypróbowali te dwa typy zakresów przed podjęciem jakichkolwiek decyzji. Jeśli nie masz dostępu do mak i sct, znajdź kogoś, kogo doświadczenie jest większe niż twoje i któremu ufasz i przeprowadzisz długą rozmowę. Celem tej recenzji nie było zachęcenie ludzi do preferowania jednego zakresu względem drugiego, ale zapewnienie ci trochę
doświadczenia i informacje do wykorzystania przy podejmowaniu decyzji o zakupie.
Warto też zerknąć okiem na filmik z Jowiszem z takiego Maka:
http://www.astronominsk.org/Movie/Jupit ... 010_en.htm
Myślę że zanim ktoś zacznie krytykować moje wypowiedzi na temat tych Teleskopów to powinien zapoznać się przynajmniej z tym porównaniem , małą Recenzją a potem możemy dyskutować.Jak widać i co widać na Planetach w takim Maku w porównaniu do dobrego ED czy APO oraz SCT różnych rozmiarów.
Pozdrawiam Krzysztof.