Witam.
Napiszę parę słów odnośnie obrazów jakie pokazuje mój obecny Mak STF MIRAGE7 180/1800 mm zbudowany na optyce wykonanej w Moskwie w firmie LOMO brandowanej potem Intes Micro , tam gdzie zamawiana jest optyka do teleskopów Maksutova Cassegraina jak Mak-Newtonów będących w sprzedaży w sklepie APM DE u Szefa Pana Markusa Ludesa w Niemczech pod nazwą np. Alter M703 180/1800 mm , ceny są wyższe niż Mirage7 choć to Maki na tej samej optyce z jednej fabryki w Moskwie tylko sprzedane dla różnych firm z czego wynika różnica w cenie.
Mój Mak to konstrukcja w systemie Rutten-Maksutov , gdzie LW nie jest napylone na powierzchnię wewnętrzną Menisku lecz LW jest wewnątrz posadowione osobno głębiej i posiada swoją regulację jak i LG, ogólnie Maki w tym systemie potocznie nazywane są Rumakami i są obarczone najmniejszymi aberacjami pozaosiowymi.
Teleskop posiada warstwy na lustrach o wsp. odbicia 96%-prawie Hilux 97% , Menisk jest wielokrotnie powlekany aby straty światła były jak najmniejsze , teleskop posiada z tyłu otwory wentylacyjne przyspieszające wychłodzenie sprzętu po popuszczeniu trzech śrubek odchyla się pierścień zamocowany na trzech śrubkach ze sprężynkami , jest to bardzo przydatna rzecz i Mak bardzo szybko dochodzi do temp. otoczenia , około 1-godz. po wystawieniu go na zewnątrz w zależności też od różnicy temperatur.Jak pisałem wcześniej posiada oryginalną rączkę do przenoszenia i manewrowania teleskopem na montażu przy popuszczonych osiach , przy wstępnym namierzaniu oglądanego obiektu na niebie.Teleskop posiada Certyfikat jakości wystawiony przez firmę w Moskwie i wynosi ona 1/6,8L , można zatem założyć 1/7L i to prawie wersja De Lux 1/7-1/8L co w zupełności nam wystarcza dokładnie minimum to 1/6L , taki sam Mak w innej obudowie Alter M703 180/1800 mm z tą dokładnością kosztuje obecnie Bardzo Dużo , wystarczy wejść na stronę sklepu i sprawdzić. Cena faktycznie odstrasza , ale jak poznamy teleskop to wiemy z czego ona wynika.Posiadałem w swojej bogatej historii sprzętu: trzy Maki SW 180/2700 mm , dwa 150/1800 mm i dwa 127/1500 mm , jak i trzy egzemplarze Refraktora ED 120 mm w tym jeden ze wspaniałym Bardzo Dobrym Obiektywem w wersji Equinox 120 ED . Było też parę Edków 80 mm SW , ORION , Equinox jak i ED MEADE 127/952 mm.Były również trzy teleskopy SCT 10" , dwa 8" i dwa Schmidty-Newtony 10" F4 nie licząc kilkunastu Newtonów od 150-300 mm.
Powiem szczerze tak iż obecny Mak to najlepszy instrument planetarny i nie tylko jaki posiadałem do tej pory , Obrazy jakie generuje są po prostu Wspaniałe , przy oglądaniu mamy wrażenie że patrzymy przez dobre większe APO , około 140-150 mm , gdyż wymienione Refraktory ED i teleskopy do 200 mm na Dsach pozostają jednak wszystkie w tyle a w szczególności na Planetach , Księżycu i Gwiazdach podwójnych , Tyczy się to tak samo naszego Maka-Newtona MN76 180/1060 mm F6 Kolegi Józia na optyce Intesa , który równie pięknie jak nie lepiej ze względu na mniejszą obstrukcję centralną około 20% pokazuje obiekty nieba.Mój Mak ma obstrukcję około 32% i jest ona i tak stanowczo mniejsza niż w systemach SCT gdzie sięga około 40% a w systemie SCT ACF czy HD F8 jeszcze więcej , przez co wyrażnie tracimy na kontraście i tło nieba mamy szare a nie czarne jak w tym Maku i Refraktorach co najmniej ED czy dobrym Achro.Nie ma też krzywizny pola jak w standardowym SCT gdzie nawet okulary Naglera przy F10 potrafią wywijać gwiazdami w skrajnych obszarach pola widzenia.Teleskop mocowany jest do montażu przykręconym dovetailem w standardzie Vixen , można użyć innego gdyż są dwie śruby do przykręcenia dovetaila do adapteru zamocowanego na stałe , teleskop waży z szukaczem około 9 kg i jest stosunkowo lekki jak i jego konstrukcja jest zwarta i mobilna , odrośnik metalowy przykręcony jest do tuby trzema śrubkami robaczkowymi na jaskółczy ogon i pewnie siedzi na tubie. Ogólnie teleskop pięknie się prezentuje na montażu , jest wylakierowany proszkowo na kremowy kolor z czarnym odrośnikiem , i celami luster.Przy swoich parametrach z okularem około 40 mm i polem własnym około 68-70* daje nam jakieś 50X powiększenia i wypadkowe pole widzenia około 1,5* z Naglerem N31 mamy około 60-65X i 1,3* a to już naprawdę coś. Hichotki w Perseuszu czy M31 z sąsiadkami siedzą nam w polu widzenia ze sporym zapasem jak i podejrzewam Plejady przynajmniej ta charakterystyczna sylwetka "małego wozu". Teleskop daję Piękne wysoce kontrastowe obrazy nieba , gwiazdy mamy jak z Refraktora , pięknie punktowe a nie plackowate jak w SCT , kolory gwiazd i rozdzielczość w praktyce niewiele odbiegają od Refraktora myślę około 140-150 mm APO.Np. Epsilony w Lutni rozbiłem bez problemu z Naglerem N31 przy około 60-65X powiększenia , ogniskowa teleskopu bowiem z zastosowaniem oryginalnego VB2" i kątówki 2" wynosi około 1800-1850 mm. Regulacja ostrości jest na lustrze głównym , pracuje ono całe za pomocą pokrętła i wewnętrzngo precyzyjnego mechanizmu które dodatkowo doprecyzowałem wstawiając większy pierścień wykorzystując oryginalne pokrętło od Maka M703 Alter. Obraz praktycznie nie posiada przesunięcia -tzw. Shiftu i można zakładając kamerkę focić planety bez potrzeby używania wyciągu Crayforda który dodatkowo przeogniskowywuje nam sprzęt i nie pracuje należycie cała apertura teleskopu-LG .jak i spada Światło np. z F10 na F12 , itp.nie wspomnę już o Makach SW 180/2700 mm , gdzie z samą kątówką 2" i VB " mamy około 3050-3100 mm ogniskowej i mały przelot. teleskop posiada pełen przelot dla akcesorii 2" i nie winietują z nim żadne szerokokątne okulary , nawet te z polem własnym 100* i więcej.Ze względu na warstwy i warstwy na Menisku teleskop daje wyrażnie jaśniejsze obrazy obiektów DS a na kulkach to ewidentnie widać po zasięgu niż Maki SW 180 mm.
Obraz przy ostrzeniu jest biały na gwiazdach i planetach takich jak Jowisz jak w dobrym APO co świadczy o znakomitej transmisji co doskonale widać za i przed ogniskiem jak i na samych gwiazdach.Z Planet jak do tej pory oglądałem Jowisza i Saturna , Jowisz jest doskonały , ostry z masą subtelnego i ostrego detalu do około 270X z okularem Pentax XW 7mm , Najlepsze obrazy otrzymywałem ze względu przede wszystkim na Seeng a nie możliwości sprzętu przy pow. 180-250X z okularami TV Plossl 11 mm , Pentax XW 10 mm , RKE Edmund Optics 8 mm , Pentax XF 8,5mm , Orto Japan 9 mm i Dobrym Plosslem Antares 10 mm FMC.Dla przykładu Refraktor ED 120 mm wysiada już na Jowiszu przy 200X i subtelny detal zanika , słabe zarysy chmur i białych owali. W dobrych warunkach Jowisz Powala na Kolana Ogromem Wspaniale Widocznego Detalu i nie sposób go ogarnąć na raz , tarcze i cienie Księżyców Jowisza w trakcie tranzytów są czarne jak noc i ostro zarysowane , pięknie widać tarcze Księżyców zawieszonych wokół Planety , warunkiem jest tylko dobra stabilność atmosfery , pociemnienie biegunowe Jowisza jest tak bogate w różne odcienie że obraz jest naprawdę Bardzo Satysfakcjonujący i wygląda jak na najlepszych fotkach Jowisza tu na forum tylko w mniejszej skali , białe i czarne chmury w pasach są ostro zarysowane i widoczne na wprost , nie trzeba doszukiwać się i wlepiać oko aby dostrzec ich kształt , barwę , itp.Edek 120 mm wytrzymuje do około 180X potem ślad po nim zanika i Mak pokazuje na co stać jego wspaniałą optykę. Obrazy są kontrastowe , kolorowe i klarowne jak z mniejszego Refraktora APO , pięknie rozbija układy wielokrotne gwiazd z czarnymi przerwami między składnikami układów prawie jak Dobre większe APO. SCT nawet nie ma co podchodzić do porównań , najpiękniejsze obrazy Jowisza jak i Saturna mam z tego właśnie Maka , SCT daje mydlane obrazy detalu w porównaniu do ostro zarysowanych szczegółów na Planecie w przypadku Maka. Saturn , piękna Planeta , z Pentaxem XW 5 mm około 380X wygląda lepiej niż w Edku 120 mm przy około 260X z Pentaxem XW 3,5 mm , pięknie zarysowana ciemna czapka biegunowa , pociemnienie w różnych odcieniach , widać dolny słaby szary pas pod pociemnieniem czego jak do tej pory nie widziałem w wymienionych sprzętach , Cassini Piękny i czarny jak noc nawet z Pentaxem XW 5mm przy zawrotnym jak na tą aperturę powiększeniem okoł0 380X , Najładniejszego Saturna mam z Orto 6 mm przy około 310X jak i z Pentaxa XW 7 mm około 270X , gdzie Planeta jest duża i wygląda Wspaniale ze wszystkimi szczegółami jak na dobrym zdjęciu. Saturn jest Piękny Kolorowy i Super Ostry z Kontrastowym Detalem i Czarnym Cassinim.Księżyc oglądałem wczoraj pierwszy raz , no cóż obraz jest Niesamowity , czarne padające cienie , super ostry i kontrastowy do około 300X , przy około 380X z Pentaxem XW 5 mm też jest Klasa , ale Seeng już daje popalić a szkoda.Teleskop oceniam na Medal , optyka jest w idealnym stanie i nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na tego Maka z Najwyższej Półki. Gromady kuliste są rewelacyjne i biją SCT 8" na starcie , piękne punktowe gwiazdy jak iskiereczki i na dodatek kolorowe jak z APO.
Niedowiarków Zapraszam do nas do obserwatorium aby na własne oczy zobaczyć do czego zdolny jest Bardzo Dobry Mak , teraz wiem dlaczego tyle kosztuje i powiem tak , wolę go od 150 mm ED czy APO ze względu na mobilność a obrazami na Planetach myślę niewiele praktycznie ustępuje dobremu Refraktorowi APO około 6" ze względu na Bardzo Dobrą Optykę i Warstwy na jej elementach.Obiekty DS na pewno wypadają lepiej niż z APO 150 mm , gromady kuliste , mgławice , itp.
Myślę że na razie to by było tyle , jak coś ciekawego zaobserwuje to na pewno napiszę.
Polecam Wszystkim zakup takiego lub podobnego Maka z Certyfikatem na optykę co najmniej 1/6L gdyż jak dojdzie nam jeszcze dokładność kątówki to abyśmy zmieścili się w Kryterium wypadkowym całego układu i jego elementów 1/4L , wtedy sukces w postaci pięknych obrazów Gwarantowany. u nas są to mało znane sprzęty gdyż są stosunkowo bardzo Drogie w zakupie jak na nasze kieszenie , ale warto zapolować na używkę w Bardzo Dobrym Stanie i w pełni cieszyć się obrazami nocnego nieba.Te Maki o takich parametrach z tą dokładnością optyki na zachodnich forach stawiane na równi z mniejszymi o około 1" Refraktorami APO , teraz już wiem na pewno dlaczego w co sam do niedawna nie dowierzałem.Jak pomyślę że miałbym operować Refraktorem 150/1200 mm na ciężkim montażu Klasy EQ6 , to nawet za trochę "gorsze" obrazy wolę Bardzo Dobrego Mobilnego i Uniwersalnego do wszystkiego Bardzo Dobrego Maka.Zawsze Fascynowały mnie te konstrukcje i w końcu po ponad trzydziestu latach mojej fascynacji Astronomią doczekałem się wymarzonego sprzętu na dłuższy czas.Jak przyjdzie mi wymienić a na pewno kiedyś przyjdzie to tylko na Maka 8" lub więcej na Optyce Intesa co najmniej 1/6L. Aktualnie odpuszczam planowany zakup Edka z APM Dubletu na szkle FPL53 140 mm F7 jak i tego drugiego Dubletu na szkle FPL 51 152/1200 mm , gdyż w praktyce nic nie zyskam a pieniądze będą bezpowrotnie wydane i to nie małe.Ponadto znakomita mobilność Maka nie zniechęca do codziennego rozstawiania sprzętu na wypadach w terenie czy innych okazjonalnych oglądankach.
Kolega Zbyszek ZP53 może napisać to samo i podpisać się pod tym co napisałem , gdyż od szeregu lat wspólnie oglądamy i testujemy cały czas coraz to nowsze nabyte sprzęty.
Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.
"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".
Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.