Navi - Gamma Kasjopei

Postfizyk5 | 24 Paź 2016, 21:26

Witam

Navi - Gamma Kasjopei to gwiazda zmiennej jasności od 1m do 3m.
Żartobliwie tak nazwa na cześć astronautów NASA (Virgil Ivan Ivan Grissom),
czyli jego drugie imię czytać od tyłu. Tradycyjna nazwa gwiazdy - Tsikh.

Na IC 59 zaczaję się następnym razem, może z filtrem UHC-S.
To ona miała być celem, niestety spudłowałem, stres z nowym sprzętem.

Napiszę też kilka słów na temat focenia - (nowy, stary montaż heq5 syntrek - mój pierwszy raz z tym sprzętem).

Na starej miejscówce 10km od 50tyś. miasta było za miękko dla samochodu.
Pojechałem więc na obrzeża miasta (zatoczka z asfaltem, pół nieba zaświetlone, rosiło że hej).

Na test montażu wybrałem ten obiekt, bo reszta nieba była zaświetlona.
Może na test ten obiekt był zbyt blisko Polarnej, tuba newtona prawie pionowo była ustawiona.

Od wystawienia nogi z samochodu do zbierania pierwszych zdjęć minęło 60 minut.

(wypoziomowanie, ustawienie na polarną, zamontowanie tuby (według wcześniejszego wyważenia w domu),
podłączenie aparatu, kadrowanie, ostrość)

Zapewne jak dojdę do wprawy, to ten czas ulegnie skróceniu.
Po godzinie focenia przyszły chmury i zakryły całe niebo.
Żałuję, że nie zdążyłem wypróbować guidingu (szukacz 8x50 + webcam).
Zdjęcia 60s. miały uzysk 90%.
Zdjęcia 120s. miały uzysk 75%.
Szacuję, że dla czasu 180s. bez guidingu było by to 50%.
Montaż ma 5 lat, jest jak wyszedł z fabryki, bez wymiany łożysk, miał tylko wymienione smary.

Szacuję (mało się tu znam), że na czasie 60s. gwiazdki w centrum kadru są pojechane na 3 piksele.
Z czasem 120s. są pojechane na 4 - 5 pikseli. Poprawcie mnie, jak się mylę.


W oczy rzuca się brak korektora (z czasem się pojawi). -

Pojechane gwiazdki z lewej strony to przyczyna złej kolimacji, czy ugięcia plastikowego wyciągu 1,25" ???

Ogólnie jestem zadowolony.
Obróbka tego materiału to dla mnie nowość. Krytykujcie i doradzajcie.
Ostrość ustawiałem na oko, po staremu, jak na dobsonie, chyba jest ok.

Zastanawia mnie ustawienie na polarną na asfalcie i miękkim gruncie - łączka - trawa.
Na którym podłożu to wychodzi lepiej?


Pozdrawiam
Załączniki
Navi - Gamma Kasjopei: 1300jpg.jpg
Navi - Gamma Kasjopei: 60s.jpg
Navi - Gamma Kasjopei: 120s.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Posttayson.82 | 24 Paź 2016, 23:37

Czy to ta sama tuba co wcześniej na dobsonie?
Dziwne że przez tyle czasu nie poznałes jej słabych punktów.
Ugiecia, ugiecia...., ugiecia.

Jeżeli myślisz o ustrzeleniu IC obok Navi w zadowalający nie tylko Ciebie sposób, to z czasami nawet 2min wiele nie z działasz.
Czy aparat ma odblokowany Ha? Jeżeli nie to jeszcze gorzej.

Montaż powinien mieć twarde podłoże.

Testy powodzenia powinny być najlepiej prowadzone na obiektach (gwiazdach) blisko rownika. Testowanie jakości prowadzenia blisko bieguna mija się z celem. Jeżeli na rowniku będzie ok, to wszędzie indziej również powinno być akceptowalne, poza tym co napisałem poniżej.

Z tego co wiem i własnego doświadczenia montaże HEQ5 i NEQ6 najgorzej prowadzą gdy montaż jest blisko meridianu, s tuba ułożona w pionie lub blisko poziomu.

Sam więc ocen czy Twoje testy sa miarodajne.
Ostatnio edytowany przez tayson.82 25 Paź 2016, 01:29, edytowano w sumie 2 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postmaro21 | 25 Paź 2016, 00:45

Masz już fajny montaż , ale z tym teleskopem będzie trudno uzyskać dobre wyniki bez dużych inwestycji - wyciąg 2 cale , korektor . Czy nie rozważałeś posadzenia na montażu swojej lustrzanki z jakiś obiektywem np kitowym 18-55 albo z budżetowych m42 ? Efekty będą moim zdaniem ciekawe ,aby nie powiedzieć spektakularne . Prowadzenie na poziomie 3-5 minut przy ogniskowej 50mm to żaden problem dla heq-5 .
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3514
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postfizyk5 | 25 Paź 2016, 09:51

Robiłem już szerokie kadry kitowcem 18-56 z czasem 180s. Mocowałem Canona na garb prowadzonego dobsona.
Ale traktuję to jak dodatek, bardziej kręci mnie większa ogniskowa i DS.

Ugięcia.
Raz są większe, raz mniejsze.
Wydaje mi się, że dokręciłem śrubki w wyciągu z aparatem nie w tej kolejności co powinienem.
Zastanawia mnie dlaczego pojechane gwiazdki są zawsze z lewej strony kadru - zdjęcia,
bez znaczenia jak jest aparat zamocowany (równoległe czy prostopadle do tuby)

pokazuję to na rysunku
Załączniki
Navi - Gamma Kasjopei: ab.jpg
ab.jpg (20.3 KiB) Obejrzany 1965 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Posttayson.82 | 25 Paź 2016, 09:59

Po pierwsze wg mnie wszystkie łączenia powinny być tylko i wyłącznie na gwint, żadnych clampringow.
Dobrze zrozumiałem że aparat ma wysuwany nosek w wyciag?

Łatwiej będzie wszystko ogarnąć jak pokażesz zdjęcie zestawu.
Czy wszystko jest poprawnie wyważone?
Odnośnie kolimacji newton Ci nie pomogę.

Bez korektora nie ma sensu rozmawiać o testach pojechanych gwiazdek po rogach.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postkaczor_ks | 26 Paź 2016, 12:36

No ale różnica trzeba przyznać że jest w porównaniu do prowadzenia na poprzednim montażu. Teraz ewidentnie widać że potrzeba korektora. Oczywiście warto jeszcze spróbować ustrzelić coś w dalej od polarnej żeby mieć pełne rozeznanie odnośnie prowadzenia ale ogólnie powinno być dobrze .. jak dołożysz jeszcze guiding. Teraz rzeczywiście trzeba pomyśleć albo o innej tubie z 2" wyciągiem albo o modernizacji obecnej.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot], Undy oraz 88 gości

AstroChat

Wejdź na chat