M13 z Warszawy

PostMichał.Z | 16 Lip 2006, 16:20

Witam
wczoraj zrobiłem kilka zdjęc 13 nie jest to nic wyjątkowego i nie miałobyć lecz zdjęcie o tyle może byc ciekawe że zastosowałem tu ogniskową 1600 mm poprzez tele 2x. Byłem ciekawy efektów ostrości jak i prowadzenia i chyba jest nienajgorzej:)

exp=4*60 sec iso 1600

http://www.foto.pl/zdjecia/6/9/9/7333_r ... 1153059468

dzisiaj pewnie doświece w tej konfiguracji
Pozdrawiam Michał
Sprzęt: MT-800, NJP, ST-4, Eos 40D
www.longwayride.com.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 03 Lis 2005, 01:38
Miejscowość: Warszawa (Ursus)

 

Postqbanos | 16 Lip 2006, 16:35

ładnie wyszło ale korektor komy jest chyba niezbedny. Gwiazdy wokół gromady są strasznie "plackowate"
qbanos
 

PostGregory | 16 Lip 2006, 17:33

O wiele lepszy wynik. Obróbka delikatniejsza tak że zdjęcie nie zostało "wycięte" i jest o wiele przyjemniejsze dla oczu. Może przydałoby się tylko ciut mniej czerwone tło, ale i tak jest nieźle. Gratulki. :)

Z mojego punktu widzenia dodatkowy korektor pola wydaje się niezbędny i jeszcze zastanawia mnie rozmiar uzyskanego obrazu? Po co wykorzystywać ogniskową 1600 mm skoro ukazany obraz wygląda tak jakby był wykonany z ogniskowej 700-800 mm? :roll:

Z MTO z ogniskową 1000 mm M13 jest prawie dwa razy wieksza. Wykluczam różnice w rozdzielczości aparatów, gdyż w obydwu przypadkach wykorzystany został chyba ten sam model aparatu? Ja docelowo dążę do tego, aby ukazywać zdjęcia obiektów przez MTO właśnie w skali 1:1, z jak najlepiej wykorzystaną siłą światła 10 cm lustra, a pod koniec nie zmniejszać fotografii docelowej bo w przeciwnym przypadku łatwiej będzie chyba podłączyć obiektyw z krótszą ogniskową. ;-)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostJaLe | 16 Lip 2006, 18:19

Po wrzuceniu tego zdjęcia do programu Registax w opcji "bez kolorów", można cieszyć się zdjęciem z ciemnym tłem ;)
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostMichał.Z | 16 Lip 2006, 19:31

Gregory zdjęcie jest poprostu pomniejszone w PS i przyciente żeby szybciej sie na serwer załadowało tu nie chodziło mi o rozmiar tylko wyłacznie o to że gwiazdy pomimo takiej ogniskowej są dalej ostre a montaz ładnie prowadzi i w dodatku coś tam widać :D .Dzisiaj doświece materiału i zrobie wszystko jak należy. Prawda taka że z mojej ogniskowej jakby nie patrzeć obraz bedzie większy.
Pozdrawiam
Sprzęt: MT-800, NJP, ST-4, Eos 40D
www.longwayride.com.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 03 Lis 2005, 01:38
Miejscowość: Warszawa (Ursus)

 

PostGregory | 16 Lip 2006, 20:08

Michał.Z napisał(a):Prawda taka że z mojej ogniskowej jakby nie patrzeć obraz bedzie większy.


Z zastosowaniem telekonwertera względnie Barlowa x2 uzyskany obraz będzie większy, tak samo zresztą jak np. z MTO w przypadku ogniskowej wydłużonej dwukrotnie. :) Gdy fotografia przedstawiona zostanie w skali 1:1, wówczas lepiej uwidoczniony zostanie uzyskany rzeczywisty obraz gwiazd. Po zmniejszeniu zdjęcia gwiazdy stają się mniejsze, i wyglądają przez to korzystniej. Jednym słowem dobrze jest pokazywać fotografię w pełnych rozmiarach kiedy gwiazdy nie są jeszcze uśrednione. Dopiero wtedy można powiedzieć coś więcej o jakości prowadzenia jak też o ustawieniu ostrości. Chyba że zależy twórcy na uzyskaniu jak najostrzejszego obrazu kosztem rozmiarów obiektu ale wtedy schodzimy poniżej pewnego już progu. ;-)

Tymczasem noce staja się coraz dłuższe, Księżyc maleje czyli zbliżają się coraz bardziej dogodne warunki na fotografowanie. :)

Pozdrawiam,
Gregory
Gregory
 

PostMichał.Z | 19 Lip 2006, 15:27

Zgodnie z obietnicą doświeciłem materiału z ogniskową 1600 i wybrałem 15 najlepszych klatek niestety tylko tyle bo wiatr przeszkadzał i poruszał montarzem. Zdjęcie jest przyciete bo po co ogladać placki hehehehe:D. Mój test wypadł pomyslnie co do prowadzenia co widać na tym zdjęciu.

exp=15*60 sec iso 1600

http://www.foto.pl/zdjecia/3/2/8/7353_r ... 1153313619

Pozdrawiam Michał

ps. i obróbka chyba delikatniejsza :D heheh
Sprzęt: MT-800, NJP, ST-4, Eos 40D
www.longwayride.com.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 03 Lis 2005, 01:38
Miejscowość: Warszawa (Ursus)

 

PostJanusz_P. | 19 Lip 2006, 17:30

Michale chyba nie warto tego jednak robić z konwerterem bo znacznie zmiejsza Ci się uzysk dobrych expozycji i strasznie wydłuża czas zbierania materiału bo aż 4 krotnie z powodu 2x telekonwertera i jeszcze z 50% jeśli chodzi o uzysk dobrych klatek :roll:
lepiej zainwestuj w komakorektor Baadera do MT-800 i będzie dużo, dużo lepiej z ostrością gwiazd po brzegach 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMichał.Z | 20 Lip 2006, 00:18

Sprzęt: MT-800, NJP, ST-4, Eos 40D
www.longwayride.com.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 03 Lis 2005, 01:38
Miejscowość: Warszawa (Ursus)

 

PostDominik Woś | 20 Lip 2006, 00:56

Michał.Z napisał(a):tu wersja z innym kontrastem

http://www.foto.pl/szczegoly.php?przedm ... &grupa_p=6


Bardzo dobe prowadzenie i ostrość. Gratuluję :!:

Postaraj się jedynie nie "klipować" zdjęcia (wycinać wszystkie cienie) i zdjąć trochę niebieskiego koloru. :wink: W przypadku tej M13 mocno sklipowałeś kanał niebieski i wyszła ci trochę niebieska kulka. :wink:

Czekamy na kolejne zdjęcia bo pięknie sobie radzisz. :D

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostMax | 25 Lip 2006, 00:16

oto moja M13 z kompaktu , ogniskowa 420mm , 3x60sek
byly problemy z ustawieniem ostrosci
wiem że obróbka marna , ale to pierwsza próba :wink:
Image
FS60 , St2000 , Taurus 12" , Nagler31 Nagler26 , Ethos13 , Delos 8
Awatar użytkownika
 
Posty: 930
Rejestracja: 15 Lis 2005, 02:25
Miejscowość: Jaworzno

 

Użytkownicy przeglądający to forum: kombiii, Koszy89 oraz 90 gości

AstroChat

Wejdź na chat