Przebudzenie Słoneczka

PostMaxx | 21 Paź 2014, 10:25

Taka piękna plama na słoneczku ...
Aż sie prosi sama o fotkę :wink:

Teleskop SW ED100 + Lustrzanka Olympus E420
Fotka zrobiona z użyciem folii Baader ND5.
Kolorek dodany w programie graficznym.
czyli klasyka ...

Pozdrawiam / Maxx
Załączniki
Przebudzenie Słoneczka: SunAPO100a.jpg
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postcellar_door | 21 Paź 2014, 11:08

ta plama ewidentnie zwiastuje nadchodzące Halloween :-)
Załączniki
Przebudzenie Słoneczka: pędzący Halloween.jpg
Nikon 10x50 na statywie V Sherpa 600RN
Maczek 127 SW na AZ3, bino SW, parka TS WA 12mm, parka TS WA 17mm, parka SW 25mm, , GSO 8x50,
Canon EOS 600D plus kilka szkieł do niego
Awatar użytkownika
 
Posty: 86
Rejestracja: 08 Cze 2013, 18:05
Miejscowość: 3City

 

Postbajastro | 21 Paź 2014, 14:56

Ogromna, może coś wyrzuci to by była szansa na jakąś zorzę polarną.
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 721
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postfizyk5 | 21 Paź 2014, 20:18

Dziwne. Pan Janusz nie interweniuje?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostBlondas | 21 Paź 2014, 20:46

A ma jakiś powód do interwencji?
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postarthwood | 21 Paź 2014, 21:35

Ostatnio zakupiłem szklany filtr słoneczny Oriona i ucieszony postanowiłem przy pierwszej lepszej okazji uchwycić naszą gwiazdę.
Jednak zdjęcia są tak nieostre że aż wstyd mi je tu wrzucać. Zastanawiam się co przy fotografii słonecznej można zrobić nie tak. Czy reflektory aż tak nie nadają się do fotografii planetarnej i słonecznej? Czy może tak duży wpływ mogła mieć atmosfera?
Pomyślałem że może też jest to kwestia wzroku i nieprawidłowo ustawiłem ostrość, ale wydaje mi się że dla wszystkich osób o różnych "wadach wzroku" punkt maksymalnej ostrości jest ten sam? :(
LX200 ACF 8'', SW NEQ6, WO 45° 2"/2", zoom LV 8-24mm, F6.3 Focal reducer, Canon EOS70D, 9.25" Orion Full Aperture Solar Filter, WO Binoviewer, QHY5L-II, Skywatcher Off Axis Guider
Awatar użytkownika
 
Posty: 21
Rejestracja: 31 Gru 2008, 18:06

 

PostJurek Ł. | 21 Paź 2014, 23:45

21 październik br., ED80/600 z telekonwerterem TK2.7x, filtr foliowy Baadera ND3,8, UV/IR-cut, Baader Solar Continuum, Lumix G3, EQ3-2, Registax6 (50/250). Warunki słabe, po okresie zachmurzenia, turbulentne powietrze.
Załączniki
Przebudzenie Słoneczka: AR 2192, 2193, 2194_21.10.2014r_07.28UT_ED80F1650_LumixG3_70%....jpg
Przebudzenie Słoneczka: AR 2192_21.10.2014r_07.28UT_ED80F1650_LumixG3.jpg
MAK 6", ATM CassegrainRC 9", Refraktor achromatyczny TS 152/900, Lumix G3, ASI 290 MM CMOS.
Awatar użytkownika
 
Posty: 232
Rejestracja: 19 Lip 2012, 08:42
Miejscowość: Częstochowa

 

Postmargor55 | 22 Paź 2014, 06:30

Jurek chcialbym miec tak slabe warunki. fotka super, jak zawsze u Ciebie.

ps. focisz obecnie Edkiem. a co z refraktorem 90/900? na nim uzyskiwales tez swietne rezultaty.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostJurek Ł. | 22 Paź 2014, 08:10

margor55 napisał(a): focisz obecnie Edkiem. a co z refraktorem 90/900? na nim uzyskiwales tez swietne rezultaty.


Witam i dziękuję.
Oba refraktory mam w różnych miejscach i używam ich w zależności od tego gdzie przebywam - żeby nie taszczyć sprzętu za każdym razem. SW90/900 w dobrych warunkach daje nawet większą projekcję i obraz jest jakby "pełniejszy". Tym razem warunki były naprawdę słabe i widać to niestety na zdjęciu. Jednakże, dbając o walory estetyczne, mam zawsze na uwadze dokumentowanie zjawiska (choćby tylko dla siebie), czasem więc fotografuję w niesprzyjających warunkach. AR 2192 robi niesamowite wrażenie i chcę mieć jak najwięcej zdjęć tej grupy. Mam "własną historię zdjęciową" kilku dużych grup plam pojawiających się w przeszłości - sesje dzień po dniu, ale to ewenementy. Teraz trzeba wykorzystać każdą pojawiającą się chwilę pogodnego nieba - Słońce przecież nie będzie czekać. :)
MAK 6", ATM CassegrainRC 9", Refraktor achromatyczny TS 152/900, Lumix G3, ASI 290 MM CMOS.
Awatar użytkownika
 
Posty: 232
Rejestracja: 19 Lip 2012, 08:42
Miejscowość: Częstochowa

 

PostWielkiAtraktor | 22 Paź 2014, 10:10

arthwood napisał(a):Zastanawiam się co przy fotografii słonecznej można zrobić nie tak. Czy reflektory aż tak nie nadają się do fotografii planetarnej i słonecznej? Czy może tak duży wpływ mogła mieć atmosfera?
Pomyślałem że może też jest to kwestia wzroku i nieprawidłowo ustawiłem ostrość, ale wydaje mi się że dla wszystkich osób o różnych "wadach wzroku" punkt maksymalnej ostrości jest ten sam? :(


Reflektory nadają się równie dobrze jak inne teleskopy. Z opisu wnioskuję, że robiłeś zdjęcie lustrzanką patrząc przez wizjer. Ponieważ obraz z wizjera jest malutki, a plamy słoneczne jeszcze mniejsze, takie ustawianie ostrości może wymagać kilku prób, by trafić dokładnie (pamiętam po swoich początkach z Nikonem D40 i refraktorem). Nie jestem pewien, jaki wpływ może mieć wada wzroku na zgodność ostrości widocznej w wizjerze z faktyczną na sensorze.

Najlepiej ostrzyć używając "live view" albo weryfikować od razu każde zdjęcie na podglądzie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 279
Rejestracja: 19 Wrz 2011, 11:10

 

Postarthwood | 22 Paź 2014, 19:06

WielkiAtraktor napisał(a):Reflektory nadają się równie dobrze jak inne teleskopy. Z opisu wnioskuję, że robiłeś zdjęcie lustrzanką patrząc przez wizjer. Ponieważ obraz z wizjera jest malutki, a plamy słoneczne jeszcze mniejsze, takie ustawianie ostrości może wymagać kilku prób, by trafić dokładnie (pamiętam po swoich początkach z Nikonem D40 i refraktorem). Nie jestem pewien, jaki wpływ może mieć wada wzroku na zgodność ostrości widocznej w wizjerze z faktyczną na sensorze.

Najlepiej ostrzyć używając "live view" albo weryfikować od razu każde zdjęcie na podglądzie.


Zgadza się, zdjęcia robiłem przez wizjer, ale plamy były w miarę dobrze widoczne i w sumie nie było problematyczne oszacowanie pozycji maksymalnego ostrzenia. Prawie po każdym zdjęciu widziałem w podglądzie że obraz plamy nie jest wystarczająco ostry, a jak w podglądzie nie jest ostry - to końcowy efekt będzie jeszcze gorszy.
Starałem się też robić zdjęcia po lekkim zjechaniu z punktu ostrzenia ale efekt był jeszcze gorszy - może spróbuję następnym razem zjechać w drugą stronę :roll:
Moja kobieta twierdzi że aparat jest słaby :) ale nie bardzo chce mi się w to wierzyć, bo aparat ma wystarczającą zdolność rozdzielczą i jak dotrze do matrycy rozmazany obraz to zdjęcie będzie rozmazane, a jak dotrze ostry to aparat go nie pogorszy. Raczej nie ma znaczenia czy robię zdjęcie plamie słonecznej czy ławce w parku.
Zaskoczyło mnie że zdjęcie komórką przez zwykły okular (ten bino) potrafiło lepiej wyostrzyć plamę niż lustrzanka (ale nadal nie jest to satysfakcjonująca jakość).
Chyba po prostu krokowo będę zmieniał ostrość wokół punku ostrości i zobaczę czy przyniesie to dobry efekt w jakimś momencie.
LX200 ACF 8'', SW NEQ6, WO 45° 2"/2", zoom LV 8-24mm, F6.3 Focal reducer, Canon EOS70D, 9.25" Orion Full Aperture Solar Filter, WO Binoviewer, QHY5L-II, Skywatcher Off Axis Guider
Awatar użytkownika
 
Posty: 21
Rejestracja: 31 Gru 2008, 18:06

 

Postmarianowski | 22 Paź 2014, 20:23

Jurek Ł. napisał(a):Tym razem warunki były naprawdę słabe i widać to niestety na zdjęciu. Jednakże, dbając o walory estetyczne, mam zawsze na uwadze dokumentowanie zjawiska (choćby tylko dla siebie), czasem więc fotografuję w niesprzyjających warunkach. AR 2192 robi niesamowite wrażenie i chcę mieć jak najwięcej zdjęć tej grupy. Mam "własną historię zdjęciową" kilku dużych grup plam pojawiających się w przeszłości - sesje dzień po dniu, ale to ewenementy. Teraz trzeba wykorzystać każdą pojawiającą się chwilę pogodnego nieba - Słońce przecież nie będzie czekać.

Warunki warunkami a zdjęcia i tak super,niedobory nadrabia doskonały moim zdaniem kontrast.Znam Twoje efektowne"seriale"obrazujące ewolucje plam z innego forum,tym razem niestety pogoda na taką robotę raczej nie pozwoli,szkoda bo w wizualu też robią wielkie wrażenie.Widać nawet bez optyki po przesłonięciu oczu folią ND5 oczywiście.
Mam pytanie jeśli to nie tajemnica,fotografujesz w projekcji okularowej i zarazem używasz telekonwertera.Po wklikaniu jego nazwy(tak jak podałeś w opisie)pojawia się wiele z gwintem M42 do współpracy z lustrzanką zwiększając ogniskową obiektywu,standard 2x,1.5x.Nic nie ma o krotności 7x,i jest dla mnie zagadką jak go wykorzystujesz w wymienionym przez Ciebie zestawie,skoro to projekcja okularowa :?:
Pozdrawiam :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

PostMateuszW | 22 Paź 2014, 21:23

Wizjer aparatu posiada regulację ostrości. Jeśli ostrość nie jest poprawnie zgrana, to po wyostrzeniu idealnie w wizjerze obraz na matrycy będzie nieostry. Obie ostrości muszą się zgadzać. Jeśli masz wadę wzroku, to pamiętaj, że z okularami i bez nich będziesz potrzebował innego ustawienia wizjera, dlatego najlepiej zdecyduj się na jedną opcję - np bez okularów. Wizjer można ustawić na podstawie autofocusa - ostrzysz automatem na jakimś kontrastowym obiekcie (z normalnym obiektywem), a potem dostrajasz wizjer, żeby obraz w nim był ostry. To raczej nie da wystarczającej dokładności, ale będzie już nieźle.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postarthwood | 22 Paź 2014, 23:03

MateuszW napisał(a):Wizjer aparatu posiada regulację ostrości. Jeśli ostrość nie jest poprawnie zgrana, to po wyostrzeniu idealnie w wizjerze obraz na matrycy będzie nieostry. Obie ostrości muszą się zgadzać. Jeśli masz wadę wzroku, to pamiętaj, że z okularami i bez nich będziesz potrzebował innego ustawienia wizjera, dlatego najlepiej zdecyduj się na jedną opcję - np bez okularów. Wizjer można ustawić na podstawie autofocusa - ostrzysz automatem na jakimś kontrastowym obiekcie (z normalnym obiektywem), a potem dostrajasz wizjer, żeby obraz w nim był ostry. To raczej nie da wystarczającej dokładności, ale będzie już nieźle.


O kurcze :shock: Wielkie dzięki Mateusz! To pewnie o to chodzi, bo jak sprawdziłem to rzeczywiście miałem nie do końca ostry obraz w wizjerze. Wiedziałem o tym że jest regulacja ostrości wizjera, ale dawno jej nie używałem bo myślałem że zmienia ona tylko ostrość "siatki". :oops:
LX200 ACF 8'', SW NEQ6, WO 45° 2"/2", zoom LV 8-24mm, F6.3 Focal reducer, Canon EOS70D, 9.25" Orion Full Aperture Solar Filter, WO Binoviewer, QHY5L-II, Skywatcher Off Axis Guider
Awatar użytkownika
 
Posty: 21
Rejestracja: 31 Gru 2008, 18:06

 

PostJurek Ł. | 22 Paź 2014, 23:43

marianowski napisał(a):Mam pytanie jeśli to nie tajemnica,fotografujesz w projekcji okularowej i zarazem używasz telekonwertera.Po wklikaniu jego nazwy(tak jak podałeś w opisie)pojawia się wiele z gwintem M42 do współpracy z lustrzanką zwiększając ogniskową obiektywu,standard 2x,1.5x.Nic nie ma o krotności 7x,i jest dla mnie zagadką jak go wykorzystujesz w wymienionym przez Ciebie zestawie,skoro to projekcja okularowa Pozdrawiam


Dziękuję. :)
A odpowiadając na pytanie: nie, to nie jest projekcja okularowa, chociaż dawno temu projekcję za okularem, czyli afokalną też stosowałem. Telekonwerter ma krotność 2,7x (może nieprecyzyjnie to opisałem - przepraszam za to) i instaluje się go przed matrycą aparatu (oczywiście bez obiektywu), wydłużając tym samym ogniskową EDka z 600 mm do około 1650 mm. Używam nazwy telekonwerter, a nie soczewka Barlowa, ponieważ jest to przerobiony telekonwerter fotograficzny "TK-2x" na gwint M42x1 - wykorzystuję samą optykę, a obudowę mam inną. Zatem nazwa telekonwerter jest tu używana w znaczeniu bardziej tradycyjnym niż faktycznym, ale sam rozumiesz, opisywanie tego w podpisach do zdjęć nie miałoby sensu. Raczej chodzi o zasadę stosowania telekonwertera. Jego krotność zaś, to kwestia odpowiedniego dystansu, przez co jego "moc" wzrasta. Testowałem różne konfiguracje: od 1,6x do 2,7x - zawsze spisuje się wzorowo (2,7x to jednak maksymalny pułap).
MAK 6", ATM CassegrainRC 9", Refraktor achromatyczny TS 152/900, Lumix G3, ASI 290 MM CMOS.
Awatar użytkownika
 
Posty: 232
Rejestracja: 19 Lip 2012, 08:42
Miejscowość: Częstochowa

 

Postmarianowski | 22 Paź 2014, 23:51

Teraz wszystko jasne :) ,przepraszam za natarczywą ciekawskość z mej strony,ale opisy fotek spowodowały moje zachowanie.Nie wiedziałem jak to ugryźć ,a to takie proste.
Dzięki jeszcze raz i szybkiego powrotu pogody choćby na kilka chwil dziennie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

PostJurek Ł. | 23 Paź 2014, 00:08

Też liczę na pogodę od piątku (przynajmniej w prognozie tak jest), a wtedy moje określenie "słabe warunki" nie będą czczą asekuracją. Twoje pytania były całkowicie uzasadnione, wcale nie natarczywe. Miło mi, że wymieniamy uwagi na tematy techniczne.
MAK 6", ATM CassegrainRC 9", Refraktor achromatyczny TS 152/900, Lumix G3, ASI 290 MM CMOS.
Awatar użytkownika
 
Posty: 232
Rejestracja: 19 Lip 2012, 08:42
Miejscowość: Częstochowa

 

Postmarianowski | 23 Paź 2014, 12:26

Jurek Ł. napisał(a): Miło mi, że wymieniamy uwagi na tematy techniczne.

A ja zwyczajnie pomyliłem Twojego bezlusterkowca z kompaktem (tyle sprzętu i marek) i dlatego miałem dylemat jak to wszystko razem pracuje :mrgreen:
Awatar użytkownika
 
Posty: 782
Rejestracja: 17 Sie 2012, 22:21
Miejscowość: Pólnocna Jura

 

Postfizyk5 | 23 Paź 2014, 19:25

Witam
Widzę, że uczestnicy forum mogą się pochwalić nie tylko ładnymi zdjęciami, ale również wiedzą i doświadczeniem. Jestem początkującym w tej dziedzinie. Potrzebowałbym pomocy, porady dotyczącej sprzętu (kolimacji, choć nie jestem pewny czy o to chodzi) i sposobu fotografowania metodą okularową (afokalną).
Osobę, która chciałaby mi pomóc zapraszam na pw.
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Postrenims | 24 Paź 2014, 17:42

Przerażający ogromny bardzo aktywny region 2192.

Refraktor 150/1000+ Daystar Quark, ogniskowa 4.3 - 8.6metra
Załączniki
Przebudzenie Słoneczka: sun.jpg
Przebudzenie Słoneczka: Gain=298_Exposure=9.3ms_Gamma=671_102432_g3_ap5508_conv.jpg
Przebudzenie Słoneczka: Gain=160_Exposure=4.9ms_Gamma=676_101312_g3_ap6005_conv.jpg
Przebudzenie Słoneczka: AR 2192.jpg
Przebudzenie Słoneczka: 103744_g3_ap5731_conv.jpg
Sprzedam MEGA teleskop słoneczny - Jedyny taki w Polsce



https://www.facebook.com/astrofotomakro

http://www.astrofotomakro.pl
http://www.astrobin.com/users/renims

i takie tam se lupy.......
Awatar użytkownika
 
Posty: 82
Rejestracja: 12 Mar 2012, 22:52

Postmargor55 | 24 Paź 2014, 18:09

renims; mistrzoswo swiata :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

Postfizyk5 | 24 Paź 2014, 19:10

Baaardzo ładne zdjęcia.
Jutro też będzie ładne słoneczko. Bierzmy wiec teleskopy pod pachę i cykajmy foty.
Taka plama długo się nie powtórzy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostOnova | 25 Paź 2014, 00:06

Renims, ukłony w Twoja stronę! Ja już od dwóch tygodni nie mam możliwości wybrania się na obserwację ze względu na pogodę jaka panuje na Podkarpaciu :( Mam nadzieję, że jeszcze będę miał możliwość obejrzenia tego regionu zanim się schowa.

Pozdrawiam, Onova!
Celestron 114/900, EQ2, Okularki: 10mm, 25mm, JL Breaker Optical 7x50, Kodak EasyShare C143, Sony SLT α58 + 18-55 SAM II + Tamron AF 70-300/4-5.6
Awatar użytkownika
 
Posty: 185
Rejestracja: 05 Maj 2013, 20:44
Miejscowość: Haczów k.Krosna

 

Postrenims | 25 Paź 2014, 11:52

Oto historia gigantycznych plam słonecznych. Obecnie jesteśmy jej świadkami
Załączniki
Przebudzenie Słoneczka: historia plam słonecznych.jpg
Sprzedam MEGA teleskop słoneczny - Jedyny taki w Polsce



https://www.facebook.com/astrofotomakro

http://www.astrofotomakro.pl
http://www.astrobin.com/users/renims

i takie tam se lupy.......
Awatar użytkownika
 
Posty: 82
Rejestracja: 12 Mar 2012, 22:52

PostJurek Ł. | 25 Paź 2014, 12:31

25 październik br., ED80/600 z telekonwerterem 2.7x, Lumix G3, UV/IR-cut, Baader Solar Continuum, filtr foliowy ND 3.8, EQ3-2, Registax6 (45/250). Pogodnie, wietrznie - warunki, ze względu na drżenie i falowanie obrazu, słabe (trudno osiągnąć dobrą rozdzielczość).

Grupa 2192 po maksimum sprzed dwóch dni (2700 milionowych), dzisiaj trochę "odchudzona" (2500 milionowych części), ale nadal ogromna i strukturalnie złożona.
Załączniki
Przebudzenie Słoneczka: AR 2192_25.10.2014r_08.30UT_ED80F1650_LumixG3_UV.IRcut_SolCont.jpg
Przebudzenie Słoneczka: AR 2192_25.10.2014r_08.30UT_ED80F1650_LumixG3_UV.IRcut_SolCont_70%....jpg
MAK 6", ATM CassegrainRC 9", Refraktor achromatyczny TS 152/900, Lumix G3, ASI 290 MM CMOS.
Awatar użytkownika
 
Posty: 232
Rejestracja: 19 Lip 2012, 08:42
Miejscowość: Częstochowa

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 60 gości

AstroChat

Wejdź na chat