Jowisz 2011/2012

**Pablito** | 15 Lis 2011, 16:36

A co tam, też wrzucę

Fotki z 05.11.2011, godziny podane na fotce (od góry od lewej) przez Intesa MN71 na T-Rexie (montaż azymutalny) i kamerką Chameleona. Ogniskowa 1080mm (4 foty) oraz 2160mm z Barlowem TV x2 (2 foty). Prowadzenie ręczne albo jego brak, Jupek przelatywał przez lustro czyli materiału wyjściowego malutko

Obróbka w Avistack 2 - kompletnie nic nie tknąłem, pełen automat od początku do końca z levelsami, ostrzeniem itp włącznie. No, przyznaję się - musiałem kliknąć "zapisz" :mrgreen:

**gronki** | 15 Lis 2011, 18:37

Pablito widzę że po zostaniu mistrzem fotografii slonecznej kolejną działkę podbijasz

Wyszło bardzo dobrze. Bez barlowa chyba nawet lepiej. Mógłbyś przy odrobinie cierpliwości spokojnie pokusić się o zrobienie doskonałej animacji

marco polo, w praktyce już 20-30 klatek złożonych da wyraźną poprawę. Im więcej tym lepiej. W ten sposób fotografowałem Wenus jak jeszcze nie miałem karmerki. Pamiętaj jednak, że w przypadku Jowisza całkowity czas ich zbierania nie powinien przekroczyć 1.5 min ze względu na szybki obrót planety.

**Pablito** | 15 Lis 2011, 18:55

To na razie tylko zabawa

Nie nastawiałem się na focenie, ot wyciągnąłem kamerkę i coś strzeliłem. Bez prowadzenia z Barlowem ustawienie ostrości było dość trudne bo co chwilę trzeba było przesunąć obraz. Wszystko latało... Inna sprawa to warunki, które akurat nie były zbyt dobre - nasilająca się mgła.
Na poważniejsze focenie przyjdzie czas

**WielkiAtraktor** | 20 Lis 2011, 03:20

Dzisiejszy Jowisz z achromatu i Lifecama:

: frag5_sh.png (30.55 KiB) Obejrzany 9596 razy

Wizualnie też było widać cienkie pasy - 2 południowe i 3 (chwilami) północne.

**gronki** | 20 Lis 2011, 21:03

Brawo, idziesz zdecydowanie do przodu

Teraz tylko pogodę podeślij żeby inni tez mogli :lol:

**WielkiAtraktor** | 21 Lis 2011, 00:24

gronki napisał(a):Teraz tylko pogodę podeślij żeby inni tez mogli

Proszę bardzo, już powinna była dojść. Przynajmniej u mnie już nie ma - cały dzień mleko (a tu plamy czekają!), noc na razie też

**riklaunim** | 21 Lis 2011, 02:29

Warunki fatalne, sporo mgły, zrobione tak by coś było + żeby pobawić się derotacją długiego AVI z pasma metanu.

CH4 18:19 UT; Wersja standardowa i z derotacją AVI w WINJupos (chyba bez różnicy):

L 18:14; RedLum 18:16 UT:

f/20; RedLum 18:37; #12 Żółty longpass 18:54:

**WielkiAtraktor** | 21 Lis 2011, 14:48

Ciekawy ten "ucięty" pasek południowy. Już myślałem, że to jakiś artefakt na moim obrazku.

**Unrealord** | 22 Lis 2011, 22:29

Z przed chwili (mogło być trochę lepiej ale telep już trochę zaparował) .
Jowisz i dwa księżyce (trzeci się na planetką schował ; ).
Synata 8", Barlow SW 2x, webkamerka

**Luk76** | 29 Lis 2011, 10:15

Czy ja mogłem wczoraj widzieć 2 plamy na dolnym pasie? Testowałem nowy okular 6mm i mimo że z centrum miasta, to obraz był fantastyczny.

**Blondas** | 29 Lis 2011, 11:21

tak, na dolnym pasie (czyli w zasadzie górnym) były dwie małe ciemne plamy (ok 21), a WCP chowała się już poza pole widzenia.

**Luk76** | 29 Lis 2011, 11:46

Słuszna uwaga, górny :-)

Nooo to jak trafią się trzy na raz to będzie widok :-)

(przepraszam za lekki offtopic :-)

)

**Zbyszek T** | 30 Lis 2011, 17:35

animacja z 28 listopada
Mak 127 i kamerka internetowa SPC880

pozdro

**Janusz_P.** | 30 Lis 2011, 18:04

Gdyby nie te straszliwe pierścieniowe artefakty i przepalenia środka planety na kilku klatkach to było by naprawdę super :roll:

**Zbyszek T** | 30 Lis 2011, 19:49

niestety te artefakty nie znikną z moich fotek dopóki nie zmienię kamerki na dedykowaną do fotografii planetarnej (starsze kamerki TIS miały podobny problem)
jedna klatka jest rzeczywiście przepalona ale po jej usunięciu animacja ma drażniący przeskok więc ją zostawiłem
aviki nagrywam programem SharpCap i w tym momencie wyszła jedyna jego wada czyli źle wyskalowany histogram

pozdro

**mrolekw** | 09 Gru 2011, 00:46

Jedno z moich pierwszych zdjęć. Proszę nie krzyczeć mam dopiero 12,9 lat.

Materiał z 4 grudnia br MAK 150 SPC900NC

**Luk76** | 09 Gru 2011, 02:59

Mam prawie 3x więcej lat, a wynik... zobacz sam ;-)

**Xal** | 09 Gru 2011, 13:05

A to mój - na razie najlepszy Jowisz - SW150/750, GSOx3, SPC900NC.

**Janusz_P.** | 09 Gru 2011, 14:03

Wyszło naprawdę nieźle, Jowisz duży i ładny kolorystycznie ale dalszy postęp w detalu planetarnym będzie zauważalny po wymianie kamerki na zdecydowanie szybszą która robi koło 60 niekompresowanych klatek na sekundę :idea:

**riklaunim** | 09 Gru 2011, 14:08

Janusz_P. napisał(a):Wyszło naprawdę nieźle, Jowisz duży i ładny kolorystycznie ale dalszy postęp w detalu planetarnym będzie zauważalny po wymianie kamerki na zdecydowanie szybszą która robi koło 60 niekompresowanych klatek na sekundę

Której DO wciąż nie wprowadziła do katalogu sklepu

(DMK/DBK/DFK21AU618... bo te stare to 60 FPS poprawnie nie obsługują

).

**Franz** | 09 Gru 2011, 14:20

Może nie tylko o same fps-y chodzi bo PG Chameleon lepiej mi robi na 15 fps niż DMK 21 AU b&w na 60 fps.
Moja DMK dobrze kręciła na 60.

**riklaunim** | 09 Gru 2011, 14:45

Franz napisał(a):Może nie tylko o same fps-y chodzi bo PG Chameleon lepiej mi robi na 15 fps niż DMK 21 AU b&w na 60 fps.
Moja DMK dobrze kręciła na 60.

Na 60 FPS w starszych modelach są koliste artefakty

W nowych z matrycą ICX618 to już poprawili.

Co do Chameleona i kamerek ICX618 - obie "zrobią" dobre fotografie. Trzeba aby tylko dobrać optymalny czas ekspozycji i gainu. Chameleon jednak troche traci ze względu na niskie prędkości.

**Zbyszek T** | 11 Gru 2011, 19:04

poprawiona i skrócona nieco animacja z 28 listopada. Wybrane najlepsze fotki
tylko 5 i 10 fps

: Jowisz 2011-11-28 23_08_RGB_2.gif (210.76 KiB) Obejrzany 8821 razy

pozdro

**iro** | 11 Gru 2011, 20:09

Zbyszek T napisał(a):poprawiona i skrócona nieco animacja z 28 listopada. Wybrane najlepsze fotki
tylko 5 i 10 fps
pozdro

Zbyszku, to już przesada... z pięciocalówki... to już naprawdę przesada... gratulacje...

jak wygląda najlepsza klatka w trochę bardziej miękkiej obróbce ??

**Zbyszek T** | 11 Gru 2011, 20:54

iro napisał(a):jak wygląda najlepsza klatka w trochę bardziej miękkiej obróbce ??

nie bawię się w miękką obróbkę

to nie fotografia DSO ... tu trzeba wyciskać z fotki detal, a na miękko się nie da
walczyłem z tym materiałem prawie dwa tygodnie bo taki seeing często się nie zdarza, więc trzeba jechać na maxa
pokazało się sporo szczegółów mniejszych niż teoretyczna zdolność rozdzielcza tego Maczka * ... a że to nie artefakty widać po animacji

GIF-y robione w Gimpie są mocno zaszumione. Pojedyncze klatki BMP są bardzo gładkie. Każda była potraktowana dekonwolucją i rozmyta NLM Noise Filter. Niestety w JPG też wyglądają gorzej niż bitmapy

* teoretyczna zdolność rozdzielcza dotyczy punktów (gwiazd) o jednakowej jasności, a na planetach detale mają różną jasność więc można zejść niżej

pozdro

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Jowisz 2011/2012

Przybornik:

AstroChat