Planety z lustrzanki

PostAlien7101 | 30 Maj 2012, 21:29

Troszku dziobnąłem zdjęcie, z tiff-a wyszło by więcej :wink:
Planety z lustrzanki: ekran_01 2012-05-30.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1595
Rejestracja: 13 Lip 2008, 21:07
Miejscowość: PSR B1620-26 c Methuselah

Postpoldip | 30 Maj 2012, 21:43

mam tifa też.
Załączniki
Planety z lustrzanki: Jowisz 2011-11-04 2117a.tif
CFF105apo, ST-8300, 50/220+QHY5, HEQ5.
Awatar użytkownika
 
Posty: 103
Rejestracja: 01 Sie 2011, 00:06
Miejscowość: Warszawa

 

PostMateuszW | 30 Maj 2012, 22:44

Moim zdaniem wyniki są porównywalne i używanie tego Canona jest dobrym pomysłem do planet(oczywiście jako dodatek do DS). Gdyby tylko Canon umożliwił zapis niekompresowany, to byłaby to wręcz kamera planetarna :wink: . Prędkość filmowania na poziomie 25kl/sek to słaby wynik jak na taką rozdzielczość. Niektóre nowe aparaty wyciągają nawet 60, no ale one to robią niestety z całej matrycy. Wydaje mi się, że jeśli twój Canon bierze obraz tylko ze środka, to mógłby uzyskać nawet więcej niż 60kl/sek, bo oszczędza czas na samym sczytywaniu.
Policzyłem też co mógłby uzyskać teoretycznie Nikon D4, gdyby oferował taką funkcję i otrzymałem ciekawe wyniki. Ma rozdzielczość 16,2Mpix, czyli 52,7 razy więcej niż 640x480. Robi zdjęcia z prędkością 11kl/sek. Jeśli więc sczytywałby tylko środek matrycy, to mógłby uzyskać teoretycznie nawet 11*52,7=579,7kl/sek :!: Tylko niestety ekspozycja 1/600sek to trochę mało na planety :( , nada się do Słońca i ewentualnie Księżyca na wysokim ISO, no chyba że mamy jasny teleskop(jakieś F/4) o dużej ogniskowej(ok. 5000mm)(śr lustra 1250mm :wink: ), to wtedy z ogniska można by robić planety :wink: . Oczywiście technologia jeszcze długo nie umożliwi takiego szybkiego odczytu matrycy.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postszelka | 15 Lut 2017, 10:06

Witam.

A ja mam takie pytanie w temacie...
O te bezstratne zapisywanie i średnicę barlowa do lustrzanki.

Mój Nikon D90 (format DX) nagrywa filmy w AVI (Motion JPEG)
1280 x 720 pix z szybkością 24 kl./s
Czy mając taką puszkę opłaca się kupić jakąś kamerkę do tysiąca złotych? (na droższe mnie nie stać)
Będzie duża różnica w obrazach planet?

Druga sprawa to większość kamerek na końcówkę 1,25" i spokojnie wejdzie do barlowa 1,25"
Z kolei ja używałem do lustrzanki barlowa 2" (samoloty, proste astro)
I pytanie - czy jak użyję powiedzmy 2,5x powermate 1,25" do lustrzanki DX, która ma większą matrycę od kamerek,
to wyjdzie mi jakieś winietowanie, albo problem z ostrzeniem?
Teleskop - duży newton f/5
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Postzloty_2000 | 15 Lut 2017, 11:16

szelka napisał(a):Witam.

A ja mam takie pytanie w temacie...
O te bezstratne zapisywanie i średnicę barlowa do lustrzanki.

Mój Nikon D90 (format DX) nagrywa filmy w AVI (Motion JPEG)
1280 x 720 pix z szybkością 24 kl./s
Czy mając taką puszkę opłaca się kupić jakąś kamerkę do tysiąca złotych? (na droższe mnie nie stać)
Będzie duża różnica w obrazach planet?

Druga sprawa to większość kamerek na końcówkę 1,25" i spokojnie wejdzie do barlowa 1,25"
Z kolei ja używałem do lustrzanki barlowa 2" (samoloty, proste astro)
I pytanie - czy jak użyję powiedzmy 2,5x powermate 1,25" do lustrzanki DX, która ma większą matrycę od kamerek,
to wyjdzie mi jakieś winietowanie, albo problem z ostrzeniem?
Teleskop - duży newton f/5


Kamerka ma dość istotną rzecz - dużo większą szybkość nagrywania dzięki czemu zbierzesz więcej klatek w krótszym czasie. Poza tym łącząc dedykowaną kamerkę z laptopem, wg mnie masz lepszy podgląd do ostrzenia oraz większe możliwości ustawień konkretnie pod astrofoto.

Sam kiedyś miałem barlowa 1,25" i w połączeniu z Pentax'em K-x nie było problemu z winietowaniem czy ustawianiem ostrości (na SW 130/650 i teraz SW 150/750). Teraz używam GSO 2x 2" ED i też jest ok. Aparatu używam jednak tylko do fotografowania DS). Z kamerek używam obecnie Celestrona NexImage 5 i PG FireFly 0.3MPix mono.

Z mojego punktu widzenia - jeśli chcesz skupić się na planetach US, kamerka jest jak najbardziej wartym wydatkiem. Natomiast co do modelu i samego zakupu to już Twoja decyzja. Może warto zapolować na coś używanego z giełdy co pozwoli poza planetami pobawić się również w fotografię DS? Pytanie tylko czy w zakresie do 1kPLN znajdzie się coś takiego. Ale tutaj pewno wypowiedzą się Forumowicze, którym przeszło już przez ręce więcej kamerek niż mnie :D
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postszelka | 15 Lut 2017, 13:20

dzięki za odp.

Bardziej jednak priorytetowo (oprócz wizuala) traktuję fotografię samolotów

24kl/s to nie demon prędkości, ale widziałem całkiem przyzwoite amatorskie zdjęcia planet przy ok 10 kl/s

Bardziej mi chodzi o to czy ten format AVI (motion JPEG) jest bezstratny?

Gdzieś na astromaniaku wyczytałem również, że optymalna światłosiła do avikowania to f/20
Przy ogniskowej 1650 i f/5 musiałbym łupnąć barlowa x4 = ogniskowa 6600mm - to nie za dużo?
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Postjgoluch | 15 Lut 2017, 14:09

szelka napisał(a):Bardziej mi chodzi o to czy ten format AVI (motion JPEG) jest bezstratny?


JPEG jest algorytmem stratnym -> klick.
Awatar użytkownika
 
Posty: 174
Rejestracja: 31 Maj 2016, 12:18
Miejscowość: Warszawa

PostMateuszW | 15 Lut 2017, 18:44

szelka napisał(a):Witam.

A ja mam takie pytanie w temacie...
O te bezstratne zapisywanie i średnicę barlowa do lustrzanki.

Mój Nikon D90 (format DX) nagrywa filmy w AVI (Motion JPEG)
1280 x 720 pix z szybkością 24 kl./s
Czy mając taką puszkę opłaca się kupić jakąś kamerkę do tysiąca złotych? (na droższe mnie nie stać)
Będzie duża różnica w obrazach planet?

Druga sprawa to większość kamerek na końcówkę 1,25" i spokojnie wejdzie do barlowa 1,25"
Z kolei ja używałem do lustrzanki barlowa 2" (samoloty, proste astro)
I pytanie - czy jak użyję powiedzmy 2,5x powermate 1,25" do lustrzanki DX, która ma większą matrycę od kamerek,
to wyjdzie mi jakieś winietowanie, albo problem z ostrzeniem?
Teleskop - duży newton f/5

Twój aparat na pewno zapisuje kompresowane avi. Co do barlowa, to ja z Nikonem używałem Powermate 2,5x oraz 5x, każdy 1,25" i nie było żadnej winiety.
Problem z rejestracją planet aparatem jest z tym, że nie otrzymujesz obrazu 1:1 z pikseli matrycy, tylko jakąś pomniejszoną interpolację. Druga sprawa to kompresja i mała prędkość. W efekcie znacznie tracisz na jakości. Na takim aviku z aparatu planeta będzie miała znacznie mniej pikseli, niż z kamerki, ponieważ właśnie nie masz obrazu 1:1, tylko pomniejszony. Z tego powodu wypadałoby dać większego barlowa (przekroczyć te magiczne f/20), aby dostać tyle szczegółów, co trzeba, ale obraz stanie się ciemny. I tu jest problem.
Do tysiąca kupisz obecnie już kilka kamerek. Na szybko przychodzi na myśl oczywiście ASI120MM - klasyk. Ale może znajdziesz coś lepszego. Na pewno efekty z ASI będą istotnie lepsze, niż z aparatu. Także chcąc iść w stronę planet, warto kamerkę kupić. To, co napisał wyżej kolega - większa wygoda w ostrzeniu i kontroli parametrów jest również istotne i przemawia za kamerką. Ale nic nie stoi na przeszkodzie pobawić się tym, co masz i kupić sprzęt później (jak ogarniesz podstawy).
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostRobert41 | 28 Mar 2017, 02:38

Dzisiejszy Jowisz kręcony Nikonem D 3200. Załapał się też Ganimedes...
28.03.2016 godz. 01:12 CEST
SW ED 80/600, projekcja okularowa Hyperion 5 mm , Nikon D 3200 , film w formacie MOV
Czas 1/30 s. ISO 1600 , 480 klatek z ok.5000
PIPP, AS 2, Registax 6, FastStone Image Viewer 5.5

Planety z lustrzanki: 1.jpg
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

Postszelka | 28 Mar 2017, 10:59

fajny

Czy jest jakiś przelicznik ogniskowej w projekcji okularowej?
Jest jakiś sposób na obliczenie ogniskowej wypadkowej?
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 101 gości

AstroChat

Wejdź na chat