PNs Abell RC10

PostTUR | 09 Cze 2014, 21:06

Hej,

No to zacząłem zabawę w planetarki Abell Od razu zaznaczam, że nie planuję cudownych kolorowych fotek, a raczej rejestrację słabych i interesujących obiektów.
Na celownik poszedł Abell 61. Mgławica planetarna w gwiazdozbiorze Łabędzia. Jasność 14,4 mag o rozmiarze 3,2' wg. The Sky 6. Obiekt jest bardzo słaby. To co udało się zarejestrować to efekt ekspozycji o czasie 5x10min przez filtr OIII 5nm. Zdjęcie ze względu na szum zostało zmniejszone do ok 50%.

Około miesiąc temu próbowałem pod przecietnym niebem zarejestrowac ten obiektprzez filtr L i niestety nic się nie zarejestrowało.

Tymczasem uczę się focić te obiekty i trzeba widzę będzie wypróbować różne techniki fotografowania
Gdyby ktoś był zainteresowany to poniżej załączam pełna listę planetarek z katalogu Abell.

http://www.astronomy-mall.com/Adventure ... ellcat.htm

Pozdrawiam
Paweł
Załączniki
PNs Abell RC10: Abell_Cygnus_7.06.2014.jpg
Ostatnio edytowany przez TUR, 09 Cze 2014, 21:12, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostTUR | 09 Cze 2014, 21:10

I drugi, a tak naprawde pierwszy sfotografowany Abell 39. Przepraszam za kadr . To były pierwsze próby z OIII i planetarkami :)
Abell 39 znajduje się w gwiazdozobiorze Herkulesa. Jasność obiektu 13,7 mag, a rozmiar to 2,8'.
Zdjęcie rownież zostało złożone z 5 ekspozycji 10 min w OIII 5nm i zmniejszone do ok. 50%.



Pozdrawiam
Paweł
Załączniki
PNs Abell RC10: Abell39_Herkules_7.06.2014.jpg
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

Postweterest | 09 Cze 2014, 21:46

Jak już nie raz wspominałem; pośród miliona zdjęć powtarzających się obiektów w tym dziale brakowało mi czegoś takiego :wink: Kogoś z odpowiednim sprzętem i głodnego wyzwań, kto będzie polował na słabe obiekty :D Na pewno będę śledził Twoje poczynania w tym kierunku, powodzenia!
Gdy patrzę na Twe niebo, dzieło Twych palców, Księżyc i gwiazdy, któreś Ty utwierdził: czym jest człowiek, że o nim pamiętasz, i czym - syn człowieczy, że się nim zajmujesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 210
Rejestracja: 09 Lip 2012, 13:34
Miejscowość: Ostrołęka

 

PostAlien7101 | 09 Cze 2014, 22:31

Życzę powodzenia bo mało jest takich fotek na naszych forach. A z racji sporego sprzętu i ogniskowej oraz maleńkości obiektów nie muszą one być artystyczne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1595
Rejestracja: 13 Lip 2008, 21:07
Miejscowość: PSR B1620-26 c Methuselah

Postmaquu | 09 Cze 2014, 23:01

a w pierwszej chwili chciałem monitor czyścić :wink: :D
Rest In Space, maquu
Kiedyś cośtam do focenia, a obecnie....lornetka i oczy :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 571
Rejestracja: 19 Sie 2010, 20:31

 

Postdziki_rysio_997 | 09 Cze 2014, 23:25

maquu napisał(a):a w pierwszej chwili chciałem monitor czyścić :wink: :D


Ja z kolei pomyślałem, że gdyby ktoś nieświadomy robił sobie test setupu na takim obiekcie, to pewnie zaraz poleciałby czyścić sprzęt. ;)
"Na szczęście" te obiekty nie tak łatwo zarejestrować. :)

Niezwykłe obiekty. Chętnie zobaczę kolejne zdjęcia!
Damian
 
Posty: 164
Rejestracja: 22 Lut 2006, 20:28

PostTUR | 10 Cze 2014, 07:57

Cieszę się, że komuś chce się patrzeć na takie mało popularne obiekty :)

Pozdrawiam
Paweł
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostPK | 10 Cze 2014, 12:47

Te mało popularne obiekty są o wiele ciekawsze. Gratuluje!
 
Posty: 110
Rejestracja: 02 Cze 2008, 10:50
Miejscowość: Bielsko-Biała

Postlukost | 12 Cze 2014, 21:48

Świetny pomysł z tego typu serią astrofotek, z niecierpliwością czekam na więcej. Można prosić o numer 46 w Lutni i 55 w Orle? W ubiegłym roku walczyłem z nimi w wizualu (z powodzeniem), ale łatwe to one nie są...
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostBogdan J. | 13 Cze 2014, 12:49

Paweł super to wyszło. Bardzo ładne gwiazdki i ostrość. Ciekawe czy to jest zasługą wąskiego pasma czy na prawdę seeing był wyśmienity.
Dlaczego nie dopalić jeszcze wodoru i zrobić z tego kolorowego zdjęcia?
Gratulacje.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostTUR | 13 Cze 2014, 22:42

Dobry pomysł Boguś ! Kolejnym razem wypale tlen i Ha :)
Zastanawiam sie czy nie przejść na binx2 i pozostać przy 10 min ekspozycjach. Czy takie podejście będzie wedlug Was właściwe ? :)

Pozdr
Paweł
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 140 gości

AstroChat

Wejdź na chat