Co jest na tym zdjęciu?

PostOrionek | 23 Lip 2014, 01:41

Cześć!
Dziś, całkiem przypadkiem udało mi się zrobić zdjęcie... no właśnie, sam nie wiem co jest na tym zdjęciu.
Wydaje mi się, że to mgławica, ale nie jestem pewien, bo nie mam żadnego pojęcia o tym.

Moja dziewczyna napisała do mnie, że obserwuje od jakiegoś czasu dziwny obiekt, który mocno świeci, lata jakby po kole, gaśnie i znowu zaczyna się ruszać, więc tez zacząłem spoglądać w niebo, bo może uda mi się znaleźć ten obiekt. Niestety - tego obiektu nie znalazłem, ale znalazłem inny. Gdzieś, na północnym-wschodzie (tak mi się wydaje, że to północny-wschód) zauważyłem jasno świecący obiekt i tak jakby na różne kolory, głównie czerwony. Najpierw obserwowałem najzwyczajniej, oczami, potem pobiegłem po statyw i teleskop (fotografuję samoloty na wysokościach przelotowych, a więc teleskop w domu jest) i zacząłem pstrykać. Nie wiem, co udało mi się upolować, ale wygląda jak mgławica.
Image

Co obstawiacie? Co to mogło być?

Dodam, że zdjęcie zrobione zostało aparatem Canon 350d w połączeniu z teleskopem MAK 90/1250mm.


Pozdrawiam!
 
Posty: 4
Rejestracja: 23 Mar 2014, 19:21

 

PostSoczi | 23 Lip 2014, 10:41

Hahaha :mrgreen: nie to raczej nie mgławica :mrgreen: :wink: a gdzie gwiazdy wokół mgławicy :?: :?: :?: :idea: :shock: :? :lol:
Mgławice bardzo trudno jest zrobić. Napewno nie maczkiem. Kitowym obiektywem to może przy 30sek na dużym ISO coś uchwycisz jakiś ślad. a tak to prawdopodobnie rozostrzoną gwiazde zarejestrowałeś tylko. Popracuj nad techniką to może jakąś planetę złapiesz albo gwiazde podwójną jak np. Mizar tym maczkiem.
Ostatnio edytowany przez Soczi, 23 Lip 2014, 10:47, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postdziki_rysio_997 | 23 Lip 2014, 10:45

Jak rozumiem, zdjęcie robione w ognisku głównym?
Mgławica to na pewno nie jest - przy tak wyraźnej rejestracji mgławicy miałbyś w polu widzenia jeszcze sporo gwiazd. Nie mówiąc już o tym, że w tej części nieba nie ma mgławic, które byłyby jasne, gdy obserwujemy je gołym okiem.
Poza tym trudno byłoby zarejestrować jakikolwiek obiekt tego typu przy tak długiej ogniskowej i małej światłosile bez długiego czasu naświetlania i prowadzenia za ruchem nieba.

Tutaj raczej zawiodła ostrość. Jeśli obserwowany obiekt był gwiazdopodobny, jasny, nisko nad NE horyzontem o godzinie 01:09 (jeśli w EXIF jest prawdziwa) to pewnie to była gwiazda Kapella. Ma ona żółtą barwę, a ze względu na małą wysokość mogła być czerwonawa.
Damian
 
Posty: 164
Rejestracja: 22 Lut 2006, 20:28

PostSoczi | 23 Lip 2014, 10:54

...obserwuje od jakiegoś czasu dziwny obiekt, który mocno świeci, lata jakby po kole, gaśnie i znowu zaczyna się ruszać...

ale to stwierdzenie budzi moją ciekawość. :wink: sam już nie wiem co to, a tyle lat praktyki mam za sobą :roll: :wink:
Chyba tylko UFO lub coś podobnego latającego. Fajnie poczytać czasem takie posty. Bez urazy kolego. 8)

Faktycznie zostawił dane EXIF. ISO 1600 i 1/30 sek. Przy takim naświetlaniu to tylko Księżyc i jakaś planeta się zarejestruje i jasna gwiazda.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostMateuszW | 23 Lip 2014, 11:07

Soczi napisał(a):
...obserwuje od jakiegoś czasu dziwny obiekt, który mocno świeci, lata jakby po kole, gaśnie i znowu zaczyna się ruszać...

ale to stwierdzenie budzi moją ciekawość. :wink: sam już nie wiem co to, a tyle lat praktyki mam za sobą :roll: :wink:
Chyba tylko UFO lub coś podobnego latającego. Fajnie poczytać czasem takie posty. Bez urazy kolego. 8)

W takich sytuacjach odpowiedni komentarz to "odstaw towar" :) Ja też nie mam pojęcia, co by tu mogło pasować z "realnych" rzeczy. Zapewne to coś zwyczajnego, tylko opisane tak dziwnie.

A co do zdjęcia, to też obstawiam Kapellę, niewiarygodnie rozogniskowaną. Wskazuje na to położenie, opis i niemożliwość zarejestrowania na zdjęciu z czasem 1/30 s jakiegokolwiek obiektu innego, niż bardzo jasna gwiazda. Taki kształt zapewne wynika z rozmazania seeingiem. Kolego, skoro fotografujesz samoloty, to masz chyba pojęcie co to jest ustawienie ostrości? To dlaczego tutaj tego nie zrobiłeś?
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostOrionek | 23 Lip 2014, 12:08

dziki_rysio_997 napisał(a):Tutaj raczej zawiodła ostrość. Jeśli obserwowany obiekt był gwiazdopodobny, jasny, nisko nad NE horyzontem o godzinie 01:09 (jeśli w EXIF jest prawdziwa) to pewnie to była gwiazda Kapella. Ma ona żółtą barwę, a ze względu na małą wysokość mogła być czerwonawa.


Dane EXIF są prawdziwe, dziękuje za identyfikację obiektu.

Soczi napisał(a):
...obserwuje od jakiegoś czasu dziwny obiekt, który mocno świeci, lata jakby po kole, gaśnie i znowu zaczyna się ruszać...

ale to stwierdzenie budzi moją ciekawość. :wink: sam już nie wiem co to, a tyle lat praktyki mam za sobą :roll: :wink:
Chyba tylko UFO lub coś podobnego latającego. Fajnie poczytać czasem takie posty. Bez urazy kolego. 8)

Faktycznie zostawił dane EXIF. ISO 1600 i 1/30 sek. Przy takim naświetlaniu to tylko Księżyc i jakaś planeta się zarejestruje i jasna gwiazda.


Pewnie to jakaś satelita, czy coś. Ja nie wiem, bo nie widziałem tego, może po prostu źle powtórzyłem informacje, jakie dostałem. :)

MateuszW napisał(a):
Soczi napisał(a):
...obserwuje od jakiegoś czasu dziwny obiekt, który mocno świeci, lata jakby po kole, gaśnie i znowu zaczyna się ruszać...

ale to stwierdzenie budzi moją ciekawość. :wink: sam już nie wiem co to, a tyle lat praktyki mam za sobą :roll: :wink:
Chyba tylko UFO lub coś podobnego latającego. Fajnie poczytać czasem takie posty. Bez urazy kolego. 8)

W takich sytuacjach odpowiedni komentarz to "odstaw towar" :) Ja też nie mam pojęcia, co by tu mogło pasować z "realnych" rzeczy. Zapewne to coś zwyczajnego, tylko opisane tak dziwnie.

A co do zdjęcia, to też obstawiam Kapellę, niewiarygodnie rozogniskowaną. Wskazuje na to położenie, opis i niemożliwość zarejestrowania na zdjęciu z czasem 1/30 s jakiegokolwiek obiektu innego, niż bardzo jasna gwiazda. Taki kształt zapewne wynika z rozmazania seeingiem. Kolego, skoro fotografujesz samoloty, to masz chyba pojęcie co to jest ustawienie ostrości? To dlaczego tutaj tego nie zrobiłeś?


Co do ostrości... Tak, fotografuję samoloty, ale jak wiemy wszyscy, samoloty fotografuje się inaczej (i chyba łatwiej), niż gwiazdy itd.
Nie mam żadnego doświadczenia w tej dziedzinie fotografii, i patrząc w wizjer, wydawało mi się, że obraz jest ostry, najwidoczniej się myliłem. :)
 
Posty: 4
Rejestracja: 23 Mar 2014, 19:21

 

PostJanusz_P. | 23 Lip 2014, 12:10

A ja sądzę że to jakaś odległa latarnia focona przez szybę i to raczej z czasem rzędu 10-30s sądząc po szumie który zawiera klatka :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMateuszW | 23 Lip 2014, 12:15

Janusz_P. napisał(a):A ja sądzę że to jakaś odległa latarnia focona przez szybę i to raczej z czasem rzędu 10-30s sądząc po szumie który zawiera klatka :wink: :mrgreen:

Fakt, szum jest spory, ale w exif jest napisane 1/30s. ISO było 1600, więc może to wystarczy do tego szumu.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostTomek 76 | 23 Lip 2014, 12:29

Ekspozycja trwał 30s.-trzeba tylko wyszperać.Przy 1/30 i tak ciemnym teleskopie wycelowanym w ciemne niebo nic by nie było widać.
Załączniki
Co jest na tym zdjęciu?: Bez tytułu.jpg
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

Postbolid25 | 23 Lip 2014, 12:34

Ja tam widze 30 sek
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJanusz_P. | 23 Lip 2014, 12:36

Czyli doświadczenie i wyczucie mnie nie myliło bo inaczej nie wyszedł by wyraźny szum nawet na tak zmniejszonej klatce i 30s to jest jej realny czas ekspozycji :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostOrionek | 23 Lip 2014, 12:52

Nie!
Naswietlanie było 1/30. :)
 
Posty: 4
Rejestracja: 23 Mar 2014, 19:21

 

Postdziki_rysio_997 | 23 Lip 2014, 12:53

Ciekawa sprawa - mnie Opera odczytała z EXIFa 0,0333333, IrfanView 1/30 (czyli zbieżnie).
Autor zdjęcia jest pewnie w stanie potwierdzić, który czas jest prawdziwy; trudno mi jednak wierzyć, że "przypadkiem" strzelił zdjęcie z czasem 30s.
E: Widzę, że autor już wyżej napisał.
Ostatnio edytowany przez dziki_rysio_997, 23 Lip 2014, 12:56, edytowano w sumie 1 raz
Damian
 
Posty: 164
Rejestracja: 22 Lut 2006, 20:28

PostOrionek | 23 Lip 2014, 12:54

Z ustawieniami kombinowałem różnymi, ale ostatecznie ustawiłem automatyczny balans bieli, naświetlanie 1/30 i ISO 1600.
 
Posty: 4
Rejestracja: 23 Mar 2014, 19:21

 

PostMateuszW | 23 Lip 2014, 13:29

Tomek 76 napisał(a):Ekspozycja trwał 30s.-trzeba tylko wyszperać.Przy 1/30 i tak ciemnym teleskopie wycelowanym w ciemne niebo nic by nie było widać.

Właściwości zdjęcia pokazywane przez Windowsa mają taką przypadłość, że czas 30 s i 1/30 s wyświetlają jako 30 s. Po prostu Windows olewa "1/" i wyświetla jako liczbę całkowitą wartość mianownika tego ułamka. Jest to mylące i warto o tym wiedzieć. Czy to było 30 s, czy 1/30 s można sprawdzić jakimś innym programem, który powinien to już poprawnie pokazywać.

Na 30 s tym makiem bez napędu by wyszła jedna wielka kreska, a nie coś w miarę okrągłego. Jeśli to była Kapella, to na 1/30 s i ISO1600 tak właśnie powinna wyglądać, gdy jest rozogniskowana, teleskop niewychłodzony, a krótki czas naświetlania "zamraża" zdeformowaną ciepłym powietrzem gwiazdę. Kapella jest przecież bardzo jasna.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostTomek 76 | 23 Lip 2014, 13:48

Własnie zauważyłem,że co program to co innego pokazuje,jednak większość pokazuje 1/30s.
Dobra zagadka :P Na pierwszy rzut oka-duszek :P
Załączniki
Co jest na tym zdjęciu?: mglawica.JPG
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

PostSoczi | 23 Lip 2014, 14:16

...
Ostatnio edytowany przez Soczi, 21 Mar 2019, 20:08, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostSlawek | 23 Lip 2014, 21:00

dziki_rysio_997 napisał(a):Ciekawa sprawa - mnie Opera odczytała z EXIFa 0,0333333, IrfanView 1/30 (czyli zbieżnie).
Autor zdjęcia jest pewnie w stanie potwierdzić, który czas jest prawdziwy; trudno mi jednak wierzyć, że "przypadkiem" strzelił zdjęcie z czasem 30s.
E: Widzę, że autor już wyżej napisał.


Windows zakłamuje czas naświetlania. Robiłem księżyc na 1/160 we właściwościach pisało 160.
 
Posty: 70
Rejestracja: 16 Gru 2013, 00:57
Miejscowość: Kielce

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot], Sebastian Ś. oraz 60 gości

AstroChat

Wejdź na chat