Orion szeroko

PostMaPa | 01 Lis 2014, 17:06

Wymagający canon w szerokich kadrach wyłapie każdą "chmurkę. Cirrus który w zenicie była akceptowalny niżej na wysokości równika niebieskiego i poniżej "zaszalał" na klatkach. Podarowałem sobie walkę z cirrusowym halo na jasnych gwiazdach. Na pewno potrzebne następne podejście. Obrabiałem mało agresywnie.

5Dm2, L 70-200, 100mm@F5, 26x3min, SkyTracker

Image
*Kliknij w obrazek
Ostatnio edytowany przez MaPa, 01 Lis 2014, 17:23, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postmarcin.p1 | 01 Lis 2014, 17:09

Spoko wygląda tylko obraz jak kliknie to " plik nie istnieje"
Na jakim montażu?
SW150/1200,150/750 Redcat 51, EQ5 SynScan GoTo
MPCC Mark 3, ZWO ADC
Optolong L-PRO 2", L-extreme 2"
GSO 2,5,TeleVue Powermate 2,5x
GUIDING: Asi 120 mini, Luneta 50/172
ZWO guider 30/210,
Asi 533MC-P, ASI 224 mc
CANON 300D,77D,1100d mod
Awatar użytkownika
 
Posty: 464
Rejestracja: 27 Gru 2013, 18:56
Miejscowość: Jasło

 

PostMaPa | 01 Lis 2014, 17:24

Dzięki. Wprowadziłem poprawki do pierwszego posta.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostRude-Boy | 01 Lis 2014, 17:36

marcin.p1 napisał(a):Na jakim montażu?


Wszystko jest napisane- SkyTracker

Fajnie wyszło,ale szkoda że wiedźma się nie złapała. Podsunąłeś mi pomysł na kolejny kadr :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 243
Rejestracja: 15 Lis 2013, 15:34

 

PostPstrykaczkosmosu | 01 Lis 2014, 18:36

Fajny szeroki kadr :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postlukost | 01 Lis 2014, 23:26

Fajne. Prócz niewątpliwych walorów estetycznych zdjęcie ma charakter - hmm - edukacyjny, ukazując różnicę jasności poszczególnych mgławic zlokalizowanych w tej konstelacji - od wypalającej oko M42 począwszy na subtelnej (i pierońsko trudnej w wizualu) Pętli Barnarda skończywszy. Tylko Betelgeza jakiś dziwny kolorek ma...
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postbajastro | 01 Lis 2014, 23:49

Niektórzy twierdzą, że Pętlę Barnarda widzieli w lornetce 10x50? Mnie się to jeszcze nie udało, ale obserwowałem ze średnich miejscówek, jeśli chodzi o obserwacje tego typu obiektów.
IC 434 wyłapałem w SCT C6, Płomień jest widoczny już lornetce 15x70.
Czy to zdjęcie było robione Canonem modyfikowanym?
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 721
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postlukost | 01 Lis 2014, 23:55

Do Pętli wymagane jest perfekcyjnie ciemne, przejrzyste niebo. Gdzieś czytałem (nie pamiętam gdzie), że w takich warunkach da się ją wypatrzeć gołym okiem. Smutna prawda jest taka, że w Polsce nie ma miejscówek porównywalnych do tych, z jakich obserwują chociażby Amerykanie (Hawaje, pustynia w Arizonie itd.) czy Australijczycy.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostTomek 76 | 02 Lis 2014, 00:00

Znakomity kadr i więcej nie ma co mówić a raczej pisać.Uwielbiam te szeroki.

Świetna robota.
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

Postbajastro | 02 Lis 2014, 00:07

Lukost takich ciemnych miejscówek to chyba nie ma nigdzie w Europie, bo co chwilę znajdzie się jakaś łuna. Wiele wsi w Polsce świeci całą noc. A nawet tam gdzie pogaszą światła o 22 to znowu oświetlone są szkoły gminne, urzędy i kościoły białym światłem z halogenów. W USA bywają miejsca gdzie w promieniu 100 km nie ma żadnego miasta. Na pustyniach zero chmur przez ponad 90% roku. Wilgoci brak i idealne warunki na 20".

Wracając do tematu zdjęcie jest ekstra, tak więc czekam też na ujęcia innych gwiazdozbiorów.
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 721
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postlukost | 02 Lis 2014, 00:20

To nie do końca tak, są jeszcze w Europie miejsca niewiele skażone sztucznym zaświetleniem. Swego czasu sporo jeździłem po Ukrainie i wierz mi, że trafiają się tam naprawdę ciemne okolice. Pamiętam jedną sierpniową noc - pociąg relacji Lwów - Symferopol (jechaliśmy na Krym) zatrzymał się na jakiejś zabitej dechami stacyjce pośrodku niczego. Takiej Drogi Mlecznej jak tam nie widziałem nigdy wcześniej (i niestety później też już nie). Bardzo dobrze pod tym względem jest także na Rusi Zakarpackiej.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postbajastro | 02 Lis 2014, 00:28

Jak Ukraina postawi na turystykę to te ciemne miejsca szybko znikną. Z oczywistych względów wolę tam na razie nie jechać ze sprzętem.
20 lat temu świetnie Drogę Mleczną było widać w Górach Sowich, dziś jest tam pełno łun dookoła, na szczycie Wielkiej Sowy nawet wieża widokowa jest w nocy oświetlona: http://static.panoramio.com/photos/large/18324722.jpg
Nikon Action EX 10x50 CF, Orion Resolux 15x70
SW R-80/400, APM APO 107/700, EdgeHD 8", C11
LowSpec (300 & 1800 l/mm)
Awatar użytkownika
 
Posty: 721
Rejestracja: 09 Cze 2013, 20:01

Postlukost | 02 Lis 2014, 00:39

A swoją drogą Pętla Barnarda i Głowa Wiedźmy są na krótkiej liście obiektów, które MUSZĘ kiedyś wreszcie dorwać.
Sorry Marcin za OT :wink:
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostMaPa | 02 Lis 2014, 09:47

Fajnie że wywiązała się luźna dyskusja.
Następne podejście uwzględni i Widźmę i wogóle obiecuję sobie wiele.
Jak nie wystarczy to zmodyfikuję canona do kolejnej proby 8)

Przy okazji podmieniłem wersję na lekko poprawioną.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postmarcin.p1 | 02 Lis 2014, 12:48

Stonberg napisał(a):
marcin.p1 napisał(a):Na jakim montażu?


Wszystko jest napisane- SkyTracker

Fajnie wyszło,ale szkoda że wiedźma się nie złapała. Podsunąłeś mi pomysł na kolejny kadr :)



Stonberg :roll: jak byś widział post zaraz po napisaniu to nie było :roll: , dlatego pytałem a później post był poprawiony . (przeczytaj 3 post od góry )
SW150/1200,150/750 Redcat 51, EQ5 SynScan GoTo
MPCC Mark 3, ZWO ADC
Optolong L-PRO 2", L-extreme 2"
GSO 2,5,TeleVue Powermate 2,5x
GUIDING: Asi 120 mini, Luneta 50/172
ZWO guider 30/210,
Asi 533MC-P, ASI 224 mc
CANON 300D,77D,1100d mod
Awatar użytkownika
 
Posty: 464
Rejestracja: 27 Gru 2013, 18:56
Miejscowość: Jasło

 

PostMaPa | 02 Lis 2014, 13:46

Luzik Panowie - tak dopisałem po pytaniu Marcina :)
Jeszcze wersja opisana poniżej. Większe obiekty. Mniejsze rodzynki wpadną jak zrobię ponowne podejście.

Orion szeroko: Orion_201409_desc.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postmebelek | 03 Lis 2014, 08:40

Super. Widać , że to dobry obiektyw. Jakie ISO stosujesz?
Kolimuję i kolimuję , a przez chmury wciąż nie widać gwiazd.
GSO 203/800, SW Evostar 72 ED, EQ-5, Hyperion 5,8,17,21, Nikon D40, D5200, kamerka QHY163M
astronotatnik.blog.pl
 
Posty: 121
Rejestracja: 16 Cze 2013, 08:49
Miejscowość: Zabrze

 

PostMaPa | 03 Lis 2014, 11:48

Obiektyw L-ka jak w opisie z tym ze to zoom wiec niestety w rogach pełnej klatki już idziemy na kompromis. Jakos od początku odkrywania canona na nowo przyjąłem że robię na ISO 1600
Ciesze się że praca się podoba.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostPanasmaras | 03 Lis 2014, 12:03

bajastro napisał(a):Niektórzy twierdzą, że Pętlę Barnarda widzieli w lornetce 10x50? (...)
Płomień jest widoczny już lornetce 15x70.

Fragmenty Pętli Barnarda owszem widać w 10x50, ale najlepsze efekty dają 7x50 i 10,5x70 z filtrami UHC. Ciemne, przejrzyste niebo jest absolutnie konieczne (może poza najjaśniejszym, stosunkowo łatwym fragmentem Pętli w okolicach M78)
Co do Płomienia - jest już widoczny w 7x50, w 10x50 jest znacznie łatwiejszy. Przy najbliższej okazji spróbuję go dorwać w jeszcze mniejszej lornetce :)
 
Posty: 68
Rejestracja: 19 Sty 2011, 20:51

 

PostKrater | 03 Lis 2014, 15:16

MaPa napisał(a):Jeszcze wersja opisana poniżej. Większe obiekty. Mniejsze rodzynki wpadną jak zrobię ponowne podejście.
....

A ja fotę wyprałem z koloru, zrobiłem inwersję czarne/białe (dla oszczędności tonera) i wydrukowałem na A4.
Powstała fajna papierowa pomoc w nawigowaniu po Orionie.
Dzięki MaPa za zdjęcia i proszę o więcej konstelacji na szeroko :D .
"Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność" (Brzytwa Ockhama)
Awatar użytkownika
 
Posty: 409
Rejestracja: 23 Lip 2013, 12:08
Miejscowość: Kraków

 

Postmekmek | 04 Lis 2014, 15:58

Marcinie Bardzo ładny i ciekawy kadr do tego nie nachalna obróbka,, świetne :),, a darki robisz ?
Pozdrawiam mekmek (krzysiek)
EQ,Canon.
Nie astro :
http://www.fototravelworld.com
 
Posty: 379
Rejestracja: 28 Lip 2005, 18:54
Miejscowość: Warszawa

PostJoker7 | 14 Lis 2014, 01:44

Wypas

QUIS UT DEUS!
Sky Watcher 114/900 EQ1
Sky Watcher 130/900 EQ2
Sky Watcher 200/1200 Dobson

Lornetki: 10x50, 10-30x60, Revue 7x50, SkyMaster 20x80
Okulary: Meade plossl 5000 32mm 2"/ ES Maxvision 20mm/ SPL 10mm/ HR planetary 6mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 321
Rejestracja: 12 Gru 2013, 21:14
Miejscowość: Syntów

PostMaPa | 14 Lis 2014, 10:21

:) Thx

Tak zawsze robię sobie darki do sesji.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 97 gości

AstroChat

Wejdź na chat