Brak koloru na zestackowanym zdjęciu

[arasarasarasaras]

Mam pytanie do kolegów z forum,a właściwie prośbę o radę. W zesteckowany w DSS-esie TIF-ie brakuje koloru. Ciężko go wyciągnąć podczas obróbki. Na zdjęciu znajduje się tylko znikomy kolor niebieski widoczny po maksymalnym nasyceniu kolorów. Kolory gwiazd też widać jedynie po maksymalnym nasyceniu. Ja w kwestii obróbki jestem zielony. Obróbką zajmuje się kolega z forum - Marcinxxl2. Używam Canona 600D, tuby Sky-Watcher 150/750 na montażu Eq3-2 z napędem w jednej osi. DSS w wersji 333 beta 45.



Link do pojedynczej klatki RAW

http://sendfile.pl/160741/IMG_8791.CR2

Link do pliku TIF

http://sendfile.pl/160760/andromeda_auto.TIF

[Marcinxxl2]

Tak wygląda zdjęcie po maksymalnym nasyceniu kolorów:

[Qbszon]

z jakimi ustawieniami stackujecie te zdjecia ? chodzi o RAW/FITS DDP Settings, nie wiem jak z 600d, ale w przypadku 350d jak wrzucam do stackowania pliki CR2 to w przypadku różnych ustawień w tym menu dss potrafi wypluć niesamowity crap

[arasarasarasaras]

Zrzuty z ustawień DSS-a.

[MateuszW]

Kolor tam jest, tylko trzeba go mocno wyciągnąć:

Nawet balans kolorów jest o dziwo bardzo dobry. Ale niepokojące jest to, że plik tif nie wygląda na surowego stacka. Czy to zdjęcie tif było już obrabiane w DSS? Jeśli nie, to musi być coś nie tak z ustawieniami, bo stack powinien wyglądać zdecydowanie inaczej. Jeśli zdjęcie było obraniane w DSS, to nie dziwię się, że jest tak mało kolorowe. DSS psuje kolory w czasie "obróbki" i dla tego nie nadaje się do tego zupełnie. W DSS należy zapisać surowy stack i go wyłączyć. Dalszą obróbkę robi się w innych programach.

[arasarasarasaras]

MateuszW plik TIF był tylko zestackowany w DSS. Wcześniej próbowałem właśnie w tym programie obrabiać zdjęcia z histogramów. Teraz zapisuje plik w takim stanie jak został zestackowany a obróbką zajmuję się kolega Marcinxxl2. Stacki z JPG wychodzą bardzo jasne a z RAW ciemniejsze tak jak ta Andromeda. A Ty w czym obrabiasz? W jakim programie wyciągnąłeś ten kolor?

[Marcinxxl2]

Oprócz nasycenia też jest "jaskrawość" zdjęcia i kiedy tą opcje zwiększę do 100% też wychodzi podobny wynik, jednak wydaje mi się, że to jest tylko wzmocniony kolor tła na jasnej galaktyce, dlatego nadal coś mi w nim nie pasuję, dlaczego jądro jest całe białe? Nie powinno być przynajmniej nieco żółte?

[MateuszW]

Skoro zdjęcie nie było obrabiane, to prawdpopdobnie w DSS są niepotrzebnie włączone jakieś zbędne "ulepszacze". Pokaż, jakie masz ustawienia stackowania. Prawdziwy stack powinien być bardzo ciemny.
Ja obrabiam zdjęcia głównie w PixInsight LE. Kolor podbiłem zwiększając saturację 4 krotnie. Normalnie nie potrzeba więcej, jak 1-2 razy.
TIF na pewno zawiera pełną informację o kolorze, jedynie jest ona bardzo stłumiona.

[arasarasarasaras]

Może jest to spowodowane tym że nie dodaje darków, flatów i biasów? Poniżej ustawienia DSS.

[margor55]

To nie to. Ja jak dodaje klatki kalibracyjne /darki, biasy/ i stackuje Rawy to wychodza mi artefakty. Ale ze robie na krotkich czasach i szerokich kadrach, wiec to sa moje poczatki i dlatego stackuje tylko Lighty, a na razie szumem sie nie przejmuje. Ale koloru troche brakuje i pewnie przyczyna jest zbyt malo materialu.

[arasarasarasaras]

Też może coś w tym być. Bo obiekty, które do tej pory uchwyciłem były zestackowane głównie z klatek 80-90 sekund. Zdarzały się też 120 sekundowe, ale łączny czas ekspozycji to około 30 minut. W przypadku Andromedy to jest ok 18 minut.

[margor55]

[img][/img]
Ta fotka to sumaryczny czas 18min. ale zestackowane Jpeg. Jakis czas temu moje proby polegaly na dodawaniu koloru w programach graficznych. Obecnie tego nie robie i uzyskuje tzw. minimum koloru. Prawie wychodzi black and white. Wyglada na to ze dobry material to taki od 1-2h do powiedzmy 8-10h. Ale to nie dla mnie, bo nie posiadam odpowiedniego sprzetu ani nieba.

[Grzegorz Czernecki]

To nie to. Ja jak dodaje klatki kalibracyjne /darki, biasy/ i stackuje Rawy to wychodza mi artefakty. Ale ze robie na krotkich czasach i szerokich kadrach, wiec to sa moje poczatki i dlatego stackuje tylko Lighty, a na razie szumem sie nie przejmuje. Ale koloru troche brakuje i pewnie przyczyna jest zbyt malo materialu.

Tylko, że szum niwelujesz nie darkami a ilością pojedynczych ekspozycji

[margor55]

Ktos, napisal na innym forum, ze na poczatku przygody z astrofoto, nie musimy wykonywac klatek kalibracyjnych, bo przy skladaniu w DSS mozna uzyskac rezultat odbiegajacy od naszych oczekiwan. Wystarcza same lighty. Jak dotychczas to na jeden obiekt wykonalem max. 36 klatek, po 30 sek. Na M42/43, M31 lub Ameryce Polnocnej kolor to tylko majaczy, bez wzgledu na to czy sa darki i biasy, czy nie. Wiecej koloru / minimalnie / lapie sie na materiale stackowanym z Jpeg /ale tego sie nie poleca / niz na materiale stackowanym z Raw.

Grzegorz, tak im wiecej klatek, tym mniej szumu. Ale aparaty przy dluzszych czasach naswietlania, tez robia darki / jezeli mamy wlaczona taka opcje / ktore z zalozenia powinny skorygowac szum.