Na granicy Perseusza i Byka

PostMaPa | 11 Gru 2014, 16:00

Szeroki kadr z obszaru granicznego między Bykiem a Perseuszem - gromady, ICki, NGCeki - opis się zrobi :)
Obszar zapalny jak to na granicy. Z prawej strony (od południa) widać niebieskie dywizje pancerne Byka podczas gdy tuż za granicą okopały się brązowawe odziały Perseusza. Na tyłach widać niebieską dywersję. Generalnie Perseusz ma kłopoty chodź jego prawa flanka wygląda dobrze.
Materiał z tegorocznego zlotu w Bieszczadach.

Canon 5Dm2, 135mmL2@f4, 35x300s

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostRude-Boy | 11 Gru 2014, 18:47

Swietne zdjęcie. Na czym to było prowadzone?
Awatar użytkownika
 
Posty: 243
Rejestracja: 15 Lis 2013, 15:34

 

PostKuba K. | 11 Gru 2014, 19:24

Cudeńko :o
Tej zimy planuję zasadzić się na ten rejon z EOSem i FASTRONem :-)
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
SW AZ4, Vixen Porta, Star Adventurer, FASTRON-5s, ASI 120 MM Mono,
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Samyang 8mm f/3.5 Fish-eye, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
Awatar użytkownika
 
Posty: 83
Rejestracja: 19 Sie 2009, 12:15

 

PostMaPa | 11 Gru 2014, 22:40

Stonberg napisał(a):Swietne zdjęcie. Na czym to było prowadzone?

Dzieki. Na małym montażyku z Twojej stopki :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostRude-Boy | 12 Gru 2014, 09:38

MaPa napisał(a):
Stonberg napisał(a):Swietne zdjęcie. Na czym to było prowadzone?

Dzieki. Na małym montażyku z Twojej stopki :)


To się dobrze składa ;) Niedawno z tego co pamiętam,robiłeś zjęcia chyba na Vixen Polaris. Mógłbyś tak dosłownie w dwóch słowach napisać,który wg Ciebie jest lepszy dla Canona i obiektywu do max 200mm? Nie chodzi mi o wymiary,bo te dobrze znam,ale o precyzję prowadzenia.
Awatar użytkownika
 
Posty: 243
Rejestracja: 15 Lis 2013, 15:34

 

PostMaPa | 12 Gru 2014, 09:47

Robiłem na SkyTrackerze oraz Astrotracku i mysle że ten ostatni dobrze opanowany jest pewniejszy.
Nie mogę nic powiedzieć o 200mm bo raptem miałem jedną próbę. Z definicji AT pociągnie większy ciężar.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postqbanos85 | 12 Gru 2014, 11:47

Marcin, bardzo fajny kadr. Canon 5D modyfikowany czy nie?

Nie myślałeś, by wykonać dodatkową przesłonę wkręcaną w gwint filtrowy z przodu, zamiast używania tej od obiektywu, która daje spajki? Chodzi o okrągłą diafragmę, która nie zniekształci gwiazd, a da efekt przymknięcia obiektywu do np f/4.

Pozdr.
www.astrofotografia.szczecin.pl
Obsession 18”
Kowa 8.5x44
Kowa 32x82
 
Posty: 768
Rejestracja: 21 Lip 2008, 13:05
Miejscowość: Zatom

PostMaPa | 12 Gru 2014, 12:10

Nie modyfikowany ( niestety). Trochę uciekło czerwieni normalnie widocznej przy LRGB.
Co do przysłony to ciekawy pomysł. Normalnie przysłona jest gdzieś w środku tych soczewek prawda ? Zastanawiam się jak jest różnica ( poza spajkami) w ilości światła i torze optycznym szczególnie na krajach.
Co do spajków... podobają mi się, naprawdę 8) Może na gromadzie takiej jak Plejady jest to zbyt przerysowane ale takie zagęszczenie nie często się trafi.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postqbanos85 | 15 Gru 2014, 09:12

Też się nad tym zastanawiałem. To rozwiązanie polecił mi Bernhard Hubl - jego zdjęcia pokazują, że jest nieźle :) Chodzi chyba też, poza spajkami, o kształt samych gwiazdek. Te małe też mają kształt wielokątów, tylko tego nie widać.

http://www.astrophoton.com/NGC6231.htm

Z tego co wyczytałem, Bernhard przymyka obiektyw do f/3.5 nawet przy użyciu tego stoppera. Może w ten sposób tor optyczny jest optymalny?

Pozdr.
www.astrofotografia.szczecin.pl
Obsession 18”
Kowa 8.5x44
Kowa 32x82
 
Posty: 768
Rejestracja: 21 Lip 2008, 13:05
Miejscowość: Zatom

PostBogdan J. | 17 Gru 2014, 19:49

Ja osobiście Marcin mając dostęp do oryginalnego pliku posiedział bym jeszcze nad tym co siedzi w tym zdjęciu. Wydobyć więcej mgławic.
Mniej więcej o to by mi chodziło:
Na granicy Perseusza i Byka: Pleiades_2014_MP2.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostMaPa | 18 Gru 2014, 18:10

Miłośnik ciemnych mgławic to trudno się dziwić że tak a nie inaczej :)

Wersja opisana. Kurzu tam jest pełno ale obiektów znanych raptem kilka. Ot taki rejon..

Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostJoker7 | 18 Gru 2014, 18:33

normalnie miljon szczegulów na zdjeciu, ptega kosmosu i my mali ludkowie :wink: super fotka.

QUIS UT DEUS!
Sky Watcher 114/900 EQ1
Sky Watcher 130/900 EQ2
Sky Watcher 200/1200 Dobson

Lornetki: 10x50, 10-30x60, Revue 7x50, SkyMaster 20x80
Okulary: Meade plossl 5000 32mm 2"/ ES Maxvision 20mm/ SPL 10mm/ HR planetary 6mm
Awatar użytkownika
 
Posty: 321
Rejestracja: 12 Gru 2013, 21:14
Miejscowość: Syntów

PostJanusz_P. | 19 Gru 2014, 18:15

Myślę ze to zdjęcie a raczej już grafikę z APOD można tu uważać ze referencyjne w temacie Plejad i Kalifornii na szeroko:

http://apod.nasa.gov/apod/ap091103.html
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostMaPa | 19 Gru 2014, 22:05

Ale ta grafika to już nie z canona :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Użytkownicy przeglądający to forum: Michał Kasperczyk oraz 81 gości

AstroChat

Wejdź na chat