Płomień i Łeb Konia

[fizyk5]

Witam
To moje pierwsze zdjęcie nowym nabytkiem - canonem. Opis na zdjęciu.
Robiłem je wczoraj (rawy+jpeg). Jpegi pomniejszyłem i zestackowałem w DSS.
Warunki wczoraj były bardo słabe. Lepsze zdjęcie chyba zrobię dopiero za rok w styczniu.

Nie mam pojęcia jak zabrać się za rawy.
Mam program RawTherapee4.2.74. Jeśli dobrze rozumiem to należy je w nim poprawić krzywymi,
zapisać np w jpegach i zestackować jeszcze raz.

Podpowiedzcie coś.

Pozdrawiam.

[margor55]

Zestackuj Rawy w DSS i zapisz 16bit. TIFF embed. A nastepnie mozesz sie juz bawic dowolnym programem do obrobki, wlacznie z RT.

[fizyk5]

Dzięki tak spróbuję.
Cy jest jakiś poradnik do stackowania, obróbki rawów?

[Mariusz Świętnicki]

Odsłona tej absolutnej klasyki którą kiedyś wykonałem Nikonem D300, w ognisku Newtona 205/907 z MPCC. Teleskop i montaż własnej konstrukcji. Exp.15x240sek. ISO1600. Obróbka materiału w Photoshop CS.

[fizyk5]

Bardzo ładne zdjęcie p. Mariuszu.
Widzę dłuższy czas naświetlania i pewnie lepsze warunki i super prowadzenie (pewnie z guidingiem?).
Stackował pan rawy?

[Mariusz Świętnicki]

Proszę wybaczyć refleksję, ale w sieci oko bardzo często potyka się o wciskane obce wyrazy do naszego języka. Pytanie, czy jest to aż tak konieczne. Polski język nie jest aż tak ubogi, by nie mógł zastąpić tych paproszków . Dobra, koniec marudzenia. Fotografia oczywiście wywołana z plików RAW. Warunki meteo rewelacyjne, stabilne i przejrzyste powietrze. Sprzęt, ech..., już pełnoletni , więc bez automatycznej kontroli prowadzenia, ale może się kiedyś doczeka. Newtony 250/1520 i 205/907. Pozdrawiam.

[fizyk5]

EHH

Mój stoliczek przy tym sprzęcie, to jak Dawid przy Goliacie.

Spróbowałem stackować rawy w DSSie i dostałem taki komunikat.

Co z tym zrobić??

[Mariusz Świętnicki]

Moje teleskopy przeżyły już klika modyfikacji, myślę że Twoje także przeżyją. Życzę samych sukcesów na polu fotografii wielkich przestrzeni !

[fizyk5]

Po zaktualizowaniu DSS do wersji 3.3.4 udało mi sie zestackować rawy.

Niestety ze względu na odrzuty DSS rawów mniej stackuje niż jpegów.
Dlatego zdjęcie z jpegów jest lepsze.

Więcej z tego materiału nie potrafię wycisnąć.
Czekam na lepsze warunki.

Składanie zdjęć przecież przede wszystkim zmniejsza szumy.
Jak obiektu ni widać na pojedynczym zdjęciu to się go nie wyciągnie (może odrobinę).

Pozdrawiam

[calla]

A podesłałbys mi gdzies RAW-y? z chęcią sprawdzę czy nie potrafię czegosc z nich wyciągnąć

[margor55]

Kilkanascie klatek przy czasie naswietlania 30sek. to za malo. Ale tez nie znaczy, ze na zdjeciu nic nie zobaczymy. Nalezy zaczac od najjasniejszych obiektow, a Plomien zostawic na jakis czas, obok, troche nizej na niebie jest M42/43. Ja jak dotad, najlepsze rezultaty mam ze stackowania w DSS plikow Tiff. O wiele latwiej jest ''wyciagnac'' kolor w dalszej obrobce. Po zestackowaniu w dss, nie zapisujemy pliku w APPLY tylko EMBED.

[Grzegorz Czernecki]

Po zaktualizowaniu DSS do wersji 3.3.4 udało mi sie zestackować rawy.

Niestety ze względu na odrzuty DSS rawów mniej stackuje niż jpegów.
Dlatego zdjęcie z jpegów jest lepsze.

Więcej z tego materiału nie potrafię wycisnąć.
Czekam na lepsze warunki.

Składanie zdjęć przecież przede wszystkim zmniejsza szumy.
Jak obiektu ni widać na pojedynczym zdjęciu to się go nie wyciągnie (może odrobinę).

Pozdrawiam

A co więcej chciałbyś wyciągnąć z kilku trzydziesto sekundowych klatek? Ten obiekt potrzebuje dłuższych czasów! DUUUUUŻO DŁUŻSZYCH, co na montażu dobsona bez platformy , ze względu na rotację pola jest karkołomnym zadaniem, żeby nie powiedzieć nie możliwym.

[Joker7]

Proszę wybaczyć refleksję, ale w sieci oko bardzo często potyka się o wciskane obce wyrazy do naszego języka. Pytanie, czy jest to aż tak konieczne. Polski język nie jest aż tak ubogi, by nie mógł zastąpić tych paproszków . Dobra, koniec marudzenia. Fotografia oczywiście wywołana z plików RAW. Warunki meteo rewelacyjne, stabilne i przejrzyste powietrze. Sprzęt, ech..., już pełnoletni , więc bez automatycznej kontroli prowadzenia, ale może się kiedyś doczeka. Newtony 250/1520 i 205/907. Pozdrawiam.

patrze na to zdjece i mysle co to jest? dzialko przeciwlotnicze z podpietym karabinem maszynowym? ale srednica mi nie pasowala , dzialo altyleryjskie? nie za krótkie, a to teleskopy no prosze. Zeby Panu tego w nocy z powietrza nie zdjeli bo to róznie bywa w Polsce

[Mariusz Świętnicki]

Ech, kiedyś miałem próbę włamania ale zakończoną na szczęście niepowodzeniem wyrwaniem kłódek i lekką dewastacją drzwi. Obecnie stanowisko jest lepiej chronione. tak czasem bywa .

[dominikrd]

Mariuszu, czy mógłbyś powiedzieć co to za montaż?

[Mariusz Świętnicki]

Tak, mogę. Jak widać, paralaktyczny, typ niemiecki. Miejsce na przeciwwagę zastąpiła ruchoma głowica na której leży Newton 205/907. Napęd stanowią dwa zespoły przekładni, każda 1 do 100 napędzane silnikiem krokowym. Konstrukcja własna, jeszcze z lat 90-tych. Od tamtego czasu przeszedł oczywiście kilka modernizacji

[dominikrd]

Tak myślałem, że to konstukcja własna. Wygląda na bardzo solidną no i potężną aby udźwignąć cały zestaw. Jaka jest nośność do astrofoto i jaka do wizuala?

[Mariusz Świętnicki]

Masa całkowita zestawu to 115kg. Na same teleskopy przypada z tego 34kg. W miejscu mniejszego teleskopu można zamontować przeciwwagi i uzyskujemy klasyczny wariant montażu. Całość stacjonarna, chroniona blaszakiem poruszającym się po szynach. Miejsce jest niestety dość mocno eksponowane na wiatr a proszę wierzyć, mieszkam w wietrznej okolicy. Jest to pewien problem, no cóż moja żona mawia że zawsze mogę przeprowadzić się do Chile

[kaczor_ks]

EQ8 to przy tym sprzęcie zabawka