Tamron

[Pstrykaczkosmosu]

Nareszcie przyszedł czas na kupno nieco większej ogniskowej mam na oku http://www.euro.com.pl/obiektywy/tamron ... =recViewed taki obiektyw, czy może ktoś miał z nim przyjemność pracować?

[Benedykt]

http://www.optyczne.pl/56.1-Test_obiekt ... 4%99p.html

Do czego chcesz go wykorzystywać?

[Janusz_P.]

W dobie cyfry jego jakość, rozdzielczość obrazu i aberracja chromatyczna jest nie do przyjęcia to kundelek o dość kiepskich parametrach obrazu, szczególnie na ogniskowej 300 mm jest bardzo kiepski

[Pstrykaczkosmosu]

A miałeś go w ręku?, bo jakoś widząc zdjęcia podesłane z testu, nawet tą astrofotkę mam o tym sprzęcie inne zdanie, pewnie mam świadomość, że to nie profesjonalne szkło, ponieważ na profesjonalne brak funduszy.

[zloty_2000]

Pstrykacz, określ jak do czego akurat taki zakres ogniskowych chcesz wykorzystywać. Jak pisał Benedykt, łatwiej będzie jeśli napiszesz do czego konkretnie chcesz używać obiektywu. To wiele ułatwi a może sprawić, że polecimy Ci coś w podobnej cenie lub ciut droższego ale z lepszymi właściwościami.

A jeśli już, to lepszym wyborem byłyby Tamron 55-200/4-5,6 Di II LD o ile gdzieś się go jeszcze trafi.

[Pstrykaczkosmosu]

No na przykład właśnie do astrofotografii, księżyc, bliżej gwiazdy, może w przyszłości napęd.

[Janusz_P.]

Do astrofotografii zdecydowanie wybierz obiektyw stało-ogniskowy z dużo lepszą korekcją, zdolnością rozdzielczą i światłem, Np taki:
http://www.optyczne.pl/index.html?test= ... est_ob=359

[zloty_2000]

No na przykład właśnie do astrofotografii, księżyc, bliżej gwiazdy, może w przyszłości napęd.

To w takim układzie celowałbym w stałoogniskowe obiektywy M42 (plus przejściówka do body) np coś w granicach 200mm i coś z zakresu 18 do 50 mm.

[Benedykt]

No na przykład właśnie do astrofotografii, księżyc, bliżej gwiazdy, może w przyszłości napęd.

Takim obiektywem rzeczywiście sfotografujesz ze statywu Księżyc. I to w zasadzie tyle ... jak chcesz fotografować gwiazdki, to musisz pamiętać o zasadzie 600
http://www.swiatobrazu.pl/fotografowani ... 29837.html
Według tej zasady lustrzanką z matryca APS-C na statywie i ustawionej ogniskowej 200 mm (300 mm dla FF) możesz zastosować maksymalnie czas ok. 2 sekundy, a najlepiej 1-1,5 sekundy. To bardzo mało. Dlatego żeby móc stosowac dłuższe czasy aparat z takim obiektywem powinno się prowadzić na montażu paralaktycznym.

Ja mam taka propozycję - spróbuj ze statywu zacząć fotografować niebo obiektywem szerokokątnym. Na przykład mając obiektyw standardowy 50 mm będziesz mógł ustawić czas około 8 sekund. A to już jest coś. A jak uda Ci się dorwać coś jeszcze szerszego, to czas będziesz mógł jeszcze bardziej wydłużyć.

[maro21]

Znowu dajecie się podpuszczać , kolega już dokonał wyboru , jeno potwierdzenia oczekuje.

[Tomek 76]

Zdecydowanie odradzam te szkiełka-oba to badziewie z szalejącym AF,głośnie i o słabych właściwościach optycznych.Miałem to wiem co to jest.
Z 400zł szukaj,jak już tak bardzo potrzebujesz,jakieś stałki 200-300mm pod m42 np. jakiś MTO lub Tair już do zgarnięcia w tej cenie.

[Tomek 76]

No na przykład właśnie do astrofotografii, księżyc, bliżej gwiazdy, może w przyszłości napęd.

Takim obiektywem rzeczywiście sfotografujesz ze statywu Księżyc. I to w zasadzie tyle ... jak chcesz fotografować gwiazdki, to musisz pamiętać o zasadzie 600
http://www.swiatobrazu.pl/fotografowani ... 29837.html
Według tej zasady lustrzanką z matryca APS-C na statywie i ustawionej ogniskowej 200 mm (300 mm dla FF) możesz zastosować maksymalnie czas ok. 2 sekundy, a najlepiej 1-1,5 sekundy. To bardzo mało. Dlatego żeby móc stosowac dłuższe czasy aparat z takim obiektywem powinno się prowadzić na montażu paralaktycznym.

Ja mam taka propozycję - spróbuj ze statywu zacząć fotografować niebo obiektywem szerokokątnym. Na przykład mając obiektyw standardowy 50 mm będziesz mógł ustawić czas około 8 sekund. A to już jest coś. A jak uda Ci się dorwać coś jeszcze szerszego, to czas będziesz mógł jeszcze bardziej wydłużyć.

12-14s też da radę i ie będzie widać nic "pojechanego"

[k3]

Również mam ten obiektyw. Zły nie jest, ale szału nie ma. Lepsza będzie jakaś stałka na m42 w tych pieniądzach.
Tutaj masz kilka astrofotek tak na szybko znalezionych w internetach http://www.astrobin.com/gear/15936/tamr ... -macro-12/

[calla]

z obiektywami rzędu 50-100 mm to można fotografować na astrokoziołku jakimś, wyciągać czasy rzędu 100+s jak się dobrze poskłada całe urządzenie.
A z 50mm to już sporo ładnych rzeczy widać. z 200 mm próbowałem ale tak do 30-40 s dawał radę, choć pewnie jakiś pancerny koziołek z 3 kg sklejki by dał radę więcej

[Pstrykaczkosmosu]

Ktoś jeszcze może posiada taki obiektyw?

[zizu66]

Witam! Posiadam tamrona ale 70-200/2.8 i naprawdę polecam! Na astrokoziołku sprawdza się całkiem dobrze. 70-300 jest ciemny więc czasy muszą być dłuższe. Poniżej zdjęcie z 70-200/2.8.
200mm f4, 38x30s
Pozdrawiam!