Orestegor 500mm

[mpknap]

Okazyjnie wpadł w moje łapy obiektyw Orestegor 500/5.6 - ponoć to to samo co Prakticar 500.
Ktoś miał taką "armatę"? Nie było problemu z wyostrzeniem na nieskończoność? Bo ja mam, na 50 metrów wyostrzę, dalej już nie.
Rozkręciłem go, poskładałem zepsutą przysłonę, złożyłem jak fabryka kazała i dalej to samo. Wydaje się jakby był o 1cm za długi, bo gdy ściągnę złączkę Eos-M42 i kołnierz obiektywu włożę głębiej w aparat wyostrza na dalszą odległość.

Na razie chodzi mi o odpowiedź czy ktoś tak miał czy nie.

[Janusz_P.]

Miałem, przerabiałem przed laty Pentacona 500/5,6, duże działo, ze sporą aberracją chromatyczną do wizuala to się nie nadawało tylko do zdjęć w średnim formacie gdzie robiło się niewielkie powiększenia z negatywu

[mpknap]

Fakt, na siłkę trzeb zacząć chodzić by to dłużej utrzymać.
Chodzi mi o to ostrzenie, bo na forach wyczytałem że inni miewali problemy, tylko nie konkretnie taki jak ja. Nie wiem czy to taka konstrukcja, czy wada mojego egzemplarza. Wydaje mi się że rozwiązaniem było by skrócenie tulei w której osadzona jest soczewka (ta mniejsza soczewka od strony aparatu). Dobry ślusarz dałby radę

Do fotografowania księżyca i słońca chcę go wykorzystać.

[zloty_2000]

Fakt, na siłkę trzeb zacząć chodzić by to dłużej utrzymać.
Chodzi mi o to ostrzenie, bo na forach wyczytałem że inni miewali problemy, tylko nie konkretnie taki jak ja. Nie wiem czy to taka konstrukcja, czy wada mojego egzemplarza. Wydaje mi się że rozwiązaniem było by skrócenie tulei w której osadzona jest soczewka (ta mniejsza soczewka od strony aparatu). Dobry ślusarz dałby radę

Do fotografowania księżyca i słońca chcę go wykorzystać.

A czym montujesz to szkło do aparatu, a konkretniej jak gruby jest pierścień M42/EOS?
Tutaj niestety jest "pies pogrzebany". Przy stosowaniu przejściówek odsuwasz układ optyczny od matrycy o paręnaście mm i to daje efekt braku ostrzenia na nieskończoność.
Rozwiązania to praca własna. Kiedyś znalazłem coś takiego:

http://lukaszgurdak.mm.pl/HELIOS%2044M4%2058mm.pdf

Zmiana bagnetu z M42 na dedykowany do puszki, można jeśli znajdziesz gdzieś tanio bagnet się tym pobawić.

Tu masz bardziej drastyczny sposób okraszony zdjęciami, wprawdzie inny obiektyw, ale zasada ta sama:

http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/74466-przerobka-obiektywu-pentacon-4-200-m42ostrzynieskonczonoscpoprzerobce.htm.


Masz w tym wszystkim tylko jedno ALE, musisz sprawdzić, czy "dupka" obiektywu nie będzie zawadzać o lustro.

Muszę na spokojnie pomyśleć, bo dość dawno temu widziałem gdzieś poradnik, jak większość popularnych obiektywów i ogniskowych przerobić by działało z cyframi.

[Janusz_P.]

Ten obiektyw będzie ostrzył tylko z okularem na wprost za pomocą takiej złączki 1,25" :
http://astrokrak.pl/114-zczka-okularowa ... 42x1-.html
lub 2" :
http://astrokrak.pl/625-zczka-okularowa ... giem-.html
o jakiejkolwiek kątówce z mety zapomnij

[mpknap]

Wstawiłem kilka fotek jak to wszystko wygląda w całości i po rozkręceniu.
Przejściówkę EOS-M42 używam tą cienką, bo wiem że są i takie które dystansują obiektyw od aparatu. Ta którą mam świetnie współpracuje z całą kolekcją radzieckich obiektywów.

Wszystko wskazuje że obiektyw jest za "długi" i jedyne na co wpadłem to skrócić tą tulejkę która jest opisana na jednym zdjęciu.

Ten obiektyw będzie ostrzył tylko z okularem na wprost za pomocą takiej złączki 1,25" :

Panie Januszu, w jakim sensie z okularem? w tą złączkę wkłada się okular i podczepia się pod lustrzankę?


Jak pisałem głównie mi chodziło by dowiedzieć się czy ten obiektyw tak ma, bo to inna epoka i z tego co wyczytałem przeznaczony był do niektórych tylko modeli lustrzanek analogowych, i ponoć z formatem 6x6.( Dla mnie to czarna magia)
Jeśli odpowiedź brzmi że bez kombinowania się nie wyostrzy, to wkrótce odwiedzam tokarza Mam nie wiele do stracenia bo powiedzmy za dobrą wódkę go wymieniłem .

[Janusz_P.]

Na dolnym ,zdjęciu masz prawidłową konfiguracje tylko nieprawidłową, dużo za grubą złączkę, tu masz złączkę fabryczną, odpowiedniej grubości:
http://astrokrak.pl/121-redukcja-m42x1-canon-eos-.html
która jest pasowna i odpowiednio cienka aby zachować parafokalność z Canonem i obiektywami z gwintem M42x1, absolutnie nie przetaczaj obiektywu bo go trwale popsujesz

[mpknap]

Właśnie taką złączkę mam. I jak inne cuda wyostrza dobrze tak Orestegora nie chce.
Ta złączka też dystansuje, 1-2mm. Z nią ostro widzę na 100 metrów, a bez niej, gdy cały gwint obiektywu włożę w Canona już 500-1000 m .Nieskończoność dalej zamazana choć lepsza.
Temat i tak w odstawkę na jakiś czas idzie, gdyż wyjeżdżam jutro. Kiedyś coś pokombinuję.