Pierwsze koty za ploty i drugie tez

PostNiceman | 07 Lut 2016, 13:00

Witam wszystkich pieknie
Od kilku dni mam mozliwosc uzywania NEQ6 co po przesiadce z EQ5 bez prowadzenia daje duzo wiecej zabawy i mozliwosci
Sprzet testowalem na zacnym obiekcie -Wielka Mglawica w Orionie
Niestety pogoda oferowala tylko kilka przerw w zachmurzonym niebie a chec ustawienia sprztu byla ogromna.
pierwsze zdjecie (to na dole) jest bardzo kiepskie co widac na pierwszy rzut oka ale nie chodzilo mi o uzyskanie jakosci ale o poznanie montarzu
Po poprawieniu koliminacji i przylorzeniu sie do lepszego ustawienia na biegun pojawila sie okazja do ponownego strzalu a efekt z mojego punktu widzenia jest znaczacy.
Zdjecia to pojedyncze klatki , nie bylo czasu na przygotowanie i zrobienie jakiejs sensowej sesji
Opinie i krytyka bardzo mile widziane :D
Zdjecie 1 52s/iso3200/600D/SW200P
Zdjecie 2 30s/iso3200/600D/SW200/Barlow x 2
Załączniki
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: orion 52s.JPG
52s/iso3200/600D/SW200p srodek przepalony na amen LoL
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: IMG_3438.JPG
30s/iso3200/600D/SW200p/Barlow x 2
Ostatnio edytowany przez Niceman, 18 Sie 2017, 20:08, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostMaPa | 09 Lut 2016, 22:18

Jak złapiesz bakcyla to dobrze zaplanować dodatek w postaci korektora komy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postmakower | 09 Lut 2016, 22:24

Niceman napisał(a):Witam wszystkich pieknie
Od kilku dni mam mozliwosc uzywania NEQ6 co po przesiadce z EQ5 bez prowadzenia daje duzo wiecej zabawy i mozliwosci..........................2



Zdjęcie pierwsze bardzo dobre i obiecujące.
Zdjęcie drugie - sam widzisz, że barlow nie ma miejsca w astrofoto DS.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

Postdominikrd | 10 Lut 2016, 09:43

Tak jak napisałeś, pierwsze koty za płoty. Teraz trzeba wyczekiwać dobrej pogody i zebrać więcej materiału a efekty będą zadowalające. No i tak jak kolega Marcin napisał, trzeba byłoby pomyśleć o korektorze.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostNiceman | 10 Lut 2016, 13:57

Hej
Dzięki za komentarze. Korektor jest już w planach bo bez to trochę lipa
Dziś zapowiada się bezchmurna noc więc postaram się zebrać więcej materiału.
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostNiceman | 11 Lut 2016, 10:34

Dziendoberek Astromaniacy
Udało zebrać się trochę więcej materiału z ostatniej nocy ale pojawił się problem.
Po zestakowaniu zdjęć finalne zdjęcie jest mocno okrojone, w sumie to został tylko wąski pasek z orginalnego ujęcia.
Czy wie ktoś co w tym wypadku jest problemem?

Pozdrawiam
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

Postdominikrd | 11 Lut 2016, 10:37

Po primo, gdzie żeś w Polsce wczoraj znalazł "okienko" do focenia? Ja jestem zły!

Po secundo, to trochę takie wróżenie z fusów. Opisz proces stackowanie i obróbki.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

Postk3 | 11 Lut 2016, 10:42

Niceman napisał(a):Dziendoberek Astromaniacy
Udało zebrać się trochę więcej materiału z ostatniej nocy ale pojawił się problem.
Po zestakowaniu zdjęć finalne zdjęcie jest mocno okrojone, w sumie to został tylko wąski pasek z orginalnego ujęcia.
Czy wie ktoś co w tym wypadku jest problemem?

Pozdrawiam


Zainstaluj wersje beta DSS-a tutaj link http://deepskystacker.free.fr/download/ ... beta37.rar tez mialem ten problem z plikami z Canona i po instalacji było git.
 
Posty: 95
Rejestracja: 30 Sty 2013, 17:56
Miejscowość: Jasienica

 

PostNiceman | 11 Lut 2016, 10:50

Ad Primo
LoL mieszkam w Szkocji więc nie bądź zły tu jest znacznie gorzej
Ad Secundo
Około 30 klatek 16sekund M42, 20 darkow, 20 biasow, 15 flatow
Wrzucone do DSS
Nie miałem problemu kiedy stakowalem szerokie pole a tym razem jak I wcześniej kiedy do widoku nieba w kadrze był też kawałek budynku po zestakowaniu pojawił się tylko w/w pasek ( około 1/5 zdjecia). Wtedy myślałem że to przez ten budynek a teraz już nie mam pojęcia dlaczego tak się dzieje. Nie jestem dobrze zaznajomiony z DSS więc wszystko jest mozliwe.

Widzę coś o wersji beta będę musiał spróbować. W sumie to zmieniłem aparat z 350 na 600 I to może być to
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostNiceman | 12 Lut 2016, 00:47

k3 napisał(a):
Niceman napisał(a):Dziendoberek Astromaniacy
Udało zebrać się trochę więcej materiału z ostatniej nocy ale pojawił się problem.
Po zestakowaniu zdjęć finalne zdjęcie jest mocno okrojone, w sumie to został tylko wąski pasek z orginalnego ujęcia.
Czy wie ktoś co w tym wypadku jest problemem?

Pozdrawiam


Zainstaluj wersje beta DSS-a tutaj link http://deepskystacker.free.fr/download/ ... beta37.rar tez mialem ten problem z plikami z Canona i po instalacji było git.


Niestety nie moge zainstalowac. Wyskakuje ze wersja juz nie dziala. Probowalem tez 332 i 334 i efekt ten sam.

Nawet na podgladzie pojedynczej klatki w DSS jest tak samo ucieta??
Na innych programah pojedyncza klatka otwiera sie ok jako calo zdjecie a zestakowane tez uciete, nie kumam
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostNiceman | 12 Lut 2016, 10:04

Zdecydowanie mam gdzieś problem ze DSS. Po kilku próbach reinstalacj DSS wersja 334 pokazała mi prawidłowy podgląd klatki lecz zestakowane zdjęcie jest totalnie białe I nic nie mogę zrobić.
Muszę się z tym pomeczyc w trakcie weekendu
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostNiceman | 19 Lut 2016, 16:58

Siema Ziemianie :D

Ostatecznie po kilku instalacjach DSS odpalił i udało się kilka zdjęć zestakowac.

Postanowiłem że M42 będzie ze względu na kilka ważnych czynników obiektem doświadczanym podczas pierwszych kroków w astrofoto.

Zdjęcia wstawię później ale mam wrażenie że pojedyncza klatka wygląda lepiej niż zestakowane. Nawet po skromnej obróbce w PS wygląda słabiej. Stawiam tu raczej na jakiś mój błąd tylko nie wiem gdzie.
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostNiceman | 21 Lut 2016, 15:40

cos tam wyszlo LOL
Pierwsza proba o krotkich czasach ze wzgledu na duze LP i slaby seing Obiekt doslownie w szczelinie miedzy dachami
Obrobka tez raczkuje wiec cudow nie ma
Zdjecie to stack 24 x 15s, iso 3200,EOS600D bez mod,SW200P,NEQ6
Załączniki
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: m42 21x15s 3200 HLP redy.JPG
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostNiceman | 21 Lut 2016, 16:20

Teg samego wieczoru bylo jeszcze troche czasu na cos odmiennego tym razem M81
Zdjecie to stack 32 x20s, iso3200,600D,SW200,NEQ6
Załączniki
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: m81-2 edited.JPG
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostNiceman | 21 Lut 2016, 16:39

Nie wiem jak sobie poradzic z tym zaswietleniem od dolu zdjecia
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

Postdominikrd | 21 Lut 2016, 16:45

No właśnie miałem pytać o to. Jak dobrze pamiętam ktoś tutaj miał podobny problem i przyczyną było lustro aparatu.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostNiceman | 21 Lut 2016, 16:56

Na pojedynczej surowej klatce tego nie widac wychodzi przy podciaganiu krzywych
Załączniki
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: klatka.JPG
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

Postfizyk5 | 21 Lut 2016, 20:01

Dziwne, jak to lustro aparatu to co na to poradzić?
Zawsze można trochę obejść problem.
Fitswork->przetwarzanie->płaskość tła->varible flatten
Załączniki
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: a.jpg
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: b.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostNiceman | 21 Lut 2016, 20:49

no pieknie, rowne tlo mam nadziej ze to nie aparat tylko moja kulejaca obsluga PS
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

Posttayson.82 | 21 Lut 2016, 22:56

wez pod uwage (Niceman) , ze za bardzo wycilaes tlo i nawet flat tego nie urtatuje.
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: fiz2.jpg


sztuczny flat M z niedzwiadka od fizyk5 - dobra robota.
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: fw.jpg


+ moja mala desaturacja tla,
i za bardzo tez dodalem saturacji gwiazdom, ale chociaz wiesz ze kyje sie tam jakis kolor.
Pierwsze koty za ploty i drugie tez: hhhhh.jpg


do PS jest fajny dodatek HLVG, ale trzeba z niego korzystac z glowa, nie zawsze na STRONG.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostNiceman | 21 Lut 2016, 23:58

Dzieki wielkie za wskazowki. Na skroty sie nie da i sporo pracy w temacie astrofoto.
Postaram sie poprawic obrobke i zobaczymy jakie beda efekty.
Czy jest mozliwe ze to rozjasnienie zdjec jest efektem sporego LP w moim rejonie?
 
Posty: 60
Rejestracja: 23 Gru 2014, 13:44

 

PostMateuszW | 22 Lut 2016, 00:30

dominikrd napisał(a):No właśnie miałem pytać o to. Jak dobrze pamiętam ktoś tutaj miał podobny problem i przyczyną było lustro aparatu.

Tutaj to na pewno nie lustro, miałem tą tubę i fociłem przez nią Nikonem, oraz znam osoby, które fociły tam Canonami i nigdy nie było problemu lustra włażącego w światło tuby. Problem może być w bardziej światłosilnym sprzęcie lub z uszkodzonym lustrem. Lustro zresztą daje dość mocne pociemnienie, a nie lekkie rozjaśnienie.

Tutaj to albo LP, albo jakieś światło, które świeci bezpośrednio na tubę. Sprawdź, czy nic Ci tak wprost nie świeci, bo takie coś potrafi mocno namieszać.

No chyba, że to jest światło, które włazi przez wizjer. Jeśli coś świeci na wizjer, to jest możliwe, aby tak wylazło na zdjęciu. Wtedy trzeba usunąć to światło labo zatykać wizjer.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postzloty_2000 | 22 Lut 2016, 08:24

Niceman - a jak zrobisz na podobnych ustawach zdjęcie z nieodsłoniętym obiektywem aparatu też tak dół wygląda?

Bo może to być efekt długiego czasu i grzania się matrycy aparatu (bądź jakiegoś elementu wewnątrz, który pośrednio nagrzewa matrycę). To jest ta opcja gorsza.

Lepszą napisał Ci MateuszW - że to boczne światło, LP czy cokolwiek innego ze światła wpadającego w tubę.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postdominikrd | 22 Lut 2016, 09:23

MateuszW napisał(a):
dominikrd napisał(a):No chyba, że to jest światło, które włazi przez wizjer. Jeśli coś świeci na wizjer, to jest możliwe, aby tak wylazło na zdjęciu. Wtedy trzeba usunąć to światło labo zatykać wizjer.


No tak, biją w kościele ale nie wiem w którym. Tak, teraz już pamiętam, była właśnie dyskusja na temat wizjera aby go zasłaniać podczas sesji.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

Postzloty_2000 | 22 Lut 2016, 10:04

MateuszW napisał(a):No chyba, że to jest światło, które włazi przez wizjer. Jeśli coś świeci na wizjer, to jest możliwe, aby tak wylazło na zdjęciu. Wtedy trzeba usunąć to światło labo zatykać wizjer.


Mateusz, jesteś pewien? Wydaje mi się, iż w cyfrówkach w momencie wyzwolenia migawki lustro się podnosi odcinając możliwość wpadania "lewego" światła przez wizjer aparatu w przeciwnym wypadku, jeśli robisz zdjęcia w mocnym Słońcu, które masz za plecami, to praktycznie na każdym wyszłoby, że jest prześwietlone...

To może jeszcze być jeszcze efekt jakichś zasilaczy/komputerów czy czegoś tam co może jest w okolicy teleskopu (jeśli jest używane).
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 53 gości

AstroChat

Wejdź na chat