M81 i M82

Posttayson.82 | 09 Maj 2016, 13:43

23x600 ed80/510 neq6 qhy8l

M81 i M82: 07-23x600LDBF-small.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postleech10 | 09 Maj 2016, 14:04

Hej

Jak dla mnie bardzo fajne, takie klimatyczne, zresztą lubie galaktyki :-)

Pozdrawiam
Piotrek
 
Posty: 418
Rejestracja: 14 Sty 2009, 19:50

 

Postzienq | 09 Maj 2016, 15:54

swietne
MAK 127/1500 , AZ5
BARLOW X2 | PLOSSL 17MM/10MM | HR PLANETARY 9MM
 
Posty: 25
Rejestracja: 17 Lis 2015, 15:08

 

Postfizyk5 | 09 Maj 2016, 20:43

Bardzo dobre.
Gdybym ja to obrabiał, to dałbym więcej czerwieni w M82
oraz więcej niebieskiego w M81.
Tak dużo zależy od obrabiającego, to jakby jego własna sztuka.
Podejście do kolorków jest subiektywne.
Pozdrawiam i gratuluję.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Posttayson.82 | 09 Maj 2016, 21:07

FIZYK5 spójrz na moj watek o tym na AP co napisał Wessel.
Już wiesz dlaczego jest mało kolorow?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostBlackPitchPL | 14 Maj 2016, 23:05

Bardzo ładna fotka aż zapragnąłem posiadać własne foto tych obiektów. Moje pierwsze podejście więc wiadomo pewnie coś skopałem ale to dopiero tydzień z pixiem :) Stack 30x300s ISO800 ( LP TAKIE ŻE HO HO) fotka zrobiona 13.05.2016.
Załączniki
M81 i M82: MojeM8182.jpg
Mój Sprzęt : NEQ6, Newton 150/750, Canon 700D, Asi 120 MC, guider 60/210,
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 14 Gru 2014, 04:55
Miejscowość: szczecin

 

Posttayson.82 | 15 Maj 2016, 09:26

Bardzo ładny detal na cygarze. Zapewne to zasługa małego pixela w lustrzance. Dobrze strzelam że to jakis Canon?

Popracuj nad kolorystyka tla. Jeden z kanałów za bardzo odstaje.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostBlackPitchPL | 15 Maj 2016, 09:51

Masz rację canon 700D, co do koloru to mam taki nadmiar zielonego że nie byłem w stanie go usunąć (całkowicie) dodatkowo walka z LP też trochę wydarła fotonów. Jak na pierwsze podejście to i tak jestem bardzo zadowolony bo po wielu walkach z PC i Software udało się wszystko ustabilizować. Na sąsiednim forum już też mi powiedzieli że mam za mocno kolor wyciągnięty i powinienem to skorygować ale jeszcze dużo nauki w tym Pixsie czeka.
Mój Sprzęt : NEQ6, Newton 150/750, Canon 700D, Asi 120 MC, guider 60/210,
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 14 Gru 2014, 04:55
Miejscowość: szczecin

 

Posttayson.82 | 15 Maj 2016, 12:42

w PS do zielonego jest magiczny dodatego HLVG :-), w darmowym pixsie jest SCNR.
W sumie HLVG jest jakby kopia SCNR na PS
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostBlackPitchPL | 20 Lis 2016, 01:22

Niedawno nabyłem książkę Inside PixInsight i chciałbym zaprezentować pierwsze kroki po przeczytaniu ( czyli nie w pełni zrozumieniu :) ) bazowych kroków w obróbce astrofoto. Proszę was o ocenę czy idę w dobrą stronę dane były zbierane w maju i w 6 poście jest fotka jaką zlepiłem z subframe - ów. Czasy 300 s i iso 800 niestety po przeanalizowaniu danych z 30 light - ów zostało 13 które nadawały się do dalszej obróbki. Prawdopodobnie przesadziłem z kolorami ale chciałbym abyście wypowiedzieli się o zdjęciu jako całości i ewentualnie naprowadzili na czym skupić się przy obróbce.
M81 i M82: final.jpg
Mój Sprzęt : NEQ6, Newton 150/750, Canon 700D, Asi 120 MC, guider 60/210,
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 14 Gru 2014, 04:55
Miejscowość: szczecin

 

Posttayson.82 | 20 Lis 2016, 12:12

poprzednia wersja fajniejsza ;)
tu widze jakies placki z rudego i raczej zbyt mocno odszumione. detal uciekl.
poza tym zbyt wyciete i nie wyrownane tlo.

kiedy kupilem ksiazke do PS, ale szybciej ogarnalem ogladajac filmy na YT niz jak analizujac.
wiem z doswiadczenia, ze poczatki z nowym programem sa masakryczne, ale z kazdym zdjeciem bedzie co raz lepiej.
trzymam za Ciebie w kciuki.

M81 i M82: mm1.jpg

M81 i M82: mm2.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostBlackPitchPL | 20 Lis 2016, 12:44

Właśnie takie miałem wrażenie. Człowiek chce w naturalny sposób aby otoczenie ( background) gwiazd było czarne jak węgiel ale jak wiemy było by to przekłamanie. Wydaje mi się że najbardziej namieszałem przy Funkcjach MLT oraz TVG Denoise aby w pełni zrozumieć jak obrabiać należy spieprzyć wiele zdjęć. Bardzo interesujące jest jak przy linowym obrazku można wiele naprawić i jednocześnie ile można sknocić a przy nieliniowym obrazku powinniśmy jedynie dopieścić naszą wcześniejszą pracę. Mam to samo przy obróbce Księżyca ( obecnie już trochę lepiej jest ) gdy za mocno wyciągnę kolory oraz detal to potem już nie za bardzo mam jak to naprawić. Co do poradników z YouTube to są ok ale bardziej skupiają się na danym obiekcie i w sumie dotyczą tylko niego
Mój Sprzęt : NEQ6, Newton 150/750, Canon 700D, Asi 120 MC, guider 60/210,
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 14 Gru 2014, 04:55
Miejscowość: szczecin

 

Posttayson.82 | 20 Lis 2016, 12:59

BlackPitchPL napisał(a):Bardzo interesujące jest jak przy linowym obrazku można wiele naprawić i jednocześnie ile można sknocić a przy nieliniowym obrazku powinniśmy jedynie dopieścić naszą wcześniejszą pracę.


Które to liniowe, a które nieliniowe?
Jakbyś mógł to na przykładzie PSa. Dzięki.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostBlackPitchPL | 20 Lis 2016, 17:51

Przykro mi ale nie mam PS :( cała obróbka jest w PIX. Ogólnie chodzi o to że surowy stack jest w postaci liniowej i wszystko co robisz przed transformacją histogramu jest obróbką liniową natomiast po transformacji stack zostaje zamieniony na postać nieliniową przynajmniej tak to rozumiem z angielskich książek tak wyczytałem to tak to interpretuje ale mogę się mylić.
Mój Sprzęt : NEQ6, Newton 150/750, Canon 700D, Asi 120 MC, guider 60/210,
Awatar użytkownika
 
Posty: 54
Rejestracja: 14 Gru 2014, 04:55
Miejscowość: szczecin

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 139 gości

AstroChat

Wejdź na chat