Jaki aparat wybrac na poczatek by zaczac fotografowac Niebo

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postsantiago | 26 Maj 2016, 11:14

WItam chcialbym zaczac bawic sie w Astrofotografie a wiec mam kilka modeli chcialem znac wasza opinie ??
Olimpus e420 ?
Sony alpha a330 ?
 
Posty: 209
Rejestracja: 25 Paź 2012, 15:20
Miejscowość: Gliwice

 

Postmxer | 26 Maj 2016, 12:04

To zależy jak daleko chcesz się posunąć.

Na kitowym obiektywie wyciągniesz 5-10sek ekspozycję bez widocznego ruchu gwiazd. Potem koniec czasu naświetlania.

Niebo Bieszczad, ISO 1600 i zobaczysz kilka gwiazd na zdjęciu.

Potem wydasz drugie tyle co na aparat na jakieś szkło 11mm f/2.8 i wykonasz znowu takie samo zdjęcie. Zobaczysz że jest trochę lepiej.

Potem nauczysz się stakować zdjęcia i znowu będzie coś nowego.

Potem kupisz za 1.5k głowicę fotograficzna która będzie niwelowała ruch ziemi i w końcu będziesz mógł wydłużyć czas naświetlania do 60 sęk.

Potem kupisz szkło stałoogniskowe, manualne ze 200-300m i z mapa nieba zaczniesz szukać Miecza Oriona.

Potem już poleci samo :-)

Jaki aparat ? Taki żebyś później mógł zmieniać szkła. Ma mieć tryb Bulb. Możliwość podpięcia wężyka spustowego, pilota. Mile widziany ruchomy ekran bo to wyginanie się to czasem masakra. Tryb manual to jak amen w pacierzu.

Jeżeli chcesz sięgnąć aż po podczerwień to koniecznie musisz wziąć to pod uwagę już teraz.

Polecam starsze konstrukcję canona a zaoszczędzone pieniądze wydać na głowice fotograficzna.
Bike, true way of life
-= rwm.org.pl =-
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 10 Lut 2016, 10:40
Miejscowość: 3miasto

 

Postsantiago | 26 Maj 2016, 12:14

Chce podpiac aparat pod teleskop sw150/750 a z czasem kupic naped
A te dwa modele mam do wyboru na olx z malymi przebiegami wiem ze Canon i Nicon sa pionierami w astro foto .
a te modela maja podglad na zywo w ekranie LCD co bardzo mi pomoze
 
Posty: 209
Rejestracja: 25 Paź 2012, 15:20
Miejscowość: Gliwice

 

Postmxer | 26 Maj 2016, 12:44

Pomyśl o kamerce.
Bike, true way of life
-= rwm.org.pl =-
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 10 Lut 2016, 10:40
Miejscowość: 3miasto

 

Postsantiago | 26 Maj 2016, 12:46

Oj Nie nie mysle ze to w przyszlosci narazie mysle ze aparat wystarczy ale dalej nie otrzymalem odpowiedzi na moje pytanie :):)
 
Posty: 209
Rejestracja: 25 Paź 2012, 15:20
Miejscowość: Gliwice

 

Postzloty_2000 | 26 Maj 2016, 22:26

santiago napisał(a):WItam chcialbym zaczac bawic sie w Astrofotografie a wiec mam kilka modeli chcialem znac wasza opinie ??
Olimpus e420 ?
Sony alpha a330 ?


A możesz wytłumaczyć, dlaczego akurat te dwa modele bierzesz pod uwagę (i proszę OLYMPUS a nie olimpus...)?

E420 to konstrukcja z 2008 roku, więc masz już parę lat. Słabe RAW (a ten format powinieneś używać) i zakres rozpiętości tonalnych plus matryca Live-MOS ciut gorsza (wg mnie) od typowego CMOS'a.

Alpha 330 to w sumie to samo co A300, masz matrycę CCD która w lustrzankach szumi bardziej niż CMOS. Wg mnie to utopienie kasy w dość słaby sprzęt.

Powiedz jaki masz budżet a wtedy będzie wiadomo co można Ci polecić.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postchavez1976 | 26 Maj 2016, 23:29

Hej. Właściwie każdy Canon EOS się sprawdzi - z LiveView i możliwością wgrania Magic Lantern lub kabelkiem z interwałem.
Ekran obrotowy też powinien się przydać choć można wykorzystać telefon do podglądu (np. apka DSLRDashboard) to wtedy wystarczy tańszy (starszy) model.
Od 1000D/450D/40D/7D/5Dmk2 każdy EOS ma liveview i umożliwia modyfikację filtra na BCF:
http://deltaoptical.pl/filtr-korekcyjny ... d1434.html
Jeśli będziesz focił z zaświetlonej miejscówki to mając Canona możesz docenić z czasem filtr EOSclip, np. Astronomik CLS.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttayson.82 | 27 Maj 2016, 08:13

Wg mnie astrofoto to Canon (pozwyzej 450D), Nikon. Inne aparaty nie wchodzą e grę. Oczywiście nie znaczy że z innych nie uzyskasz zadowalajacych Cię wyników.

Bez elektrycznego prowadzenia będzie ciężko cokolwiek uzyskać twojej tuby.
Będzie jak za starych dobrych czasów prowadzenie za gwiazdka manualnie ;-)

Pamiętaj że uzyskanie zdjęcia to nie tylko naświetlanie klatki, a dokładniej wielu klatek. Sa też klatki kalibracyjne, stackowanie i finalna obróbka w programie graficznym.

Powodzenia
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postsantiago | 27 Maj 2016, 08:38

Rozumiem a dlatego dałem te dwa modele bo mój znajmomy mial na sprzedasz te dwa modele a jaki mam budżet to 700 zl na aparacik
 
Posty: 209
Rejestracja: 25 Paź 2012, 15:20
Miejscowość: Gliwice

 

Posttayson.82 | 27 Maj 2016, 09:39

Na giełdzie jest canon mod w twoim budżecie
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postmaxio | 27 Maj 2016, 10:45

Posłuchaj Tomka i bierz tego 40d, który ma już live view :)
 
Posty: 194
Rejestracja: 11 Wrz 2015, 20:54

Postmxer | 27 Maj 2016, 11:27

40D jest fajny choc wymaga już pewnej wprawy.

Nie wiem czy mod nie dyskwalifikuje go jaka aparatu na codzień (chyba że użytkownik ma inny i może sobie pozwolić na dedykowany do astro).

Ja osobiście postawiłem na trochę nowszą konstrukcję. 550d. Body kosztowało mnie 830zł.

Chodzi o ISO. 3200 (w ustawieniu H) czyli 1600 bez podkręcania to moim zdaniem na początek przygody o dużo za mało. Konieczne prowadzenie będzie i sporo wprawy. Waży też niemało bo ponad 700g. Czy standardowy wyciąg bez moto da radę?


40D uważam za super aparat ale nie na start.
Bike, true way of life
-= rwm.org.pl =-
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 10 Lut 2016, 10:40
Miejscowość: 3miasto

 

Postchavez1976 | 27 Maj 2016, 11:56

Te Canony to super okazja!
Ze względu na coldfinger.
Mam już Canona mod bo inaczej brałbym od razu.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttayson.82 | 27 Maj 2016, 11:57

mxer napisał(a):Chodzi o ISO. 3200 (w ustawieniu H) czyli 1600 bez podkręcania to moim zdaniem na początek przygody o dużo za mało.


Totalnie nie rozumiem o co Ci chodzi?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

Postzloty_2000 | 27 Maj 2016, 13:06

mxer napisał(a):40D jest fajny choc wymaga już pewnej wprawy.

Nie wiem czy mod nie dyskwalifikuje go jaka aparatu na codzień (chyba że użytkownik ma inny i może sobie pozwolić na dedykowany do astro).

Ja osobiście postawiłem na trochę nowszą konstrukcję. 550d. Body kosztowało mnie 830zł.

Chodzi o ISO. 3200 (w ustawieniu H) czyli 1600 bez podkręcania to moim zdaniem na początek przygody o dużo za mało. Konieczne prowadzenie będzie i sporo wprawy. Waży też niemało bo ponad 700g. Czy standardowy wyciąg bez moto da radę?


40D uważam za super aparat ale nie na start.


Jeśli masz kasę to bierz tę 40D. To naprawdę kawał dobrego sprzętu, który (jak już masz jakieś pojęcie o fotografii) będzie nie tylko dobry do astro ale i do codziennego użytku.

Wg mnie głównym problemem 550D jest upakowanie na APS-C 18 milionów pikseli. Takie zagęszczenie powoduje więcej problemów niż korzyści w budżetowym aparacie (głównie szumy już od niskich wartości ISO400-800).
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postmxer | 27 Maj 2016, 14:12

Ja broń Boże nie ganie 40D. Mam w swoim arsenale i jest super, ale za dnia. Wspomniałem tylko ze ma niskie iso a co za tym idzie to poza napędem wymagał będzie prowadzenia.
Bike, true way of life
-= rwm.org.pl =-
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 10 Lut 2016, 10:40
Miejscowość: 3miasto

 

Postzloty_2000 | 27 Maj 2016, 14:44

mxer napisał(a):Ja broń Boże nie ganie 40D. Mam w swoim arsenale i jest super, ale za dnia. Wspomniałem tylko ze ma niskie iso a co za tym idzie to poza napędem wymagał będzie prowadzenia.


Ale w którym miejscu ma niskie ISO?

40D ISO 100-3200
550D ISO 100-6400

Z czego trzeba od razu powiedzieć, że powyżej ISO1600 to już szumy jak w Rubinie (to zresztą w większości aparatów dla amatorów się dzieje). Nie pamiętam teraz na 100% ale wydaje mi się, że w 550D ISO6400 jest sztucznie podbijane programowo (pomijam już ISO12800, które jest "chłytem małkegingowym")

Poza tym 40D ma skok ISO co 1/3EV a 550D co 1EV

A każdy aparat powinien mieć prowadzenie by móc robić zdjęcia w nocy, zwłaszcza jak fotografujesz w ognisku teleskopu coś innego niż Księżyc.

Ja również nie neguję 550D, jednak moim zdaniem 40D jest dużo trafniejszym wyborem z racji mniej upakowanych pikseli na matrycy, ciut lepszemu oprogramowaniu aparatu i paru innym drobiazgom (migawka 1/8000s vs 1/4000s, synchro błysku 1/250s vs 1/200s czy też zdjęcia seryjne zdaje się w okolicach 6/s przy 3,7/s).
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postmxer | 28 Maj 2016, 01:27

Kolego złoty....
Cenie sobie Twoją opinię, założyciel tematu napisał "początkujący". Zgadzam się że 15 letnie audi a6 będzie wygodniejsze od 10 letniego audi a4. Ale występuje tu różnica pokoleń i nie możesz tu mówić że klasyk bo....

Modowany 40d w rękach kogoś kto ma guliding, teorie popartą praktyką czyli w rękach doświadczonego użytkownika będzie lepszym narzędziem niż 550d.

Ale kolega, założyciel tematu zaczyna przygodę z astrofoto. Do tego zaznaczył ze będzie używał teleskopu być może z napędem, bo teraz go nie ma.
Nie ma też guildingu.... On ZACZYNA. A Ty mu mówisz bież moda 40d będziesz zadowolony.

Jasne.

Dla 40D chwytem marketingowym jest ISO3200 dla 550d to 12800. Bez prowadzenia, guldingu i masy oprogramowania, teorii i doświadczenia....

Ty wiesz swoje, ja swoje. Za dużo piksli i szumów. Eq5 dla 150/750 też ok w foto.

POCZĄTKUJĄCY to osoba ucząca się. Musi popełniać błędy. Inaczej się nie nauczy.

Praktyka po trzykroć. Efekty przyjdą z czasem. Cierpliwości.

Zloty mówi 40d i ja mu wierzę.

Pozdro.
Bike, true way of life
-= rwm.org.pl =-
Awatar użytkownika
 
Posty: 169
Rejestracja: 10 Lut 2016, 10:40
Miejscowość: 3miasto

 

Postriklaunim | 28 Maj 2016, 03:07

santiago napisał(a):Chce podpiac aparat pod teleskop sw150/750 a z czasem kupic naped
A te dwa modele mam do wyboru na olx z malymi przebiegami wiem ze Canon i Nicon sa pionierami w astro foto .
a te modela maja podglad na zywo w ekranie LCD co bardzo mi pomoze


Bez napędu nic nie zrobisz. Z napędem na EQ3-2 z tym teleskopem też nic, poza może Księżycem. Możesz fotografować lustrzanką z obiektywem bez teleskopu na EQ3-2 z napędem, ale jeżeli chcesz fotografować DSy z teleskopem to musisz liczyć się z wydatkami na poziomie kilku tysięcy złotych (co najmniej).
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat