Moja pierwsza fotka

[nkmarek]

Witam !
Oto moje dzieło - pierwsza fotka ! Wycelowane wczoraj gdzieś po środku drogi między Gwiazdą Polarną a Saturnem
Fotka to stack 30x60 sek. + 30 darków. Aparat Canon350D + Jupiter 21M - 4/200 dla pełnej klatki co w przypadku Canona wychodzi chyba ogniskowa 320mm (jasność 5.6 ?). Montaż EQ3-2 na aluminiowym statywie. Ustawiłem metodą dryfu.
Proszę o uwagi

[tayson.82]

Następny razem postaraj się wycelowac w cos poza gwiazdami.

Na początek może byc., choć aberacja daje po oczach.

Biasy były?

[rambro]

Ogniskowa zależy tylko od właściwości obiektywu a nie od rozmiaru detektora. Zdjęcie zrobiłeś z ogniskową 200mm.

[nkmarek]

Biasów nie było. A aberrację można skorygować jakoś czy to wada obiektywu i nic się nie da z tym zrobić ?
Zmniejszyć przesłonę ?
Robiłem zdjęcia na ISO 800 czy dać następnym razem 1600 ?

[tayson.82]

Testuj sam i sprawdź różne czasy i przysłony.
Tak najszybciej dojdziesz do konkretnych wniosków.
Na pewno <iso 800 nie warto schodzić przy nocnymnocnym astrofoto ds.

[nkmarek]

Tak teraz przyglądając się szczegółowo zdjęciom źródłowym widzę, że aberracja pojawia się na ostatnich zdjęciach. Czy może to być spowodowane tym, że zaparował mi delikatnie obiektyw (jak demontowałem zestaw to zauważyłem ten fakt) ?
Zdjęcia też są trochę poruszone. Metodą dryfu ustawiałem czas naświetlając matrycę przez 10 sek. z wyłączonym napędem a następnie włączałem napęd na 1 min. zakładałem, że będę naświetlał max 30 sek. docelowo a ostatecznie każde zdjęcie naświetlane było tak samo przez 1 min. Czy kalibrując sprzęt powinno się go właśnie kalibrować na dwa razy dłuższych czasach niż czas docelowy naświetlania ?

[Jarek76]

Gratulacje rozpoczęcia zabawy z astrofotografią.
Sam pamiętam, jak zaczynałem tą zabawę z Tairem 3S+Canon 300D


Pozdrawiam

[nkmarek]

Dzięki bardzo !
Zabawa przednia ale pochłania mnóstwo czasu Te 30 fotek + 30 darków + ustawianie montażu, jak na pierwszy raz zabrało mi ponad 2:30. Ale jak pomyślę, że chciał bym np. naświetlać 2 minuty każdą fotkę to samo ustawianie montażu zajmie mi pewnie z godzinę (przy jednej minucie też mi zajęło ok. 1 godz. ale robiłem pomyłki więc myślę, że teraz pójdzie szybciej) ale już 30+30*2 min to 120 min. czyli razem min. 3 godz. O tej porze to nocy zabraknie bo słoneczko późno zachodzi i wcześnie wstaje !

[tayson.82]

prawidlowe ustawienie - odpowiednie dla twojej skali - montazu ze wspolpraca np z akpa na tel Northern Polar Alignment to ok 3min.
mozesz przeszukac ewentualnie jeszcze google play z haslem polar finder.

przeczyaj sobie tez to http://astropolis.pl/topic/53882-neq6-co-robie-zle/
moze nie jest o twoim moncie, ale podstawowe ustawienia sa takie same.

[makower]

..............30. Ale jak pomyślę, że chciał bym np. naświetlać 2 minuty każdą fotkę to samo ustawianie montażu zajmie mi pewnie z godzinę (przy jednej minucie też mi zajęło ok. 1 godz. ale robiłem pomyłki więc myślę, że teraz pójdzie szybciej) ale już 30+30*2 min to 120 min. czyli razem min. 3 godz. O tej porze to nocy zabraknie bo słoneczko późno zachodzi i wcześnie wstaje !

60 sec przy ogniskowej 200mm na EQ3-2 to świetny wynik. Nie nastawiaj się łatwo ten czas przekroczysz. W każdym razie doskonale opanowałeś ustawianie metodą dryfu. Przy zwykłym ustawieniu na polarną nie ma szans na taki wynik. Zdjęcie jest bardzo dobre (łatwo je jeszcze poprawić) i aberacja jest na przyzwoitym poziomie. Jakie ISO? No i warto by te parę gwiazd na osobnym obrazku opisać aby wiedzieć co się zdjęło.

[nkmarek]

Dzięki za wskazówki i pochwały ale to pierwszy raz ustawiałem i nie spodziewałem się takiego wyniku ! Myślę, że przy odrobinie cierpliwości to 120 sek wycisnę A potem to Fastrona zbuduję

[Janusz_P.]

Jak na pierwszą fotkę jest więcej niż O.K. popracuj jeszcze nad ostrością a szybko dogonisz czołówkę bo widzę że czujesz bluesa z obróbką

[nkmarek]

Obiektyw, który mam wyostrzył na nieskończoności (maksymalne ustawienie). Chyba musiał bym dać jakiś pierścień pośredni. Chyba, że masz na myśli wyostrzenie zdjęcia przy obróbce ? Nie wiem czy ten Jupiter-21M da mi ostrzejsze fotki.

[Janusz_P.]

Pracowałem takim na kliszy i wiem jak ważne jest w nim idealne ustawienie ostrości więc warto nad tym popracować

[nkmarek]

Chyba musiał bym gdzieś zlecić wycięcie dla niego siatki Bahtinov'a (małe szczeliny do wycięcia na ręczną robotę się nie nadają). To chyba dobry pomysł ?

[Janusz_P.]

Jak najbardziej dobry jak i przysłonięcie do P=5,6 bo to zwykłym, achromatyczny Petzwal

[nkmarek]

OK, jeszcze takie pytanie - widzę w opisie, że masz Canona 350D czy robić na nim zdjęcia na 1600 ISO ? Tą fotkę zrobiłem z czułością 800 ISO bo tak podobno powinno się na tym aparacie robić ?

[nkmarek]

Przeczytałem, film z wykładu o astrofoto oglądnąłem i dowiedziałem się, że histogram powinien wypadać w okolicy 1/3 całego pola. Czy to oznacza, że należy przygotowując się do właściwego focenia:
1. zrobić pierwszą fotkę wybranego obszaru,
2. patrząc na histogram - jeżeli jest za bardzo na lewo to zwiększam czas naświetlania,
3. powtarzam pkt. 1 i 2 aż histogram znajdzie się na 1/3 ?
W takiej sytuacji może się okazać, że czas naświetlania wypadnie powiedzmy 5 min. albo więcej jeżeli obszar jest bardzo ciemny. a to za dużo na moje prowadzenie. Rozumiem, że w ten sposób wyznaczę również jakie maksymalnie ciemne obiekty uda mi się wychwycić przy zachowaniu dynamiki zdjęcia na posiadanym montażu ?
Kolejne pytanie to jak mają się parametry temperaturowe do stacowania zdjęć ? Chodzi mi o to, że robię kilka fotek jednej nocy przy danej temperaturze (w czasie nocy też się zmienia temperatura) a następnej kolejne tego samego obszaru ale już przy innej temperaturze. Czy należy się tym przejmować ?

[nkmarek]

Hej !
Czy ktoś mi odpowie na poprzedni post ? Będę wdzięczny !!!

[BlackPitchPL]

Witaj
Co do ISO to kwestia dyskusyjna ponieważ wiele zależy od warunków. Jak masz duże LP to chyba lepiej z mniejszym ISO a jak masz niebo jak w Hiszpanii to nawet 3200 możesz robić dużo zależy od tego co chcesz focić i nikt ci nie powie że rób tylko z takim albo takim ISO sam musisz określić z jakim wychodzą zdjęcia najlepiej.

[tayson.82]

dla Canona sprawdz najpierw ISO800, a potem 1600 i porownaj czy na wyzszym sa jeszcze akceptowalne szumy. Czy przypadkiem nie wylazi banding.

Jezeli masz LP na okolicy to kanal R szybko zacznie uciekac w prawo i sprawa bedzie prosta
Za kazdym razem gdy sie robi fotki (szczegolnie u Ciebie na poczatkowym etapie) musisz sobie opracowac na jakie obiekty ile posiwecisz czasu, a do tego trzeba testowych klatek.

Odnosnie temp to sie przyjmuje ze zalozmy ok 3stC sa jeszcze akceptopwalne.
Chodzi o to ze przy skladaniu materialu przy różnej temp w roznych miejsach pojawia sie rozny szum.
Np darkami o wyzszej temp niz material nie usuniesz poprawnie wszystkch hotow, martwych pixeli.
Warto zwrocic szczegolna uwage na te kwestie.
Ja korzystan z APT i program automatycznie dodaje wartosc temp w C dla kazdje zapisanej klatki.

[Janusz_P.]

OK, jeszcze takie pytanie - widzę w opisie, że masz Canona 350D czy robić na nim zdjęcia na 1600 ISO ? Tą fotkę zrobiłem z czułością 800 ISO bo tak podobno powinno się na tym aparacie robić ?

Zdjęcia prowadzone z montażu robię na 800 ISO a statywowe bez prowadzenia z konieczności na 1600 ISO, tylko trzeba ich wtedy zrobić co najmniej kilkanaście, zdarkować sflatować i uśrednić a wynik wyjdzie O.K.

[nkmarek]

Popełniłem kolejną fotkę: obszar Kasjopea - info pod obrazkiem.

[nkmarek]

Przyglądając się ostatniej fotce zauważyłem, że widać na niej koliste obszary o różnych odcieniach. Skąd to się bierze ?