Ameryka z TSika 65

PostTUR | 12 Sie 2016, 19:33

15x600s, Ha7nm, TS65Q, ST11K, warunki miejskie.
Bez flata, darka i biasa.

Pozdrawiam
Paweł
Załączniki
Ameryka z TSika 65: A1.jpg
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostTUR | 12 Sie 2016, 21:25

Przy okazji poprawka do NGC6888 z wcześniejszej sesji.

Pozdr
Paweł
Załączniki
Ameryka z TSika 65: NGC6888.jpg
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

Postmaro21 | 12 Sie 2016, 22:12

bardzo fajne szerokie kadry , super wyszło
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Posttayson.82 | 13 Sie 2016, 00:26

Fajnie :-D, super pole!
Jednakże mam wrażenie że z automatu poleciales z gXt na ameryce.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostDominik Woś | 13 Sie 2016, 00:32

Pawle, zlituj się :wink: co Ci szkodzi zrobienie darków i biasów oraz ich wykorzystanie do prawidłowej kalibracji (flat dla Ha nie jest już tak istotny). :D

Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostTUR | 13 Sie 2016, 09:16

tayson.82 napisał(a):Fajnie :-D, super pole!
Jednakże mam wrażenie że z automatu poleciales z gXt na ameryce.


Tak tak użyłem GXT. Bez tego nie byłbym w stanie poradzić sobie z obróbką. Połowa zdjęcia jest jaśniejsza, co chyba spowodowane jest kiepską miejscówką. GXT ratuje mi życie ;)

Pozdr
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostTUR | 13 Sie 2016, 09:24

Domek napisał(a):Pawle, zlituj się :wink: co Ci szkodzi zrobienie darków i biasów oraz ich wykorzystanie do prawidłowej kalibracji (flat dla Ha nie jest już tak istotny). :D

Pozdrawiam,
Dominik


Dominik, używałem "dither via guider" a później składałem "Sigma clip" dlatego nie używałem darków.
Myślisz że efekt byłby lepszy z darkami i bisami ? Fakt jest faktem, że chyba ze dwa razy użyłem w magicznych przyciskach "vertical banding.." Na zdjęciu widać było pionowe paski...
I to czego tak naprawdę "nadużyłem", to funkcji zmniejszania gwiazdek, ale przez to sama mgławica jest lepiej widoczna.

Pozdr
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostDominik Woś | 13 Sie 2016, 14:28

TUR napisał(a):
Myślisz że efekt byłby lepszy z darkami i bisami ? Fakt jest faktem, że chyba ze dwa razy użyłem w magicznych przyciskach "vertical banding.." Na zdjęciu widać było pionowe paski...
I to czego tak naprawdę "nadużyłem", to funkcji zmniejszania gwiazdek, ale przez to sama mgławica jest lepiej widoczna.

Pozdr


Pawle, myślę, że przy wykorzystaniu pełnej kalibracji miałbyś sporo mniej problemów z obróbką i uniknął artefaktów. STL-11k jest właśnie szczególnie wrażliwy w przypadku kalibracji, a dodatkowo robiąc zdjęcia z dłuższymi czasami w H-alpha znaczenie dobrej kalibracji jest jeszcze istotniejsze.

Znalazłem za płytce DVD materiał od znajomego właśnie z STL-11k, czas 600s, luminancja, temp. czipu minus 10 st. C.

Zobacz poniżej jak to wygląda po prawidłowej kalibracji (jedno kliknięcie "Calibrate" w MaximieDL):

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_1.jpg


Przed kalibracją:

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_2.jpg


Po kalibracji:

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_3.jpg


Przed kalibracją:

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_4.jpg


Po kalibracji:

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_5.jpg


Przed kalibracją:

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_6.jpg


Po kalibracji:

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_7.jpg


Tak jak Ci już wspomniałem, KAF-11000 w porównaniu do na przykład KAF-16803 to przysłowiowa tragedia jeśli zerkniesz na pojedynczą klatkę bez kalibracji. :wink:

Nie rozumiem za bardzo braku użycia chociaż darków, przecież ich bibliotekę można sobie zrobić po lub przed sesją, na przykład z kamerą włożoną do lodówki (szczególnie latem :wink: ).

Pozdrawiam,
Dominik
www.astrofotografia.eu
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostTUR | 13 Sie 2016, 14:35

Dzięki Dominik ! Fajny materiał. Jak widzę te klatki, to moja wygląda bardzo podobnie przed kalibracją :) Popracuję nad klibracją przy następnym zdjęciu :)

Pozdrawiam
Pawel
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostDominik Woś | 13 Sie 2016, 14:48

TUR napisał(a):Dzięki Dominik ! Fajny materiał. Jak widzę te klatki, to moja wygląda bardzo podobnie przed kalibracją :) Popracuję nad klibracją przy następnym zdjęciu :)

Pozdrawiam
Pawel


No i będzie przysłowiowy GIT Pawle. :D

Dodam może jeszcze porównanie fragmentu klatki w formie animowanego GIF-a, który lepiej pokazuje różnicę "przed" i "po":

Ameryka z TSika 65: kalibracja_maximdl_2_3.gif


Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostMaPa | 13 Sie 2016, 16:16

Pawle jako użytkownik esteelki zalecam kalibracje. To po prostu must ! Dominik chyba lepiej nie mógł pokazać lepiej jej znaczenia :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostTUR | 13 Sie 2016, 16:47

Kalibracja bez dyskusji bedzie zawsze najlepszym rozwiązaniem. Czasami po prostu nie zawsze są albo możliwości albo czas i człowiek idzie na skröty. Dominik jednak pokazał, że nie ma co chodzić na skróty :)

Pozdro
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostTUR | 23 Sie 2016, 17:33

 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

PostBogdan J. | 24 Sie 2016, 11:26

Fajnie, gratulki!
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 84 gości

AstroChat

Wejdź na chat