W kierunku Cefeusza (od Kasjopeji)

[Dominik Woś]

Kolejny szerszy kadr pozyskany pod dobrym bieszczadzkim niebem (Roztoki Górne, Cicha Dolina) podczas ostatniego, sierpniowo-wrześniowego nowiu z wykorzystaniem Canona 6Dmod z obiektywem Zeiss Apo Sonnar o ogniskowej 135mm F2, przysłoniętym do F3,5. Najbardziej znanym i rozpoznawalnym obiektem jest NGC 7822, ale w kadrze zarejestrowało się też trochę innych fajnych mgławic oraz gromad otwartych.

15 ekspozycji po 5 minut każda, prowadzone na montażu Astrotrac.

Gdyby forum kompresowało nadmiernie zdjęcia to w oryginalnej wersji można zobaczyć klikając Tutaj

Pozdrawiam,
Dominik
www.astrofotografia.eu

[MaPa]

Pięknie Dominiku. Można wyłowić wszystkie Sh2 w rejonie na Twojej pracy.

[Kuba K.]

Coś pięknego... Można patrzeć i patrzeć

[Krater]

Dominiku, przepiękna fota.
Dawnymi czasami molestowałem (niektórych ) autorów o wersje z opisami.
Aktualnie ta potrzeba znacznie u mnie osłabła tym bardziej kiedy "odkryłem", że nie każde szerokie i opisane ujęcie nadaje się do wydruku b/w i nie każde będzie dobrą pomocą w terenie. (a mam zbiór takich wydruków i woziłem je na obserwacje)
Niemniej uważam, że opisy umieszczone na takich sytych zdjęciach dadzą wszystkim przyszłym obserwatorom wyobrażenie o trudności odszukania i obserwowania przyszłych celów.
(Nawet kiedy podziwia się takie zdjęcia siedząc przed monitorem w biurze w pochmurne przedpołudnie).

Nie wiem jaka jest trudność i czasochłonność dorobienia opisów (za to łatwo mi się to pisze...) ale proszę o rozważenie możliwości zrobienia wersji z opisami. Może będzie to pomocne nie tylko mnie?
(Piszę celowo o wersji ponieważ czymś innym jest samo zdjęcie a innym jego wariant z opisami, z jednej strony straci urok pięknej formy i czystego pierwotnego projektu ale zyska wartość edukacyjną).

[Dominik Woś]

Nie wiem jaka jest trudność i czasochłonność dorobienia opisów (za to łatwo mi się to pisze...) ale proszę o rozważenie możliwości zrobienia wersji z opisami. Może będzie to pomocne nie tylko mnie?
(Piszę celowo o wersji ponieważ czymś innym jest samo zdjęcie a innym jego wariant z opisami, z jednej strony straci urok pięknej formy i czystego pierwotnego projektu ale zyska wartość edukacyjną).

Jurku, dla tych szerokich kadrów zrobienie opisów, tych mniej znanych obiektów, nie jest bardzo łatwe. Ja staram się robić zdjęcia możliwie "głębokie", a więc w prostych atlasach nieba spora część widocznych na zdjęciach obiektów nie jest oznaczona. Postaram się poszukać jakiegoś programu, który ułatwiłby mi identyfikację tych słabszych pyłów, mgiełek, gromad i planetarek rejestrujących się na szerszych kadrach. Dzisiaj ściągnąłem SkySafari (2 GB), zobaczymy co się uda z jego pomocą zidentyfikować.

Gdybyście chcieli podpowiedzieć, które mapy nieba byłyby najlepsze do takiej identyfikacji, byłoby super.

Pozdrawiam,
Dominik

[Kacper R.]

Witam. Moim zdaniem do opisania najlepsze było by astrometry.net, ponieważ działa automatycznie, tu np. znajduje się zdjęcie opisane z pomocą Astrometry.net (wybrałem losowe zdjęcie) http://astrometry.net/gallery/astropix-label.png

[Bogdan J.]

Piękna fota Domku i bardzo ładny odcień czerwieni mgławicach.
Gratulacje,