SMC TAKUMAR 1:4/200 - szukam opinii

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postcwic | 02 Kwi 2017, 09:44

Witam,

Szukam opinii o obiektywie SMC TAKUMAR 1:4/200, zastanawiam się czy to dobry zakup?

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostJanusz_P. | 02 Kwi 2017, 13:17

Dobry to on i był w czasach analogu jak sie przyjmowało krążek rozproszenia światła w emulsji na 25 mikronów a teraz przy małym, średnio 5 mikronowym pikselu się nie wyrabia, daje miękki obraz gwiazd ze sporą aberracją chromatyczną podobnie jak Pentacon bo to nie są obiektywy APO :arrow: :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postcwic | 02 Kwi 2017, 20:23

To który obiektyw 200mm będzie się dobrze spisywał z canonem 450d? Wiem że jupiter 135mm jest ok, a jak wypada 21m 200mm?

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

Postmaro21 | 02 Kwi 2017, 20:51

Mogę pożyczyć do testów.
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3514
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postcwic | 02 Kwi 2017, 21:25

Idzie do mnie canon 450d z obiektywem 50mm i chciałbym dokupić dodatkowo obiektyw do fotografowania gromad głównie otwartych. W bebechach dziurę wierci mi pytanie 135 czy 200?

Maro, chętnie skorzystam. Wnioskuję że posiadasz oba jupiterki, tak?
Jak już dostanę canona i pogoda dopisze spróbował bym strzelić po 15 minut z obu rur.

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

Postmaro21 | 02 Kwi 2017, 21:34

tak , mam oba ,200mm jest już pieruńsko ciężkie . 135 mm brałbym w ciemno.
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3514
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postcwic | 02 Kwi 2017, 21:41

Mam na oku tą 135-tke, ale zastanawiam się czy na 6-tym zdjęciu (na którym widać listki przysłony), czy to nie jest nadmierne zaoliwienie na listkach i przy gwincie?

https://www.olx.pl/oferta/obiektyw-jupi ... cLLdb.html

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostJanusz_P. | 04 Kwi 2017, 08:42

Ten obiektyw ma namulaną przysłonę i zaoliwienie na listkach tylko je chroni przed korozją i niczemu nie przeszkadza, jak by był z popychaczem to takie zaoliwienie skutkowało by zacinaniem się przysłony w automatyce a tutaj nie ma żadnego znaczenia... :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmaxio | 04 Kwi 2017, 08:50

Janusz dobrze prawi :D, zaoliwione listki przysłony akurat w jupiterze to rzecz w zasadzie normalna. Miałem ładnego jupka 21M i mimo takich niespodzianek przysłona chodziła super płynnie i bez zacinania.
 
Posty: 194
Rejestracja: 11 Wrz 2015, 20:54

Postcwic | 04 Kwi 2017, 10:58

Dzięki za opinie, nigdy nie miałem do czynienia z tymi obiektywami więc zawsze wiedza się przyda :) 37A już zamówiłem, 21M chce przetestować, kolega z forum użyczy podczas sesji.

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

Postmaxio | 04 Kwi 2017, 11:36

Tylko pamiętaj, że jupiter 21M (200mm) waży ponad 900 g i bez zamontowania go w obejmie może być problem z ugięciami. Ja wsadziłem go w starą obejmę od canona i było ok. Jupek 135 jest krótszy i lżejszy, także tutaj nie będzie problemu.
 
Posty: 194
Rejestracja: 11 Wrz 2015, 20:54

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat