Dobry to on i był w czasach analogu jak sie przyjmowało krążek rozproszenia światła w emulsji na 25 mikronów a teraz przy małym, średnio 5 mikronowym pikselu się nie wyrabia, daje miękki obraz gwiazd ze sporą aberracją chromatyczną podobnie jak Pentacon bo to nie są obiektywy APO
Astropozdrówko Janusz P.
Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W
Idzie do mnie canon 450d z obiektywem 50mm i chciałbym dokupić dodatkowo obiektyw do fotografowania gromad głównie otwartych. W bebechach dziurę wierci mi pytanie 135 czy 200?
Maro, chętnie skorzystam. Wnioskuję że posiadasz oba jupiterki, tak? Jak już dostanę canona i pogoda dopisze spróbował bym strzelić po 15 minut z obu rur.
Mam na oku tą 135-tke, ale zastanawiam się czy na 6-tym zdjęciu (na którym widać listki przysłony), czy to nie jest nadmierne zaoliwienie na listkach i przy gwincie?
Ten obiektyw ma namulaną przysłonę i zaoliwienie na listkach tylko je chroni przed korozją i niczemu nie przeszkadza, jak by był z popychaczem to takie zaoliwienie skutkowało by zacinaniem się przysłony w automatyce a tutaj nie ma żadnego znaczenia...
Astropozdrówko Janusz P.
Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W
Janusz dobrze prawi , zaoliwione listki przysłony akurat w jupiterze to rzecz w zasadzie normalna. Miałem ładnego jupka 21M i mimo takich niespodzianek przysłona chodziła super płynnie i bez zacinania.
Dzięki za opinie, nigdy nie miałem do czynienia z tymi obiektywami więc zawsze wiedza się przyda 37A już zamówiłem, 21M chce przetestować, kolega z forum użyczy podczas sesji.
Tylko pamiętaj, że jupiter 21M (200mm) waży ponad 900 g i bez zamontowania go w obejmie może być problem z ugięciami. Ja wsadziłem go w starą obejmę od canona i było ok. Jupek 135 jest krótszy i lżejszy, także tutaj nie będzie problemu.