Łysy z wczoraj

[daniel]

łoj najperw to ja musze się nauczyć go obsługiwać bo jeszcze nie miałem lustrzanki w ręku. Takze nie wiem jak ustawic przysłony. Mi zależy też aby uzyskać dobre foty mich rysunków.

[Qbszon]

Daniel, z teleobiektywem 300mm tarcza Księżyca wyglądać będzie mniej więcej tak -> http://i.imgur.com/kFb7pcB.jpg
Oczywiście tutaj jest nieostro i za duży czas - z ciekawości tylko strzeliłem, ale widzisz mniej więcej jakiej wielkości będzie tarcza
A ustawianie przysłony to po prostu zmiana opcji w aparacie, także no worries

[daniel]

o właśnie o takiej wielkości tarcze mi chodzi. Ale wydaje mi się, że już taniej i lepiej ejst chyba kupić do tego sw 80/400? Tylko kto wie jakiej to znowu jakości by było.

[Tomek 76]

Dokładnie tak jak wyżej napisane.
Poniżej składak ze szkła Canona 300mm-nie pamiętam już co ile minut zdjęcia robione i jedno z 800mm.
To kolorowe zrobiłem ze stałej Hanimexsa 300mm-do takich szybkich foto bije na łeb nie jedno dużo droższe szkło.

[daniel]

Właśnie o to chodzi, na zaćmienia planuję dokupić zaś jakis dłuższy obiektyw. Jako , że się nie znam na astrofoto w pełni, to przyznaję, że podobają mi się te fotki. Surowe klatki też pięknie wyszły.
Nei znam się za bardzo na astrofoto ale wiem, że z obiektywami jest jak z teleskopami, mają swoją światłosiłę, swoje ogniskowe i swoje wady, czyi to właśnie jak mini teleskopy. Bo przecież można zamiast obiektywu stosować teleskop. Więc idzie wszystko na logikę. Najpierw w pełni wykorzystam kitowca a zaś jak uzbiera się sprzęt do wizuala to zacznę myśleć o prostej księżycowej astrofotografii. W sensie, że bez teleskopu ale z dłuższym obiektywem.

[marianowski]

o właśnie o takiej wielkości tarcze mi chodzi. Ale wydaje mi się, że już taniej i lepiej ejst chyba kupić do tego sw 80/400? Tylko kto wie jakiej to znowu jakości by było.
Wysłany: Dzisiaj, 21:58

W zasadzie to chyba bardzo zły pomysł.Chociaż Słońce przez folie w tym telepku wypada godnie to łysy dla mnie masakra.
MAK który posiadasz do foto Księżyca jest sto razy lepszy,wystarczy zakup T ringu za kilka dyszek

[Tomek 76]

I jeszcze jedna partia,tego co planujesz robić-tym razem zaćmienie.
Robione 800mm,300mm i Tamronem 18-200mm

[toomkoo]

Lysy z dzisiaj

[marianowski]

Napisz coś o parametrach foty,pojedyńcza klatka czy stackowany,czas,ogniskowa,itp.

[toomkoo]

Lysy z dzisiaj.pojedyńcza klatka,skyWacher equinox 80+canon 550d =flatner iso 100 prosto z ogniska.oczywiście księżyc wycięty by był większy .

księżyc 03.08.2014-1.jpg

[marianowski]

Na jedną klatkę trzeba warunków że hej.Z takiego telepka jak Twój z pewnością ostrzejsze foty dasz radę wycisnąć.
Tu chyba seeing dał się we znaki...

[toomkoo]

Tak to prawda że można lepiej,ale księżyc był już schodzący i za lekką mgiełką chmur,to taka próba sił czy sprawdzian,nadal nie mam porządnego montażu a i barlow 2 calowy musze se kupić.
robiłem seriami po 10 ale tylko pierwsze z seri wychodziło w miare ostre a reszta już poruszona.
Pozdrawiam

[marianowski]

Tak to prawda że można lepiej,ale księżyc był już schodzący i za lekką mgiełką chmur

Wiosna,wiosna i jeszcze raz wiosna jeśli idzie o focenie Księżyca,wtedy długo jest wysoko.
Teraz to niziutkie loty ma

[Maxx]

Kolejny księżyc w wydaniu z Edka100
Pozdro / Maxx

[Janusz_P.]

No i znowu ED 100/900 pokazuję klasę w Twoich rękach

[Maxx]

No to jeszcze wstawka z poprzedniej sesji - bo chyba trochę lepiej wyszło ...

[toomkoo]

Ten sam co powyzej moj tylko w orginalnym rozmiarze i lekko podostrzony

[marianowski]

W tym rozmiarze można skomponować malowniczy kadr.Jeśli masz gdzieś odpowiednio daleko oświetloną wierzę kościoła lub inny zabytek który razem z zachodzącym pomarańczowym łysym sfotografujesz.
Tu masz przykład jak bawi się pewien Grek
http://www.perseus.gr/Astro-Lunar-Scenes.htm
ps.Edytowałem link do większej ilości zdjęć.

[toomkoo]

Księżyc z wczoraj,nowy eksperyment,troszkę się postarałem i mam wrażenie że jest lepiej
Canon 550 D Equinox 80 +Barlow 2.3 Baader iSO 100, 1/40 s troszkę pokręciłem ostrością kontrastem i saturacją.
Pierwsza od góry to oryginał bez jakichkolwiek przeróbek.
pojedyncze klatki.

[marianowski]

troszkę pokręciłem ostrością kontrastem i saturacją.

Zgaduje że to wszystko zrobiłeś obrabiając fotkę.Przypominam że to wszystko możesz zrobić w ustawieniach aparatu przed wykonaniem foty,kontrast i saturacje można sobie darować,ale podkręcenie ostrości na full daje zauważalny efekt i lepszy jakościowo materiał do pózniejszej obróbki
Pozdrawiam
ps.Gdy trafisz w bardzo dobre warunki(seeing),i poprawnie dobierzesz ekspozycje to obróbka foty nie będzie wtedy potrzebna.

[Janusz_P.]

Rozumiem ze piszesz o dobrym ustawieniu ostrości na pierścieniu obiektywu bo raczej nie w opcji sztucznego wyostrzania fotki JPG
Tylko z pliku RAW przekształconego do bezstratnego TIFF i potem obrabianego masz szansę na uzyskania dobrego jakościowo 16 bitowego zdjęcia w dużej rozdzielczości, pliki JPG nadają się co najwyżej na wglądówki i fotki na forum

[toomkoo]

A właśnie miałem już pytać jak to ustawić bo ja tego nie widze w opcjach .

[marianowski]

Mam oczywiście RAW na myśli,nie wspomniałem nic o tym bo chyba każdy kto myśli o dalszej obróbce foci w ten sposób.
Jednak gdy ktoś robi to w formacie JPG i nie zamierza mocno ingerować w fotę to takie sztuczne wyostrzeni daje efekt pozrnie lepszej ostrości właśnie tu na forum.

[Winter]

Czy mój komentarz został usunięty czy to był sen to co pisałem ?

[marianowski]

A właśnie miałem już pytać jak to ustawić bo ja tego nie widze w opcjach .

Tak to się robi.