Łysy z wczoraj

Postendriu624 | 13 Cze 2014, 19:03

MateuszW napisał(a):Przed zakupem kamery fociłem US Nikonem D80. Niestety aparatem nie można się nawet zbliżyć do efektów z kamery. Po prostu brakuje prędkości. Aparatem zbierałem jakieś 200 klatek na fotkę i stackowałem Registaxem ok 70% najlepszych. Niestety niewiele z tego wychodziło, bo to zdecydowanie za mało klatek. Przepisem na sukces jest zabranie ok 2000 klatek i wybranie z tego 100-200 najlepszych. Wtedy wychwytuje się te krótkie momenty stabilnej atmosfery. Nie cała powierzchnia Księżyca jest jednak ostra w tej samej chwili. Seeing rozmywa Księżyc miejscami. Dlatego też programy typu Autostakkert potrafią te ostre obszary na różnych fotkach połączyć w jedną ostrą na całej powierzchni fotkę. Do tego trzeba jednak dużo ostrych zdjęć, których to aparat nie dostarczy. Można by niby natrzaskać nawet 2000 zdjęć Księżyca aparatem (Księżyc nie zmienia wyglądu zbyt szybko), ale po prostu żal jest migawki. Po kilkunastu takich fotkach migawka byłaby do wywalenia.
Przy korzystaniu z barlowa ujawnia się dodatkowy problem - aparaty są mniej czułe, niż kamery dedykowane. Dlatego też czas ekspozycji trzeba wydłużyć dość znacznie i nie da się już uchwycić tych krótkich chwil dobrego seeingu. Do tego klapiące lustro powoduje zamazywanie szczegółów przy długiej ogniskowej.
Jest jeszcze trzeci problem - matryca aparatu jest kolorowa. Z tego względu tracimy ok 2/3 światła i tyle samo szczegółów.

Teraz żałuje ,że sprzedałem MS Studio, :(
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postmaro21 | 15 Cze 2014, 08:54

Achro 80/400 bez statywu , canon 20d , croop .
Załączniki
Łysy z wczoraj: łysy.jpg
SCT C8 ,sw 80/400,ts 65q,,neq-6,
tasco 9vr 60/300 by Vixen
https://www.astrobin.com/users/maro21/
 
Posty: 3512
Rejestracja: 26 Lut 2010, 22:56
Miejscowość: Wrocław

 

Postajoj | 15 Cze 2014, 20:48

maro21 napisał(a):Achro 80/400 bez statywu , canon 20d , croop .


bardzo ładny :)
BK909 OTA,GSO 150/750,EQ3-2 z napędem,EOS350D,MPCC mark III,HD rocket,DO 12x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 73
Rejestracja: 20 Paź 2012, 18:14
Miejscowość: Kraków - Bieńczyce

 

Postmakower | 15 Cze 2014, 22:21

MateuszW napisał(a):............. Przepisem na sukces jest zabranie ok 2000 klatek i wybranie z tego 100-200 najlepszych. Wtedy wychwytuje się te krótkie momenty stabilnej atmosfery...........


Sam te klatki wybierasz czy zdajesz sie na automat z programu?
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostMateuszW | 15 Cze 2014, 22:41

makower napisał(a):Sam te klatki wybierasz czy zdajesz sie na automat z programu?

Oczywiście robi to program, bo gdybym miał to robić ręcznie, to chyba bym się ko końca życia nie wyrobił z kilkoma takimi zdjęciami :) Autostakkert bardzo dobrze sobie z tym radzi. Rysuje nawet wykres jakości, na którym widać, kiedy seeing był lepszy, a kiedy gorszy. No ale jak ktoś robi zdjęcia aparatem i ma ich np 20 kilka, to wtedy lepiej je przeglądnąć ręcznie, bo ma się pewność, że wszystko jest wybrane ok i nie odrzuci się np jakiś 2 dobrych klatek, które to stanowią przecież 10% wszystkiego. Przy dużej ilości klatek drobne pomyłki automatu są już nieistotne.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postmakower | 15 Cze 2014, 23:10

MateuszW napisał(a):
makower napisał(a):Sam te klatki wybierasz czy zdajesz sie na automat z programu?

Oczywiście robi to program, bo gdybym miał to robić ręcznie, to chyba bym się ko końca życia nie wyrobił z kilkoma takimi zdjęciami :) Autostakkert bardzo dobrze sobie z tym radzi. Rysuje nawet wykres jakości, na którym widać, kiedy seeing był lepszy, a kiedy gorszy. No ale jak ktoś robi zdjęcia aparatem i ma ich np 20 kilka, to wtedy lepiej je przeglądnąć ręcznie, bo ma się pewność, że wszystko jest wybrane ok i nie odrzuci się np jakiś 2 dobrych klatek, które to stanowią przecież 10% wszystkiego. Przy dużej ilości klatek drobne pomyłki automatu są już nieistotne.


Wyliczyłeś sobie ogniskową zestawu - zdjęcie Marsa? Chciałbym porównać, czy mam z czym startować?
I jeszcze jedno pytanie. Mam kamerkę 1280x960. Czy do planet robić w pełnej rozdzielności czy podczas avikowania ustawiać rozdzielczość np 640x480 co daje większą ilośc klatek. Nie rozumiem te zależności.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostMaxx | 16 Cze 2014, 00:48

Tradycyjnie szybki strzał z dzisiejszej nocki ...
Załączniki
Łysy z wczoraj: 16czrwiecAPO100.jpg
Łysy z wczoraj: 16czrwiecAPO100bw.jpg
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostMateuszW | 16 Cze 2014, 01:20

makower napisał(a):Wyliczyłeś sobie ogniskową zestawu - zdjęcie Marsa? Chciałbym porównać, czy mam z czym startować?
I jeszcze jedno pytanie. Mam kamerkę 1280x960. Czy do planet robić w pełnej rozdzielności czy podczas avikowania ustawiać rozdzielczość np 640x480 co daje większą ilośc klatek. Nie rozumiem te zależności.

Napisz, czym będziesz próbował focić. U mnie w wypadku Marsa ogniskowa to ok 5000 mm (1000 mm + barlow 5x). Wielkość planety na zdjęciu jest zależna też od rozmiaru piksela kamery. Im mniejszy, tym planeta większa (zajmuje więcej pikseli). Można też policzyć sobie "rozdzielczość" zestawu rozumianą jako rozmiar najmniejszego szczegółu (w sekundach łuku), który może zarejestrować zestaw (jednym pikselem). Liczy się to ze wzoru: 206265*rozmiar_piksela/ogniskowa (w tych samych jednostkach). U mnie jest to: 206265*0,00375/5000 = 0,15"/pix. Mars ma obecnie ok 10,5" średnicy, tak więc na zdjęciu odpowiada to 10,5/0,15 = 70 pix.

Zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia pozwala na zwiększenie prędkości wykonywania zdjęć (więcej FPS - Frames Per Second), bo mniejsze zdjęcia to mniej danych, więc elektronika ma mniej do przesyłania. Skoro pojedyncze zdjęcie zajmuje mniej pamięci, to można zaoszczędzoną przepustowość wykorzystać na przesłanie większej ilości zdjęć. Zmniejszyć rozdzielczość można na 2 sposoby.
Webcamy itp pozwalają z reguły tylko na takie "klasyczne" zmniejszenie rozdzielczości zdjęć. Klasyczne, to znaczy, że dalej mamy takie samo pole widzenia, ale zobrazowane mniej dokładnie. W efekcie uzyskujemy podobny efekt, jak przy skróceniu ogniskowej. Po prostu spada nam rozdzielczość "/pix. Przy obniżeniu rozdzielczości, jak podałeś w przykładzie, efekt będzie, jakbyś skrócił ogniskową 2x. Czyli zarejestrujesz 2x mniej szczegółów. Ale przy faktycznym skracaniu ogniskowej obraz staje się jaśniejszy, a przy zmniejszeniu rozdzielczości zostaje tak samo ciemny. Tak więc myślę, że nie warto w tym wypadku tracić rozdzielczości na rzecz trochę większej prędkości (jeśli Twoja kamera tylko ten rodzaj zmniejszenia rozdzielczości obsługuje).
Lepsze kamerki obsługują tzw ROI (Region Of Interests). W trybie tym wybieramy sobie, jaki kawałek matrycy jest odczytywany. Czyli np możemy wybrać sobie prostokąt o wymiarach 640x480 w środku całej matrycy o wymiarach 1280x960. Oczywiście tracimy tutaj pole widzenia. Tryb ten jest rewelacyjny na planetach, gdzie pole i tak się marnuje (planeta jest tylko w samym środku, reszta jest czarna). Nie tracimy tu szczegółów, bo z tego odczytywanego środka korzystamy z każdego piksela (po prostu obcinamy sobie zdjęcie, kadrujemy już w trakcie nagrywania). W trybie ROI oczywiście też oszczędzamy na ilości danych i z tego samego powodu, co wcześniej daje to możliwość szybszego nagrywania. Tryb ROI jest więc bardzo przydatny na planetach, bo nie tracąc nic (tracąc zbędne pole widzenia) zyskujemy prędkość (FPS).

Moja kamera obsługuje ROI i zmniejszenie rozdzielczości z 1280x960 do 640x480 zwiększa mi prędkość z 18FPS do 24 FPS.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostRobert41 | 18 Cze 2014, 15:10

Księżyc z dzisiaj, godzina 01.15.
Stack najlepszych 20 klatek z kilkudziesięciu.
ISO 320 czas 1/250 s. Fotka przez okno, czego się robić nie powinno,no ale... ;)

Łysy z wczoraj: 18.06.jpg
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostMaxx | 07 Lip 2014, 09:30

"Upolowany" wczorajszej nocy ... jak zwykle pojedynczy strzał
Załączniki
Łysy z wczoraj: moon6lipca2014APO100bw.jpg
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostPstrykaczkosmosu | 08 Lip 2014, 15:04

Przedwczorajszy, coraz bliżej pełni.
Załączniki
Łysy z wczoraj: DSCF2582.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostRude-Boy | 10 Lip 2014, 05:56

Maxx napisał(a):"Upolowany" wczorajszej nocy ... jak zwykle pojedynczy strzał


Ładny
Awatar użytkownika
 
Posty: 243
Rejestracja: 15 Lis 2013, 15:34

 

PostMaxx | 13 Lip 2014, 00:25

No i mamy Perygeum i do tego pełnia ... :wink:
Załączniki
Łysy z wczoraj: P7133622.JPG
Łysy z wczoraj: 12lipca2014PerygeumBW.jpg
Łysy z wczoraj: 12lipca2014Perygeum.jpg
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostMateuszW | 13 Lip 2014, 00:59

Maxx napisał(a):No i mamy Perygeum i do tego pełnia ... :wink:

..., co oznacza najgorsze warunki do wszelkich obserwacji astronomicznych :)
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostTomek 76 | 13 Lip 2014, 02:23

A tu takie z 2011 roku.Bardzo fajne porównanie.Tego rocznego "max-moon" :lol: nie bylem w stanie dostrzec-pogoda nawaliła na całego.
Załączniki
Łysy z wczoraj: mooncomparison2.jpg
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

PostEkolog | 13 Lip 2014, 12:54

Dziękuję za to porównanie. Jest ono znakomite.
Można to sprawdzić nawet. Odwołując się do dzisiejszej wiadomości Pawła Barana.

Wzrost średnicy o p %

522 * (1 + (p/100)) = 595

522*p/100 = 595-522

522*p/100 = 73

p = 7300/522 = 14% Tyle właśnie podał Paweł Baran.


Wzrost powierzchni (pi*r^2) a zatem i całkowitej jasności liczy się tak samo - tylko zamiast 522 i 595 dajemy:
[pi*261*261] i [pi*298*298] do wzoru na górze.
I będzie oczywiście większy - około 30%.

Pozdrawiam
Załączniki
Łysy z wczoraj: ile.jpg
Ekolog
 

Postmcmaker | 13 Lip 2014, 14:30

A tu mam 100 klatek z Canona Powershot sx160is na zoomie 42x :D
Załączniki
Łysy z wczoraj: Superksiężyc.jpg
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Postrenims | 13 Lip 2014, 18:41

atak NikonemImage
Sprzedam MEGA teleskop słoneczny - Jedyny taki w Polsce



https://www.facebook.com/astrofotomakro

http://www.astrofotomakro.pl
http://www.astrobin.com/users/renims

i takie tam se lupy.......
Awatar użytkownika
 
Posty: 82
Rejestracja: 12 Mar 2012, 22:52

PostRude-Boy | 13 Lip 2014, 18:56

renims napisał(a):atak Nikonem


Wow. Jestem pod wrażeniem. Świetnie to wyszło. Jakim obiektywem to było robione?
Awatar użytkownika
 
Posty: 243
Rejestracja: 15 Lis 2013, 15:34

 

Postmargor55 | 13 Lip 2014, 19:17

nie tylko jakim obiektywem ale wogole jak powstalo?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

PostAlien7101 | 13 Lip 2014, 19:29

Na pewno nie powstało w tradycyjny sposób. Ale fotka robi wrażenie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1595
Rejestracja: 13 Lip 2008, 21:07
Miejscowość: PSR B1620-26 c Methuselah

Postrenims | 13 Lip 2014, 20:19

Stonberg napisał(a):
renims napisał(a):atak Nikonem


Wow. Jestem pod wrażeniem. Świetnie to wyszło. Jakim obiektywem to było robione?


Nikon D800E + 200mm super optyka z ręki bez statywu ale na full stabilizacji jaka jest w obiektywie. http://www.euro.com.pl/obiektywy/nikon-af-s-70-200mm-f-2-8g-ed-vr-nikkor.bhtml
Sprzedam MEGA teleskop słoneczny - Jedyny taki w Polsce



https://www.facebook.com/astrofotomakro

http://www.astrofotomakro.pl
http://www.astrobin.com/users/renims

i takie tam se lupy.......
Awatar użytkownika
 
Posty: 82
Rejestracja: 12 Mar 2012, 22:52

PostTomek 76 | 13 Lip 2014, 23:37

Podeślij orginalną klatkę,niezmniejszaną,nieobrabianą.
Meade 12 "LightBridge Deluxe,Messier AR-127S 127/635,APO TS Photoline ED,Mak 150,HEQ5,sowiecka lornetka 8x32,Canon EOS 40D i cierpliwy szwagier do odnajdywania obiektów
Awatar użytkownika
 
Posty: 1079
Rejestracja: 04 Lis 2011, 23:13
Miejscowość: Suwałki

 

PostJanusz_P. | 14 Lip 2014, 10:40

A nie widzisz przypadkiem ze to zdjęcie jest ewidentnie składane bo nie widać chmury na Księżycu :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmargor55 | 14 Lip 2014, 11:09

Ksiezyc podrasowany i chmury tez. to widac od poczatku. fotka nienaturalna ale to swiadoma obrobka autora. moim zdaniem jest ok. odskocznia od codziennych fotek. jednak to zdjecie '' ruszylo zaspanych forumowiczow ''.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 135 gości

AstroChat

Wejdź na chat