Teleskop 200mm średnica zwierciadła i ogniskowa 1000mm.
Canon 550D
Materiału mało 25x30s iso1600 warunki nie pozwoliły.
Następnym razem zrobię więcej a przy okazji wypróbuje korektor komy.
MaPa napisał(a):Korektor rzecz wskazana przy newtonie.
Popracuj nad ostrością ewentualnie sprawdź kolimacje.
Przy tak dużej ogniskowej nie obejdzie się bez autoguidera.
astrodarek napisał(a):Tylko tak myślę o lunetce pod guider jaką ogniskowa by była najlepsza? Czym wiecej czytam tym wiekszy zamet w głowie. Pozdrawiam Darek
tayson.82 napisał(a):astrodarek napisał(a):Tylko tak myślę o lunetce pod guider jaką ogniskowa by była najlepsza? Czym wiecej czytam tym wiekszy zamet w głowie. Pozdrawiam Darek
Zakladam ze masz newtona. mozesz na poczatek sprawdzic jak bedzie działac guider ok 200mm. Jesli slabo to pewnie trzeba bedzie przejsc na OAG.
Pilot z gniazdem pod kamere????
w wolnej chwili zerknij tu https://astropolis.pl/topic/71749-w%C5% ... zo-proste/
tayson.82 napisał(a):astrodarek napisał(a):Tylko tak myślę o lunetce pod guider jaką ogniskowa by była najlepsza? Czym wiecej czytam tym wiekszy zamet w głowie. Pozdrawiam Darek
Zakladam ze masz newtona. mozesz na poczatek sprawdzic jak bedzie działac guider ok 200mm. Jesli slabo to pewnie trzeba bedzie przejsc na OAG.
Pilot z gniazdem pod kamere????
w wolnej chwili zerknij tu https://astropolis.pl/topic/71749-w%C5% ... zo-proste/
tayson.82 napisał(a):Zakladam ze masz newtona. mozesz na poczatek sprawdzic jak bedzie działac guider ok 200mm. Jesli slabo to pewnie trzeba bedzie przejsc na OAG.
Pilot z gniazdem pod kamere????
w wolnej chwili zerknij tu https://astropolis.pl/topic/71749-w%C5% ... zo-proste/
Dominik Woś napisał(a):Z Newtonem bez OAG-a się raczej nie obejdzie, tak jak napisał Tomasz. Lustro nie jest zamocowane wystarczająco mocno (i raczej nie powinno) dla Twojej ogniskowej.
Vroobel napisał(a):tayson.82 napisał(a):Zakladam ze masz newtona. mozesz na poczatek sprawdzic jak bedzie działac guider ok 200mm. Jesli slabo to pewnie trzeba bedzie przejsc na OAG.
Pilot z gniazdem pod kamere????
w wolnej chwili zerknij tu https://astropolis.pl/topic/71749-w%C5% ... zo-proste/
Dlaczego akurat OAG, a nie typowo, dodatkowa lunetka z kamerą?Dominik Woś napisał(a):Z Newtonem bez OAG-a się raczej nie obejdzie, tak jak napisał Tomasz. Lustro nie jest zamocowane wystarczająco mocno (i raczej nie powinno) dla Twojej ogniskowej.
O co chodzi z tym lustrem? Możesz rozwinąć temat?
Vroobel napisał(a):
Dlaczego akurat OAG, a nie typowo, dodatkowa lunetka z kamerą?Dominik Woś napisał(a):Z Newtonem bez OAG-a się raczej nie obejdzie, tak jak napisał Tomasz. Lustro nie jest zamocowane wystarczająco mocno (i raczej nie powinno) dla Twojej ogniskowej.
O co chodzi z tym lustrem? Możesz rozwinąć temat?
Vroobel napisał(a):Zobacz jakie Tiger trzaska foty bez guide:
viewtopic.php?f=4&t=48920&start=50
60.sekund i więcej.
astrodarek napisał(a):Vroobel napisał(a):tayson.82 napisał(a):Zakladam ze masz newtona. mozesz na poczatek sprawdzic jak bedzie działac guider ok 200mm. Jesli slabo to pewnie trzeba bedzie przejsc na OAG.
Pilot z gniazdem pod kamere????
w wolnej chwili zerknij tu https://astropolis.pl/topic/71749-w%C5% ... zo-proste/
Dlaczego akurat OAG, a nie typowo, dodatkowa lunetka z kamerą?Dominik Woś napisał(a):Z Newtonem bez OAG-a się raczej nie obejdzie, tak jak napisał Tomasz. Lustro nie jest zamocowane wystarczająco mocno (i raczej nie powinno) dla Twojej ogniskowej.
O co chodzi z tym lustrem? Możesz rozwinąć temat?
Widziałem Newtony z lunetka i kamerą. Wszystko zależy od wymagań użytkownika. Mi wystarczy pewne prowadzenie i czas naświetlania jednej klatki 1minuta. Fakt wczoraj wieczorem na montażu EQ5 osiągnąłem 1 minute lecz nie jest to powtarzalne.
Tuvoc napisał(a):Też aktualnie walczę z M51 Na razie surówka tylko zestackowana w Pix (ale spierniczyłem coś w darkach bo hot pixele popłynęły po całym stacku )
Vroobel napisał(a):Tuvoc napisał(a):Też aktualnie walczę z M51 Na razie surówka tylko zestackowana w Pix (ale spierniczyłem coś w darkach bo hot pixele popłynęły po całym stacku )
Te kropeczki ustawiające się w łańcuszki to hot pixele?
Tuvoc napisał(a):astrodarek napisał(a):Vroobel napisał(a):tayson.82 napisał(a):Zakladam ze masz newtona. mozesz na poczatek sprawdzic jak bedzie działac guider ok 200mm. Jesli slabo to pewnie trzeba bedzie przejsc na OAG.
Pilot z gniazdem pod kamere????
w wolnej chwili zerknij tu https://astropolis.pl/topic/71749-w%C5% ... zo-proste/
Dlaczego akurat OAG, a nie typowo, dodatkowa lunetka z kamerą?Dominik Woś napisał(a):Z Newtonem bez OAG-a się raczej nie obejdzie, tak jak napisał Tomasz. Lustro nie jest zamocowane wystarczająco mocno (i raczej nie powinno) dla Twojej ogniskowej.
O co chodzi z tym lustrem? Możesz rozwinąć temat?
Widziałem Newtony z lunetka i kamerą. Wszystko zależy od wymagań użytkownika. Mi wystarczy pewne prowadzenie i czas naświetlania jednej klatki 1minuta. Fakt wczoraj wieczorem na montażu EQ5 osiągnąłem 1 minute lecz nie jest to powtarzalne.
Ojeju, ojeju... Jakbym widział siebie i swój setup i te same problemy dokładnie z przed roku Po pierwsze to gratuluję fotki, bardzo sympatyczne początki i to zawsze cieszy najbardziej!
Tak samo zaczynałem od SW 200/1000 na EQ5 i też bez prowadzenia. Nawet sporo dyskutowaliśmy z tigerem. Faktycznie jest to jakaś droga, chociaż niszowa.
To teraz po kolei. Opowiem Ci jak to u mnie wyglądało i do czego dotarłem od ostatniego roku (pierwsze światło złapałem dokładnie w maju 2019).
1. Prowadzenie jest konieczne, szczególnie dla takiej ogniskowej i takiej wrażliwości na wszelkie warunki zewnętrzne (z tym wiąże się kolejna kwestia, ale to dalej). Nie rozumiem dlaczego akurat OAG miałby tu być jakiś lepszy, ale u mnie to wygląda tak. Mam budżetową kamerkę T7C (klon ASI 120 MMC) kupioną na Aliexpress. To jest świetny sprzęt i dodatkowo można kapitalnie wykorzystać do fotografii planetarnej. Żeby było budżetowo to z szukacza zrobiłem guider.
Jest o tym w tym wiątku: viewtopic.php?f=4&t=48920&start=50 i tu zobaczysz jak to teraz wygląda.
Wzór elementu do druku 3D znajdziesz na mojej skromnej stronce: http://home.agh.edu.pl/~stygar/astron/sprz-t.html (druk to koszt ok 10-15 zł, mogę na PW dać kontakt do odpowiedniej osoby lub napisz do wessela - facet drukuje bezbłędnie, szybko i tanio)
Ot cała filozofia. Żadnych przeróbek szukacza (może poza delikatnym wykręceniem do przodu szkła tak aby złapał ostrość), żadnych kombinacji. Miałem już wymieniać wielokrotnie na coś "sklepowego" ale działa bez zarzutu więc po co. Obsługuje mi nawet świetnie TS APO 65Q.
Dodatkowo ST4 to shit. Kosz, do rzeki lub spalić. Tylko USB i wszystkie elementy setupu poprzez ASCOM. Jest świetny filmik na YT jak Dyllan O'Donnell pali kabel ST4 na swoim podwórku
2. Nie wiem o co chodzi z lustrem, jeśli masz sklepowego niutka to masz po prostu normalnie przymocowanego jak każdy inny. Małymi chińskimi rączkami. Nic tam nie lata, nic nie jest na sztywno.
3. Montaż EQ5 - to stanowczo za mało i za słabo na tak dużą tubę jaką masz. Też to przerabiałem, wiele się wykłócałem i dyskutowałem z kumplami z naszej krakowskiej astroekipy, że przecież spokojnie da radę itd. Nie, nie da rady. Nope. EQ5 to montaż na idealne bezwietrzne warunki, perfekcyjne wyważenie, idealne ułożenie kabli itd. Troszkę za dużo tego, szczególnie jak ktoś jest mobilny, potrzebuje rozłożyć się szybko i po prostu focić. Sprzedałem mont koledze z naszej paki - ma pod niutka 150/750 i hula mu idealnie. Do takiej tuby jaką masz (i ja też) tylko HEQ5 Pro Synscan. To jest całkowicie inna kultura pracy, którą można jeszcze jakoś polepszyć np. opaskowaniem (belt mode). To i tak na granicy obciążenia tą tubą i docelowo chciałbym coś jeszcze cięższego, ale z mobilnych dobrych montaży do tej wagi to tylko HEQ5 i wyżej z cięższych.
4. Dodatkowo u mnie: grzałki na LW, DreamFocuser od MateuszaW, PHD2; APT do rejestracji (+kapitalny plate solving, a nie pitolenie z alignacją na gwiazdy) oraz SharpCap w wersji pełnej z funkcją Polar Align, która deklasuje większość pozostałych metod ustawiania na polarną.
Też aktualnie walczę z M51 Na razie surówka tylko zestackowana w Pix (ale spierniczyłem coś w darkach bo hot pixele popłynęły po całym stacku )
Tuvoc napisał(a):Vroobel napisał(a):Tuvoc napisał(a):Też aktualnie walczę z M51 Na razie surówka tylko zestackowana w Pix (ale spierniczyłem coś w darkach bo hot pixele popłynęły po całym stacku )
Te kropeczki ustawiające się w łańcuszki to hot pixele?
Dokładnie tak, pomyliłem się w jednej rzeczy podczas rejestrowania subów, darków i flatów w pixinsight.
Vroobel napisał(a):Tuvoc napisał(a):Vroobel napisał(a):Tuvoc napisał(a):Też aktualnie walczę z M51 Na razie surówka tylko zestackowana w Pix (ale spierniczyłem coś w darkach bo hot pixele popłynęły po całym stacku )
Te kropeczki ustawiające się w łańcuszki to hot pixele?
Dokładnie tak, pomyliłem się w jednej rzeczy podczas rejestrowania subów, darków i flatów w pixinsight.
A co sprawia, że układają się w takie łańcuszki? Dryf?
Tuvoc napisał(a):astrodarek napisał(a):Vroobel napisał(a):tayson.82 napisał(a):Zakladam ze masz newtona. mozesz na poczatek sprawdzic jak bedzie działac guider ok 200mm. Jesli slabo to pewnie trzeba bedzie przejsc na OAG.
Pilot z gniazdem pod kamere????
w wolnej chwili zerknij tu https://astropolis.pl/topic/71749-w%C5% ... zo-proste/
Dlaczego akurat OAG, a nie typowo, dodatkowa lunetka z kamerą?Dominik Woś napisał(a):Z Newtonem bez OAG-a się raczej nie obejdzie, tak jak napisał Tomasz. Lustro nie jest zamocowane wystarczająco mocno (i raczej nie powinno) dla Twojej ogniskowej.
O co chodzi z tym lustrem? Możesz rozwinąć temat?
Widziałem Newtony z lunetka i kamerą. Wszystko zależy od wymagań użytkownika. Mi wystarczy pewne prowadzenie i czas naświetlania jednej klatki 1minuta. Fakt wczoraj wieczorem na montażu EQ5 osiągnąłem 1 minute lecz nie jest to powtarzalne.
Ojeju, ojeju... Jakbym widział siebie i swój setup i te same problemy dokładnie z przed roku Po pierwsze to gratuluję fotki, bardzo sympatyczne początki i to zawsze cieszy najbardziej!
Tak samo zaczynałem od SW 200/1000 na EQ5 i też bez prowadzenia. Nawet sporo dyskutowaliśmy z tigerem. Faktycznie jest to jakaś droga, chociaż niszowa.
To teraz po kolei. Opowiem Ci jak to u mnie wyglądało i do czego dotarłem od ostatniego roku (pierwsze światło złapałem dokładnie w maju 2019).
1. Prowadzenie jest konieczne, szczególnie dla takiej ogniskowej i takiej wrażliwości na wszelkie warunki zewnętrzne (z tym wiąże się kolejna kwestia, ale to dalej). Nie rozumiem dlaczego akurat OAG miałby tu być jakiś lepszy, ale u mnie to wygląda tak. Mam budżetową kamerkę T7C (klon ASI 120 MMC) kupioną na Aliexpress. To jest świetny sprzęt i dodatkowo można kapitalnie wykorzystać do fotografii planetarnej. Żeby było budżetowo to z szukacza zrobiłem guider.
Jest o tym w tym wiątku: viewtopic.php?f=4&t=48920&start=50 i tu zobaczysz jak to teraz wygląda.
Wzór elementu do druku 3D znajdziesz na mojej skromnej stronce: http://home.agh.edu.pl/~stygar/astron/sprz-t.html (druk to koszt ok 10-15 zł, mogę na PW dać kontakt do odpowiedniej osoby lub napisz do wessela - facet drukuje bezbłędnie, szybko i tanio)
Ot cała filozofia. Żadnych przeróbek szukacza (może poza delikatnym wykręceniem do przodu szkła tak aby złapał ostrość), żadnych kombinacji. Miałem już wymieniać wielokrotnie na coś "sklepowego" ale działa bez zarzutu więc po co. Obsługuje mi nawet świetnie TS APO 65Q.
Dodatkowo ST4 to shit. Kosz, do rzeki lub spalić. Tylko USB i wszystkie elementy setupu poprzez ASCOM. Jest świetny filmik na YT jak Dyllan O'Donnell pali kabel ST4 na swoim podwórku
2. Nie wiem o co chodzi z lustrem, jeśli masz sklepowego niutka to masz po prostu normalnie przymocowanego jak każdy inny. Małymi chińskimi rączkami. Nic tam nie lata, nic nie jest na sztywno.
3. Montaż EQ5 - to stanowczo za mało i za słabo na tak dużą tubę jaką masz. Też to przerabiałem, wiele się wykłócałem i dyskutowałem z kumplami z naszej krakowskiej astroekipy, że przecież spokojnie da radę itd. Nie, nie da rady. Nope. EQ5 to montaż na idealne bezwietrzne warunki, perfekcyjne wyważenie, idealne ułożenie kabli itd. Troszkę za dużo tego, szczególnie jak ktoś jest mobilny, potrzebuje rozłożyć się szybko i po prostu focić. Sprzedałem mont koledze z naszej paki - ma pod niutka 150/750 i hula mu idealnie. Do takiej tuby jaką masz (i ja też) tylko HEQ5 Pro Synscan. To jest całkowicie inna kultura pracy, którą można jeszcze jakoś polepszyć np. opaskowaniem (belt mode). To i tak na granicy obciążenia tą tubą i docelowo chciałbym coś jeszcze cięższego, ale z mobilnych dobrych montaży do tej wagi to tylko HEQ5 i wyżej z cięższych.
4. Dodatkowo u mnie: grzałki na LW, DreamFocuser od MateuszaW, PHD2; APT do rejestracji (+kapitalny plate solving, a nie pitolenie z alignacją na gwiazdy) oraz SharpCap w wersji pełnej z funkcją Polar Align, która deklasuje większość pozostałych metod ustawiania na polarną.
Też aktualnie walczę z M51 Na razie surówka tylko zestackowana w Pix (ale spierniczyłem coś w darkach bo hot pixele popłynęły po całym stacku )
Tuvoc napisał(a):Twoje słowa stały się prorocze
A tak poważnie miałeś całkowita racje EQ5 i 200/1000 to się nie idzie w parze.
Sprzedałem teleskop , kupiłem refraktor SW i jestem zadowolony. Aktualnie czekam za flattenerem do tuby. Samo prowadzenie mnie teraz zadowala około 1minuty czas naświetlanie matrycy bez przesunięcia. A w przyszłości jakieś tam prowadzenie dodatkowe.
Podsumowanie :
Słuchajmy rad starszych, nie wiekiem lecz doświadczeniem abyśmy mniej czasu marnowali na swoje nierealne marzenia. Wszystko ma swoje granice.
Pozdrawiam serdecznie kolegę (fotka obecne EQ5+ refraktor)