* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 6 posty(ów) ] 
 Temat postu: Obiektyw do reklamacji czy ten typ tak już ma :(
PostWysłany: Pią Maj 22, 2020 8:38 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sty 24, 2010 3:23 pm
Posty: 215
Miejscowość: Nysa
Witam !
Przedstawiam fotkę zrobioną obiektywem Canon Zoom 18-135 Nano USM:
Załącznik:


Wygląda na fatalną jakość optyki :( Nie wiem czy nie należało by go jednak reklamować. Jeżeli tak to jak przedstawić swoją rację tak aby reklamacja była skuteczna ? Może zoom ze stabilizacją tak ma (stabilizacja była wyłączona w trakcie focenia) ?

Poniżej przykładowa fotka radzieckim Jupiterem 4F/200:
Załącznik:


Aberracja chromatyczna duża ale żadnego pojechania gwiazd.
Te same czasy ekspozycji.

_________________
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Obiektyw do reklamacji czy ten typ tak już ma :(
PostWysłany: Pią Maj 22, 2020 9:48 am 
Offline

Rejestracja: Pon Lip 21, 2008 12:05 pm
Posty: 834
Miejscowość: Gryfino
Porównując obiektyw typu zoom ze stałoogniskowym, zawsze ten pierwszy będzie gorszy. Ten typ tak ma i można przyjąć, że generalnie zoomy się bardzo średnio nadają do astrofoto. Zwłaszcza obiektywy o tak dużej rozpiętości ogniskowych :) Za to na wycieczkę w plener, jak najbardziej :)

_________________
www.astrofotografia.szczecin.pl
Kowa 8.5x44
Kowa 32x82


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Obiektyw do reklamacji czy ten typ tak już ma :(
PostWysłany: Pią Maj 22, 2020 10:36 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Sie 30, 2010 1:30 pm
Posty: 107
Miejscowość: Kobierzycko (k.Sieradza)
Radziłbym wychłodzić obiektyw z aparatem do temperatury otoczenia i wtedy sprawdź czy jest jakaś poprawa.

_________________
SW ED 80/600 , AZ5 ES , LVW 22,13,8
SKY-GUIDE 15x70
Uranometria 2000.0
The Night Sky Observer's Guide Vol 1&2


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Obiektyw do reklamacji czy ten typ tak już ma :(
PostWysłany: Pią Maj 22, 2020 11:25 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sty 24, 2010 3:23 pm
Posty: 215
Miejscowość: Nysa
To zdjęcie wybrałem jako jedno z ostatnich po ponad godzinnym foceniu, więc wszystko jednak miało już temperaturę otoczenia. Zastanawiam się, czy układ optyczny stabilizatora nie jest lekko przekrzywiony (w dziennej fotografii to jest niezauważalne ale w astro już nie).

Dla porównania zamieszczam jeszcze raz zdjęcie z Jupitera ale tym razem przeskalowane do takiego samego rozmiaru jak zdjęcie z Canona. Też można zauważyć, że w prawym górnym rogu jest podobne rozjechanie (krzywe mocowanie ?).

Załącznik:

_________________
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Obiektyw do reklamacji czy ten typ tak już ma :(
PostWysłany: Pią Maj 22, 2020 11:34 am 
Offline

Rejestracja: Wto Lip 26, 2005 9:05 pm
Posty: 4696
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy
Sądzę, że w dużej mierze jest to efektem stabilizacji. Jeśli jest wyłączona (zapewne producent tego nawet nie zaleca), mogą być jakieś "luzy" w optyce, a zoom to przecież konstrukcja mocno wielosoczewkowa.

Pozdrawiam,
Dominik


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Obiektyw do reklamacji czy ten typ tak już ma :(
PostWysłany: Pią Maj 22, 2020 11:45 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sty 24, 2010 3:23 pm
Posty: 215
Miejscowość: Nysa
Czyli przy foceniu powinna być włączona ? Czytałem, że ze statywu jak się robi fotki to należy ją wyłączać. W sumie przychylał bym się do tego, że jak nie ma "napięcia" to są luzy :)

Wczoraj sprawdziłem, że nie ma różnicy między włączoną a wyłączoną stabilizacją w przypadku tego obiektywu. Zniekształcenia są takie same.

Porobiłem jednak dodatkowe fotki wczoraj:
1.
Załącznik:
- zniekształcenie trochę mniejsze - największe są na przekątnej - lewy dolny róg do prawy górny w którym to są największe zniekształcenia
2.
Załącznik:
- tu "prawie" idealny kształt gwiazdek

Można z tego wnioskować, że tym obiektywem najlepiej robić fotki ustawiając ogniskową 55mm.

Poniżej jeszcze dwa zdjęcia tym razem obiektywem Canon EFS 55-250 MACRO w ogniskowej 250 mm i tu zaskoczenie bo gwiazdki są ok (w porównaniu do poprzedniego obiektywu) praktycznie w całym kadrze:
1.
Załącznik:
- jednak tu widać jasną gwiazdę z "motylkiem"
2.
Załącznik:
- po ustawieniu jej blisko centrum kadru "motylek" się wygasza ale jest trochę widoczny.

Skąd ten "motylek" - żle wyczerniony wewnątrz obiektyw ?

_________________
MAK 127 + okulary 17, 10 i 6 mm, reduktor x0.5, lunetka biegunowa, EQ3-2 alu z prowadzeniem w jednej osi,
Canon 200D, kitowce: zoom 18-55, zoom 55-250, Jupiter-M21 4/200,
filtr zielony, Badera, księżycowy, UHC Astronomic wąskopasmowy


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 6 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: tiger oraz 30 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group