Słoń Trąbalski z przyległościami

Postlukost | 26 Lip 2020, 17:29

czyli klasyk. Pamiętam, że obserwując niutkiem szesnastką byłem w stanie wyłuskać Trąbę, przy małym powerku i z UHC Lumicoona.
Tymczasem 60 x 105 s (a co, kto powiedział, że muszą być krotności 10 ;) ), ISO 2000, 6D plus Canon 200 mm przymknięty do f/3.5, prowadzenie SW SA.
Słoń Trąbalski z przyległościami: cefeusz 200 mm.jpg
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postlukost | 26 Lip 2020, 22:11

I to samo (tylko w szerszym kontekście) z tej samej, dzisiejszej znaczy, nocki, z drugiego 6d i Samyanga 135 mm przymkniętego do f/2.8; całość zamontowana na SkyTrackerze Ioptron. Niecałe dwie godzinki materiału w klatkach po 120 s, ISO 1600.
Słoń Trąbalski z przyległościami: cefeusz 135 mm final.jpg
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostMaPa | 27 Lip 2020, 12:26

Łukaszu którego Sky Trackera używasz ?
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postlukost | 27 Lip 2020, 15:34

MaPa napisał(a):Łukaszu którego Sky Trackera używasz ?

Pro.
Na drugim zdjęciu są troszkę pojechane gwiazdki, pasowałoby zrobić wnikliwszą selekcję klatek i zestackować to jeszcze raz.
Z tego SkyTrackera (z przeciwwagą) i Samyanga 135 mm uzysk poprawnych klatek dla ekspozycji 120 s jest całkiem przyzwoity - tak na oko 70-80% jest ok.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postlukost | 27 Lip 2020, 23:55

Wrzucam efekt drugiego podejścia do obróbki materiału z Samyanga, nieco inny i chyba ciut lepszy? Jeśli jestem w błędzie, sprostujcie. ;)
Słoń Trąbalski z przyległościami: ceph 2 final.jpg
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postlukost | 01 Sie 2020, 02:12

Upichciłem jeszcze wersję podkręconą jak kolorowanka przedszkolaka. ;)
Nie zamierzam już więcej przy tym materiale grzebać. ;)
Słoń Trąbalski z przyległościami: ceph flat 2000px.jpg
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Postblackdragon4 | 05 Sie 2020, 13:08

Piękne zdjęcia:)) czy może SW SA iak i w drugim montażu masz guide??
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

Postlukost | 05 Sie 2020, 16:01

blackdragon4 napisał(a):Piękne zdjęcia:)) czy może SW SA iak i w drugim montażu masz guide??

Dzięki.
Do SWSA jakoś nie podłączam guidera, chociaż mam i mogę (ale zamierzam to robić, żeby pociągnąć dłuższe czasy - znaczy 3, 4 minuty - z ogniskową 200 mm).
Z kolei IOptron SkyTracker w ogóle nie ma opcji podłączenia guidera, ale po dokładnym ustawieniu na biegun uzysk klatek z ogniskowej 135 mm i przy czasach 120 s jest naprawdę przyzwoity.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

PostMaPa | 05 Sie 2020, 17:55

Pytałem Łukasza o wersje SkyTrackera bo ja mam jeszcze tę pierwszą wersję.
Szczęśliwie go nie sprzedałem bo przydała sie na kometę ! gdzie krótkie klatki były ok.
Kiedyś miałem sporo szczęścia z ustawieniem bo udało mi się pociągnąć taką fotkę z 200mm w klatkach po 120sec. Ale trzeba pamiętać, że te montaże SA, ST nie oferują prowadzenia montaży klasy HEQ5 gdzie robiłem nieguidowane np 5min.

https://www.astromarcin.pl/images/wide/cygnus/Deneb_2016_2000.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

Postlukost | 05 Sie 2020, 18:24

Posadzenie lustrzanki na EQ5 to będzie mój następny krok. Na razie to odwlekam, bo po prostu odpowiada mi mobilność i prostota użytkowania SWSA i Sky Trackera.
PS Marcin, szerokie kardy twojego autorstwa są dla mnie niezmiennie punktem odniesienia.
 
Posty: 998
Rejestracja: 28 Lis 2009, 20:10

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 69 gości

AstroChat

Wejdź na chat