Astrofotografia statywowa

[spider72]

Przelot ISS nad Old Wick Castle

[spider72]

To jeszcz wrzucę zorzę z 12 kwietnia widoczną nad Sinclairs Bay

Cały łuk zorzy, zmontowany z trzech zdjeć (sorry za okropne zszycie).



... i zbliżenie na bardziej aktywny region.



Zrobiłem jeszcze time lapse'a, ale wyszedł tak sobie :/
http://youtu.be/-F9baiNGXcA

[spider72]

Jeszcze raz te samo zdjęcie co powyżej, tylko bardziej ludzko obrobione. Chciałem wyedytować powyższy post, ale opcja edycji gdzieś znikła.

Pozbyłem się tych okropnych zszyć i trochę "zgasiłem" sodium light pollution.



Dzisiaj i jutro prognoza na zorzę KP=4 i pogoda się u mnie poprawia, więc może coś ustrzelę. To powyżej było zrobione przy KP=3.

Edit:
A i jeszcze mam zdjecia z ostatniej soboty. Polowaliśmy na Lirydy, ale z powodu chmur nic nie złapaliśmy, za to w przerwie między chmurami na północy czekała kompletna niespodzianka, bo prognoza była KP=2.


I jeszcze taki time lapse zmontowałem z tej nocy: http://youtu.be/MIonYMOq9-s

[Tomek 76]

Trochę takiej zabawy w oknie.

[Coach]

Witam. Mój kolega ma Nikona D3100 z obiektywem Nikkor AF-S DX 18-105 mm. Ostatnio poczytałem wątki o fotografii ze statywu bez prowadzenia, bo kolega pytał czy dałoby radę niebo pofocić ze statywu. Jak sądzicie czy damy radę coś z niego wyciągnąć?

W każdym razie będziemy próbować cokolwiek z Drogą Mleczną, ale mamy trochę wątpliwości i pytań odnośnie obsługi samego aparatu. Jest LV, ale nie oszukujmy się, LV będzie dopiero dobre jak będzie bezpośrednio na laptopa zrzucane, a kolega ma laptopa z dużym ekranem o bardzo wysokiej rozdzielczości i aż prosi się o LV na kompa, byłoby idealnie. Tylko pytanie czy ten aparat ma taką możliwość? Jeśli wiecie bylibyśmy bardzo wdzięczni za pomoc i na pewno wrzucimy efekty jak tylko coś uda się zrobić. To nie wszystko, kolega nie ma pilota do obsługi i tutaj kolejne pytanie, czy idzie jakoś robić zdjęcie kliknięciem myszką z komputera? Zainstalowaliśmy oprogramowanie które było dołączone do zestawu, ale nic takiego tam nie znaleźliśmy, wiecie może czy idzie jakoś to rozkminić? Jakieś inne oprogramowanie? Taka pełna obsługa z poziomu komputera? Dodatkowo nie ma funkcji wstępnego podnoszenia lustra. To wszystko sprawia, że się mocno obawiamy, czy nie wyjdzie z tego kaszana.

Pozdrawiam.

[bartekm3]

Witam. Mój kolega ma Nikona D3100 z obiektywem Nikkor AF-S DX 18-105 mm. Ostatnio poczytałem wątki o fotografii ze statywu bez prowadzenia, bo kolega pytał czy dałoby radę niebo pofocić ze statywu. Jak sądzicie czy damy radę coś z niego wyciągnąć?

W każdym razie będziemy próbować cokolwiek z Drogą Mleczną, ale mamy trochę wątpliwości i pytań odnośnie obsługi samego aparatu. Jest LV, ale nie oszukujmy się, LV będzie dopiero dobre jak będzie bezpośrednio na laptopa zrzucane, a kolega ma laptopa z dużym ekranem o bardzo wysokiej rozdzielczości i aż prosi się o LV na kompa, byłoby idealnie. Tylko pytanie czy ten aparat ma taką możliwość? Jeśli wiecie bylibyśmy bardzo wdzięczni za pomoc i na pewno wrzucimy efekty jak tylko coś uda się zrobić. To nie wszystko, kolega nie ma pilota do obsługi i tutaj kolejne pytanie, czy idzie jakoś robić zdjęcie kliknięciem myszką z komputera? Zainstalowaliśmy oprogramowanie które było dołączone do zestawu, ale nic takiego tam nie znaleźliśmy, wiecie może czy idzie jakoś to rozkminić? Jakieś inne oprogramowanie? Taka pełna obsługa z poziomu komputera? Dodatkowo nie ma funkcji wstępnego podnoszenia lustra. To wszystko sprawia, że się mocno obawiamy, czy nie wyjdzie z tego kaszana.

Pozdrawiam.

Cześć! Słuchaj, odnośnie fotografii statywowej bez napędu nie wiele mogę Ci doradzić, bo sam kiedyś fociłem 3 min ekspozycje, ale to z napędem. Myślę jednak, że na małej ogniskowej rzędu gdzieś do 50 mm to spokojnie dasz radę z 30s zrobić i nie będzie za bardzo widać rozjechania gwiazdek. No chyba, że chcesz uchwycić te zataczane kręgi, to wtedy jak najdłuższy czas ekspozycji, osiągalny tylko dzięki spustowi (czasy powyżej 30s). Osobiście posiadam taki wężyk i jest to świetna sprawa! Co do robienia zdjęć bezpośrednio z komputera to jestem szczęśliwym użytkownikiem takiego o programiku:

http://www.diyphotobits.com/2010/03/05/ ... h-release/

Umożliwia robienie zdjęć z komputera, całych serii, stawiania parametrów, ale max. czas ekspozycji to niestety 30s. Aby program mógł kontrolować aparat, trzeba go podłączyć kablem usb z pc. Wstępne podnoszenie lustra tu nie działa, ale nie zauważam jakichś szczególnych rozmazań z tym związanych, nawet przy ogniskowych rzędu 300-500mm. A więc myślę, że to nie problem. Jeśli coś źle mówię to poprawcie mnie A LV to nie wiem.

[spider72]

Z obiektywem 50mm gwiazdy zaczną się rozmazywać po około 12 sekundach. Im krótsza ogniskowa obiektywu tym dłużej można naświetlać i można się posłużyć tak zwaną "zasadą 600". Podziel 600 przez ogniskową obiektywu i otrzymasz czas maksymalnego naświetlania, na przykład dla 18mm 600/18 = 33s. Reguła ta odnosi się do aparatów pełnoklatkowych, więc dla sensorów APC trzeba jeszcze wynik podzielić przez croping factor, który dla większości sensorów APC wynosi 1.5-1.6, czyli 33/1.5=22s. Jeżeli jednak nie zamierzamy drukować zdjęć na dużym formacie (powyżej A4) lub robić z nich cropów, to można ten współczynnik pominąć, bo trailing będzie widać tylko przy dużym powiększeniu.

Tak z grubsza jak ustawić Nikona do nocnych zdjęć to można znaleźć w tutorialu tutaj (po angielsku)
http://youtu.be/hpa15Jy5JZI

[Coach]

Dzięki, zastosujemy się do rad. Próbowałem poszukać coś z tym Live View, jedyne co znalazłem to ten temat: www.flickr.com/groups/nikond3100/discus ... 301348336/

Parę osób pisało tam, że można zrobić LV przez HDMI. Port i kabel mamy, tylko tam niżej jeszcze ktoś chyba napisał, że to nie działa? Nie do końca zrozumiałem chyba o czym oni tam piszą, niektórzy pisali, że działa inni że nie?

[spider72]

Nie znam się na Nikonach, bo sam mam dwa Canony. Do Canona jest program napisany przez rosjan, który "łapie" obraz z live view i przesyła do komputera, ale czy coś podobnego jest do Nikona, to pojęcia nie mam.

[marco_polo]

Droga Mleczna ponad Ciesnina Gibraltarska, w tle swiatla Maroka



5dMK2 , 35 mm, 20s ,ISO 3200

[Luk76]

Tatry wysokie, niestety o tej godzinie (23:35) nie wstała jeszcze Droga Mleczna, a szkoda.
Parametry zdjęcia: Canon EOS 5D MkII, ISO 1600, 17mm, f/4.5, 20 sek.

[spider72]

Było by lepiej moim zdaniem, gdyby wartość f była mniejsza, albo czas naświetlania dłuższy. Z ogniskową 17 mm , możesz bez problemu naświetlać 30 sekund, zwłaszcza z pełnoklatkowym modelem 5D.
Ale tak ogólnie podoba mi się, tylko gwiazd byś miał więcej i były by bardziej wyraziste, a i pierwszy plan był by jaśniejszy i pokazał by więcej szczegółów.

[spider72]

marco_polo

Trzeba było prze zrobieniem zdjęcia rozbić te kilka lamp po lewej i byłoby super , ale i tak jest fajne, tylko szczegóły się przez to światło rozmyły i kontrast przez nie słaby.

[Tomek 76]

Luk spoko fota.Wspaniałe miejsce.Bardzo udany kadr.
Ja dodam nie co innego klimatu.Pierwsze trochę "nierówne" gdyż nie robiłem ciągu zdjęć tylko pojedyncze klatki na różnych obiektywach.Stąd poruszenie aparatu,ale nie jest zle.

[Luk76]

Tomek fajny strzał w Księżyc Ten seryjny też dobry, muszę kiedyś tak spróbować

Spider z przysłoną to niewiele mogę zejść - było 4.5, a to jest szkło 17-40mm f/4, więc dużo luzu sobie nie zostawiłem Znam regułę 600, ale jakoś mam wrażenie że na 30 sekundach przy 17 mm to już gwiazdy jadą... a może to koma tego akurat egzemplarza, a ja się niepotrzebnie przejmuję.

Wieczorkiem wrzucę fotkę z wyższego ISO, widać więcej gwiazd i gór Z ostrością niestety ustawiałem na LV, nie miałem możliwości podpięcia laptopa i zrobienia tego na "tip-top" Dzięki za dobre słowo i komentarz

[marco_polo]

Dzieki spider, tych lamp jest tam niestety mnostwo no i latarnia morska na pierwszym planie; zaskoczylo mnie , ze mimo takiego oswietlenia jak ¨na stadionie¨ jednak widac bylo Droge Mleczna, oczywiscie juz nie bylo Ksiezyca ( okolo 5 nad ranem)

[spider72]

at luk_76

No to faktycznie, za dużego manewru z przysłoną nie ma. Ja specjalnie do robienia nocnych zdjęć (nightscape'ów i timelapse'ów) i drogi mlecznej oraz polowań na aurorę kupiłem szybki obiektyw szerokokątny f/2.8 i pole widzenia 168st, ale zabawka jeszcze nie przejechała. Kupiłem też nowe body Canona 7D, bo mój Canon 1000D ma trochę za małe możliwości z ISO, choć nie tylko, ale też jeszcze go nie mam bo przyjedzie razem z obiektywem.

Ciekawy jestem twoich zdjęć z wyższym ISO, głównie z powodu widoczności szumu, Lightroom dość dobrze sobie radzi z jego usuwaniem.


at Tomek

Samolot na Księżyc cool jest, tylko chyba trochę nieostry, albo to spadek jakość spowodowany dużym cropem.

[Luk76]

Marzy mi się 16-35mm f/2.8, ale to melodia przyszłości

Zgodnie z obietnicą, jeszcze dwa obrazki:
- ISO2500, 17mm, f/4, 20 sek (poziome)
- ISO2500, 17mm, f/4, 30 sek (pionowe)

Lekko odszumione w LR. Były dość silne porywy wiatru, co jak mi się wydaje widać w zdjęciu skadrowanym poziomo (ale tylko na 100% powiększeniu oryginału ).

[spider72]

Jak dla mnie lepiej, choć kontrast trochę siadł z powodu tej łuny za górami.
Szum trochę widać, ale jest ok, jak na takie ISO i czas (przynajmniej dla mnie).
Zdaje mi się, że to koma, a nie trailing z powodu długiego czasu, bo kreski robią się przy brzegu pola, zwłaszcza z lewej i z prawej strony, podczas gdy środek wygląda ok.

Co do obiektywu, to zoom jest bardziej uniwersalny, ale ja poszedłem na całość i kupiłem obiektyw stało ogniskowy, głównie z nastawieniem na focenie nocnych panoram i z powodu dobrych recenzji, choć zdjęcia dzienne nim robione też wyglądają ciekawie, zwłaszcza jak ktoś się zajmuje "twórczą fotografią", a wszystko to przez to, że zaraziłem się nocnymi time lapsami, po obejrzeniu takich jak ten na przykład http://youtu.be/VdEVhE4X6x0 Niestety po wielu próbach i małym researchu w sieci, okazało się, że mój sprzęt nie pozwoli mi osiągnąć takich efektów i mój plastik zrobił się gorący .

A obiektyw kupiłem taki http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/ ... isheye.htm problem w tym, że teraz tutaj gdzie mieszkam, niebo nie robi się w nocy kompletnie ciemne, więc z niektórymi projektami muszę poczekać do późnego lata, ale może zapoluję za to na noctilucent clouds, które z powodu nocnej poświaty są częściej tutaj widoczne.

[Janusz_P.]

Cyknij jakąś gwiazdową fotkę choćby 30s z tego szkiełka, jestem ciekaw jego korekcji na brzegach pola przy F/2,8

[spider72]

Cyknę Januszu, jak tylko dojedzie. Sam jestem ciekaw gwiazdek na brzegach przy całkowicie otwartej przysłonie, bo w recenzjach było napisane, że to jeden z nielicznych obiektywów, który ma dość dobry obraz na brzegach przy takim ustawieniu, ale oni na gwiazdkach nie testują, a "test gwiazdkowy" jest bezlitosny dla każdego obiektywu.

[Paweł Baran]

Takiego zdjęcia Słońca to na pewno nie widzieliście jeszcze, chyba, że się mylę, może ktoś z Was widział. Zdjęcie pochodzi, że strony
http://www.universetoday.com/95024/supe ... more-95024

[Grzegorz Czernecki]

Paweł ,ostatnio na Kudłaczach widziałem dużo lepszy obraz na żywo przez Lunta , a znajomy w projekcji okularowej zrobił porównywalne jakościowo przez komórkę ,nie żartuję ,co nie zmienia faktu ,że ta fotka jest super.

[Coach]

350D + 18-55 kit @ F/4
35x25s 800ISO

Mam pytanko o to zdjęcie. Przy stackowaniu nakładamy klatki tak żeby te same gwiazdy na kolejnych zdjęciach się na siebie idealnie nałożyły. Skoro niebo jest w ruchu, to w jaki sposób po stackowaniu uzyskać ostre i niebo i krajobraz jak na tym zdjęciu? Przecież jeśli nałożymy gwiazdy to automatycznie nie pokryje się krajobraz, a jeśli nałożymy krajobraz to z kolei gwiazdy się nie nałożą, bo jest pozorny ruch nieba. Jak więc to się uzyskuje?

[MateuszW]

Wydaje mi się, że to zdjęcie jest małym oszustwem . Krajobraz jest chyba sztucznie nałożony na gwiazdy. Z prawej strony to lekko widać.