Astrofotografia statywowa

[Coach]

Nie no bez takich jaj jak ktoś już takie coś wrzuca to niech od razu się przyzna, a nie się potem amator głowi jak oni to do licha zrobili.

[MateuszW]

Nie jestem do końca pewien. To tylko taka teoria spiskowa .

[Luk76]

Jeśli zdjęcie jest stackowane to krajobraz musiał być doklejony.

[Tomek 76]

Żadne oszustwo.Przy 18mm i takiej ekspozycji gwiazdy nie będą pojechane.To zdjęcie to najzwyklejsza "nakładka" lub "stos" jak kto woli.Krajobraz jest pierwszym planem a reszta klatek jest nałożona na siebie i cała teoria spiskowa

[Coach]

Żadne oszustwo.

Dla jednego oszustwo dla innego nie. Zależy jaką definicję "zdjęcia" się przyjmie.

[Luk76]

Żadne oszustwo.Przy 18mm i takiej ekspozycji gwiazdy nie będą pojechane.

Tomek tu nie chodzi o pojechanie gwiazd, wydaje mi się.

Gdyby to była jedna fota o takiej ekspozycji, to mogłaby tak wyglądać (ostry nierozmazany dół, w miarę niepojechane gwiazdy). A to jest stack z całkiem sporego jak na statyw przedziału czasowego (prawie 15 minut) - i taki stack musiał dać rozmazany krajobraz przy horyzoncie (to na pewno doskonale wiesz ). I pewnie do tego koledzy "piją" - że zabrakło komentarza w rodzaju:

350D + 18-55 kit @ F/4
35x25s 800ISO
dół doklejany z pojedynczej klatki

[Janusz_P.]

Wydaje mi się, że to zdjęcie jest małym oszustwem . Krajobraz jest chyba sztucznie nałożony na gwiazdy. Z prawej strony to lekko widać.

Jak się go powiększy to widać nie do końca usunięte kolorowe napisy na tym komputerowym niebie

[Adrian D]

Mam pytanko o to zdjęcie. Przy stackowaniu nakładamy klatki tak żeby te same gwiazdy na kolejnych zdjęciach się na siebie idealnie nałożyły. Skoro niebo jest w ruchu, to w jaki sposób po stackowaniu uzyskać ostre i niebo i krajobraz jak na tym zdjęciu? Przecież jeśli nałożymy gwiazdy to automatycznie nie pokryje się krajobraz, a jeśli nałożymy krajobraz to z kolei gwiazdy się nie nałożą, bo jest pozorny ruch nieba. Jak więc to się uzyskuje?

Po zestackowaniu rzeczywiście krajobraz pozostaje zamazany przez ruch jaki wykonuje Ziemia w trakcie tak długiej serii zdjęć. Ba-już przecież przy 30s naświetlaniu widać ślady ruchu gwiazd na ekranie aparatu. Aby zdjęcie miało lepsze walory estetyczne, osobno wyciągnąłem z pojedynczego zdjęcia krajobraz, a następnie na nim spłaszczyłem zestackowane zdjęcie aby uzyskać statyczny obraz Drogi Mlecznej wkompowanej w naturalny krajobraz, tak jak na zwykłych ujęciach ze statywu . Niestety pojedyncze zdjęcie nie dorównuje takiemu poziomem szumów oraz szczegółami. Stąd ten zabieg .

Jak się go powiększy to widać nie do końca usunięte kolorowe napisy na tym komputerowym niebie

Ślaczki hot i cold pixeli . Post niżej wrzucałem zdjęcie już bez nich, ale jeszcze raz.


Chyba już wszystko jasne

[Tomek 76]

I o tym właśnie myślałem tylko trochę inaczej napisałem

[Luk76]

[michal260189]

Jestem początkujący to jest moja pierwsza fotografia w DSSie złożona 7 klatek. Sony a200 iso 800 kit zmiennoogniskowy 50 mm czas 15 s i przesłona 5,6.

[spider72]

Chyba ostrości dobrze nie złapałeś, bo takie trochę dziwne te gwiazdki, ale pierwsze koty za płoty

Ja dostałem swoje nowe zabawki, aparat i obiektyw, ale u mnie jest za widno całą noc, żebym je mógł wypróbować na gwizadach.

[Rolnik]

Galaktyka Andromeda M31 / crop / fotografowana ze statywu , bez prowadzenia , jedna expozycja 5 sek na ISO 3200 , obiektywem Pentax 2,8 f 135 mm , Pentaxem K-5 , noc 16/17 czerwiec 2012. Niestety - widać brak czarnego nieba .

rolnik

[zombi]

Witam,

Statyw + Canon 500D, EF-S 18-55 (18, f4,5) 114 x 15s ISO 3200 - powiem że efekt przerósł moje oczekiwania zważywszy na użyty sprzęt.

[Piotruś]

Nie tylko twoje Rewelacja!

[Tomek 76]

Wygląda jak by to było robione z prowadzenia.Widać jak na dole kadru jest tło "szarpnięte".Czemu tak wyszło skoro to ze sztywnego statywu?

[zombi]

Wygląda jak by to było robione z prowadzenia.Widać jak na dole kadru jest tło "szarpnięte".Czemu tak wyszło skoro to ze sztywnego statywu?

114 x 15 s to prawie 30 minut - a efekt poruszenia wyszedł po złożeniu wszystkich klatek. Statyw był sztywny ale musiałem go przekręcać bo obiekt uciekał z kadru

[Tomek 76]

Wygląda jak by to było robione z prowadzenia.Widać jak na dole kadru jest tło "szarpnięte".Czemu tak wyszło skoro to ze sztywnego statywu?

114 x 15 s to prawie 30 minut - a efekt poruszenia wyszedł po złożeniu wszystkich klatek. Statyw był sztywny ale musiałem go przekręcać bo obiekt uciekał z kadru [/qu


Aaaa Teraz wszystko pasi.Nie pomyślałem o tym.Tak czy siak fotka jest cacy.

[tomblack1234]

Hey jestem tu nowy mam na imie Tomek .Moje astro to lornetka i duzzzo książek .Od tygodnia mam canona 18-55,75-300 bawie sie w fotki .Mam problem z DSS .program w czasie stackowania wyświetla mi info ze tylko jedno sie nadaje a na końcu wyswietla zdjecie z pasami z góry na dól i wąskie . Moja astro seja wyglada tak ze foce na 17mm przysłona 4 czas 10 -25 iso 800 do 6400 ,surowe fotki wychodza dość fajnie .Nie robie darkow ,flatow czy w tym jest błąd ?

[Luk76]

Cześć Tomek,

mi też DSS wywala pasy - przeważnie po tym, jak po jednym stackowaniu chcę stackować ten sam materiał (tylko powiedzmy z innymi parametrami). Lekarstwo: zamknąć i uruchomić ponownie DSSa.

Co do odrzucania zdjęć - prawdopodobnie masz za wysoki parametr "Star detection threshold". Lekarstwo: wskaż dowolne zdjęcie, które jest odrzucone, "register checked pictures", odhacz "stack after registering", potem zakładka "advanced", - obniż parametr, "compute..." - jak wykryje gwiazdy, to wybierz "OK". Jak policzy wszystko, to zobaczysz ile zdjęć zostanie wziętych do stackowania, wybierz to z największym "score", prawy klik myszki "use as reference frame", potem znowu "register checked pictures" i tym razem z włączoną opcją "stack after registering" wybierasz "OK".

[Luk76]

PS - jak nie pójdzie wg mojego opisu to podrzuć gdzieś kilka surowych fotek, zobaczę co powie mój DSS

[tomblack1234]

Coś mało daje, jeśli się pogoda utrzyma to może zrobię sesje zdjeciowa i postaram zrobic darki i flaty . Weekend spróbuje wystawić foty .To wygląda jak by tylko część zdjęcia tylko wyswietliło po stackowaniu i w marnej jakości

[Rolnik]

Poprawiona Andromeda M 31 ze statywu fotograficznego / crop / , 12 klatek po 5 sek , ISO 3200 , aparat Pentax K-5 , obiektyw Pentax 2,8/135

Rolnik

[Piotruś]

I jeszcze wskoczyła M110 Fajne.Może mi się uda ryskę strzelić z 75-ątki.

[Janusz_P.]

Uda ci się bo z Samyanga 85/1,4 wychodzi bardzo podobna tylko ciut mniejsza Andromeda