Astrofotografia statywowa

[Piotruś]

Bardzo ładnie

[Rolnik]

Bardzo ładnie

Dzięki.
A dla dociekliwych ponawiam pytanie , czym według Was są obiekty wskazanymi strzałkami ?

Rolnik

[Tomek 76]

Super klatki.Musisz mieć wspaniałe warunki tam u siebie-tylko pozazdrościć takiego nieba.
Te obiekty-może to jakieś "kosmiczne kamienie".Zapowiadany był na dziś właśnie rój Geminidów.Może to one,kto wie...
W każdym bądź razie zdjęcia super.

[Rolnik]

Super klatki.Musisz mieć wspaniałe warunki tam u siebie-tylko pozazdrościć takiego nieba.
Te obiekty-może to jakieś "kosmiczne kamienie".Zapowiadany był na dziś właśnie rój Geminidów.Może to one,kto wie...
W każdym bądź razie zdjęcia super.

U siebie w Krakowie to ja mam takie zaświetlenie , że niemal książki w nocy można czytać. Na nocne foty to ja jeżdżę na południe w Beskidy , ale tam też przybywa lamp świecących w niebo. Jesienią to wyglądało tak jak na załączonej fotce.

Rolnik

[Janusz_P.]

Całe szczęście większość światła odcięła ta malownicza mgła w dolinie, zjedź z ISO i stakuj np 10 fotek na ISO 400 bo ten szum zabija cały artyzm zdjęcia

[spider72]

Ja myślę, że przy ISO 400, nie złapałby tyle szczegułów, nawet przy zestakowaniu kilku klatek. Moja rada, to nauczyć sie walczyc z szumem w postprocessingu, bo zgadzam się, że fotka fajna, ale niestety szum psuje cały efekt.

[Janusz_P.]

No to zestakować 10 klatek na ISO 1600 i też będzie od razu dużo lepiej niż z jednej
Kolega ma Pentaxa czyli wystarczy dokupić do aparatu modół śledzący matrycą za gwiazdami a wtedy będzie mógł robić takie foty nawet na praktycznie nie szumiącym ISO 100 do 400 bez konieczności targanai ciężkich montaży paralaktycznych

[Tomek 76]

Na dole niech sobie hula światło Grunt że na górze jest dobrze.Zdjęcie super.Dobrze pokazuje "wroga" nocnego fotografowania.Następnym razem zobacz z niższym iso.Przy 800 a nawet 1600 będzie zdecydowanie mniej "wojny mrówek" a przy takim ciemnym niebie nie powinno to się znacznie odbić na ilości szczegółów na zdjęciu.Spróbuj.

[Rolnik]

Z wrodzonego lenistwa zdjęcie zrobiłem w jpg i teraz mi tego szkoda. W RAW spokojnie dałoby się tą fotkę odszumić . Stackowanie zdjęć z mgłami, które płyną i ewoulują nie dałoby dobrego rezultatu , bo mgły byłyby rozmazane. Zdjęcie zrobione w jpg trochę odszumiłem ale to nie to samo co odszumiony RAW. Mniejsze ISO to mniej szczegółów w górnej części zdjęcia więc to też nie najlepsze rozwiązanie.

Rolnik

[Tomek 76]

Spróbuj,to nic nie kosztuje.I tak cykasz kilkanaście klatek zanim wyjdzie to jedno Masz tam w tym miejscu dobre niebie więc o ilość detalu ,jak to fajnie jest napisane-"górnej części zdjęcia"-był bym spokojny.
Poniżej dwie klatki iso 800,10s. z miastem z lewej strony kadru.

[Rolnik]

Jeszcze jedno podejście do odszumienia jpg , niestety kosztem pogorszenia ostrości, oraz kolejna fotka ze statywu i bez prowadzenia z Pentaxa K-5 .

Rolnik

[toomkoo]

po drodze z pracy pstrykłem,nic specjalnego ale troszke mi sie podoba wiec wstawiam,iso 1600,15s canon 550d

[Piotruś]

Jest moc

[Tomek 76]

Kurde,jak ja tęsknię za takim widokiem i chciałbym zobaczyć coś takiego w czasie spacerku z psem Ostatnio mam problem z zobaczeniem latarni przed domem-tak wieje i pada mocno na Podlasiu.Końca nie widać tych opadów.
Bardzo miła foteczka

edit: Pozwoliłem sobie pobrać i trochę pokręcić "suwakami" przy niej

[SoulflyWalker]

Witam.

Oglądam piękne zdjecia forumowiczów i jestem pełen podziwu. Cudowny klimat tego Oriona z tym drzewem i chmurami - WOW!
Aż wstyd dodawac swoje. Ale zaryzykuję. Nie mam dużego pojęcia o AstroFoto. To jedne z pierwszych moich zdjęć.

Nowa Słupia świętokrzyskie, zdjęcia w świetle latarniami. Mam nadzieję, że kiedyś mi się uda złapać dobry seeing po wyłączeniu latarni. Byłbym wdzięczny za oceny.

Pozdrawiam

Canon Eos 1100d, kit 18mm, f4, ISO 1000, 30s.

[burczas]

Chociaż moja wypocina nie może się rownać z waszymi pracami ... Postawiłem też się pochwalić.
Na statywie z balkonu w chmurach. Ogniskowa 55. f/5.6 iso200

[Tomek 76]

Wczoraj,przez dosyć długi czas utrzymywały się dosyć znośne warunki.Teraz żałuję,jak spoglądam na prognozy,że nie wytachałem teleskopu na podwórko Prawdopodobnie poczekam sobie teraz jakiś czas na "lepsze czasy".Zrobiłem te fotki gdyż bardzo chciałem zobaczyć jak spisze się malutki Pentacon ,którego sprawiłem sobie jako prezent gwiazdkowy Widzę po zdjęciach że to dobry zakup.Porównywałem stałego Penacona z Tamronem AF 18-200 i powiem tak-co stałka to stałka Teraz nie pozostaje mi nic,jak czekać na odpowiednią pogodę i "brak łysego"

[KasiaKowalska88]

Witam wszystkich serdecznie.

Wow przepiękne... aż musiałam na tło pulpitu wrzucić;p

[acubenes]

Centralna galaktyka wygląda jakby wpadła w sidła jest zaplątana i bezsilna uwięziona na wieki.

[Tomek 76]

APOD dzisiaj:

http://apod.nasa.gov/apod/image/1301/fo ... i_3500.jpg

Najbardziej podoba mi się ta "spiralka"w prawym dolnym rogu

[spider72]

Trochę tutaj przycichło .

Rzućcie okiem na moją "produkcję" . Wiele zdjęć, które są składową klipów użytych w tym mini filmie, widzieliście już w tym wątku. Jak dobrze pójdzie, to niektóre z tych klipów będzie można zobaczyć jeszcze w tym roku w filmach emitowanych na kanałach BBC 2 i BBC 4.

http://youtu.be/qpMa-vNB9mo

Edit: No i oglądać na pełnym ekranie w rozdzielczości HD i głośność też podkręcić

[glaurung]

Jeszcze łapie powietrze po filmiku, Naprawde rewelacja.
Czy uchylisz rąbka tajemnicy na jakich parametrch robiłeś zdięcia do Time Lapsów

[spider72]

To żadna tajemnica, możecie pytać o co chcecie.

Parametry generalnie zależą od obiektu i jego jasności.

Większość sekwencji aurory było robione na ISO 3200 przy ekspozycji 8 sekund na klatkę i f/2.8.

Większość sekwencji z Drogą Mleczną było naświetlane z ISO 3200 przy ekspozycji 30 sekund na klatkę i przy f/2.8

[Tomek 76]

No i zapomniałeś dodać że masz aparat posadzony na "saneczkach" -dodaje klimatu w niektórych scenach.Film bardzo dobry,można oglądać i oglądać.Niestety,większość z nas a przynajmniej ja,możemy pomarzyć sobie o takich warunkach i takim niebie.Jak nie zachmurzenie całkowite i opada to z mróz jak diabli.W tej chwili w Suwałkach termometr za oknem pokazuje mi blisko -20,masakra.
Odpalam "frapsa" oglądam i powybieram z twego filmu kilka klatek.
Jeszcze raz-dobra robota

[spider72]

Dzięki.

Nie mam aparatu na "saneczkach". Niektóre sekwencje były robione z aparatem na moim statywie od teleskopu, a panning czy zoom w niektórych scenach jest zrobiony programowo.

"Saneczki" zamierzam kupić w bliżej nie określonej przyszłości, bo to dość dość droga zabawka.

U mnie też zmorą jest pogoda, najlepsze zorze mnie ominęły z uwagi na chmury i deszcz, a śnieg i mróz to szczerze mówiąc by mi się przydały (ale bez chmur ); śnieg bo odbija światło i pierwszy plan jest dobrze widoczny nawet bez księżyca, a mróz, bo wtedy są dużo mniejsze szumy powodowane przez matrycę.