Baader Q-barlow 2,25x

PostDariusz.p | 25 Mar 2014, 20:23

Tak mnie korciło od jakiegoś czasu by go kupić, że go w końcu kupiłem. Temat dotyczy oto tego produktu http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/baa ... d2903.html
Zakupiłem go w Delcie wraz z jeszcze jednym do kolekcji okularem z serii BCO tym razem 10mm.
Dzisiaj u mnie wręcz mały nawrót zimy więc nici z testu ale to tak tytułem wstępu bo nie mogłem się oprzeć by choć cokolwiek o nim nie napisać. Jak tylko będzie pogoda napiszę odnośnie tego jak się sprawuje.
Co już mnie zaszokowało to wielkość tego barlowa :D
Oto zdjęcie wraz z obok stojącym okularem BCO 10 mm który to przecież też jest maleńkim okularem
Baader Q-barlow 2,25x: DSCF0564.JPG

Jak postawić kitową 25-kę to jest nawet od niego wyższa :mrgreen:
Oczywiście tak jak w opisie na stronach Delty barlowa można używać na dwa sposoby w całości jako 2,25x a można też wkręcić sam element optyczny w okular i wtedy barlow daje krotność ok. 1,3x
To tyle na razie, czekam na pogodę
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 25 Mar 2014, 20:43

Fakt, duży to on nie jest, ale i tak prawie dwukrotnie większy od mojego :D
Na tej stronie, na jednym ze zdjęć jest porównanie tych dwóch baaderowskich barlowów jeśli chodzi o wielkość:
http://hyperionzoomlover.blogspot.com/2013/04/baader-classic-ortho-6-10-1832-plosslq.html
Teraz tylko trzeba czekać na pogodę i testy :)
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 25 Mar 2014, 20:48

Robert41 napisał(a):Fakt, duży to on nie jest, ale i tak prawie dwukrotnie większy od mojego :D
Na tej stronie, na jednym ze zdjęć jest porównanie tych dwóch baaderowskich barlowów jeśli chodzi o wielkość:
http://hyperionzoomlover.blogspot.com/2013/04/baader-classic-ortho-6-10-1832-plosslq.html
Teraz tylko trzeba czekać na pogodę i testy :)

No tak ale w porównaniu z tymi które do tej pory miałem to jestem zaszokowany już nie mówiąc o GSO ED bo to wielka rura :lol: . W refraktorze praktycznie nie zauważam, że mam włożonego jakiegoś barlowa.
Nie chcę wróżyć z fusów ale obstawiam, że będzie dobrze :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postrobert_sz | 25 Mar 2014, 21:03

O świetna wiadomość, w końcu będzie jakaś polska opinia na temat tego Barlowa. Spadłeś mi jak z nieba, miałem go na oku od dłuższego czasu, mam właśnie BCO 10mm, razem z nim używam Barlowa GSO 2.5x i myślę nad zmianą na Baaderowskiego Q-Barlowa. Nie mogę się doczekać Twoich wrażeń z użytkowania, szczególnie z orciakami :wink:
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostDariusz.p | 25 Mar 2014, 21:05

Przegoń chmury to będzie szybciej :mrgreen:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postrobert_sz | 25 Mar 2014, 21:13

Masz teraz ładny zestaw ogniskowych - 2,7mm 4,4mm 4,6mm 6mm 7,7mm 10mm. Można powiedzieć że komplet :)

EDIT: Po głębszym przeanalizowaniu stwierdzam jednak, że mając 120/600 to brakuje ci jeszcze ogniskowej koło 3,5mm.

EDIT2: Aaaa masz jeszcze GSO 2x ED, to pewnie do planet łączysz go z BCO 6mm ;)
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostDariusz.p | 25 Mar 2014, 21:36

Nie ma co przesadzać z tymi powerami :wink: Raczej brakuje mi jeszcze dłuższych ogniskowych: coś w zakresie 20-25 mm i może 15mm
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 25 Mar 2014, 21:51

Dariusz.p napisał(a):Raczej brakuje mi jeszcze dłuższych ogniskowych: coś w zakresie 20-25 mm i może 15mm


To może Hyperiona 21 mm? Do tego komplet Finetuning rings 14 i 28 mm i masz ogniskowe 21mm, 17,6mm, 15,5mm, 14 mm czyli cztery w jednym :D A nawet pięć, jak doliczyć 2 calową 32-kę po odkręceniu przednich soczewek- no ale ją ciężko liczyć bo w jasnym telepie b.kiepsko się sprawuje poza centrum pola.
Ten baaderowski pomysł w wymiennymi pierścieniami w okularach jest jak dla mnie pomysłem trafionym.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 25 Mar 2014, 21:57

No może, może, pomyślimy :) bez tej ostatniej ogniskowej by się obyło bo 33-kę mam
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostRobert41 | 25 Mar 2014, 22:46

W sumie to dyskusję o okularach to w jakimś innym wątku można rozwinąć ;)
A temat o barlowie niech dla barlowa zostanie :D
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostDariusz.p | 26 Mar 2014, 22:22

Pierwsze lukanie na Jowisza. Niestety warunki kiepskie, niebo przymglone (ale w taki bardziej negatywny sposób). Jowisz ogólnie mało dzisiaj wyrazisty
Nie mniej w tych warunkach oceniłbym bym tego barlowa jako bardzo dobrego. Generalnie wystawiłbym remis z barlowem GSO ED. Patrzyłem na zmianę i wydawało mi się raz, że to nieco lepszy jest obraz z Q-barlowa a za chwilę wydawało mi się odwrotnie. Może w korzystniejszych warunkach bardziej będzie dostrzegalna jakaś różnica. Barlow dobrze spisuje się także wkręcony w okular jako 1,3x. Natomiast mimo wszystko wydaje mi się że obraz nie dorównuje w 100% obrazowi z samego okularu. Używając barlowa i BCO 10mm obraz jest mimo wszystko nieco mniej ostry i nieco mniej kontrastowy niż w samym BCO 6mm no ale źrenica wyjściowa też nie jest całkiem taka sama. Podobnie zresztą rzecz się ma z GSO ED.
Na zagranicznych forach można wyczytać opinie, że Q-barlow z okularami BCO współpracuje wybitnie (praktycznie niezauważalnie) lepiej nawet niż GSO ED. Na razie nie mogę tego tak całkiem potwierdzić. Może w lepszych warunkach albo na innym obiekcie. Jak się uda spróbuję jeszcze dzisiejszej nocy na Saturnie. Ale ogólnie jest ok :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

Postmakower | 26 Mar 2014, 22:43

Dariusz.p napisał(a):..... Barlow dobrze spisuje się także wkręcony w okular jako 1,3x. Natomiast mimo wszystko wydaje mi się że obraz nie dorównuje w 100% obrazowi z samego okularu......


Dobra, rzetelna recenzja. Swoja drogą nie widzę sensu stosowania barlowa 1,3x.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostRobert41 | 26 Mar 2014, 23:59

Taki wykręcany barlow poza tym że można go użyć jako 1,3x pozwala na jeszcze jedną kombinację.
Używając takiej przedłużki: http://www.astrokrak.pl/okularowe/1274-zlaczka-125-.html uzyskamy jakąś pośrednią krotność ( a jaką to trzeba by obliczyć ). To daje jeszcze większe możliwości eksperymentów z powiększeniami a dodatkowo mamy pewność że soczewka jest całkowicie w osi okularu - wiadomo że clamping ringi czasem lubią coś tam przesunąć w bok ;).
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

PostKrzysztof_P | 29 Mar 2014, 14:25

:D Witam.

Jestem zainteresowany tym Barlowem i też czekam na Testy przy dobrej pogodzie , jeżeli się okażą pozytywne i Barlow dorównuje GSO ED 2X 2" to zakupię go do Maczka. :D

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDariusz.p | 29 Mar 2014, 15:52

To powiem jeszcze w takim razie jak to widzę po ostatniej nocy bo tamtej w której pisałem poprzedni post nic już nie dało się zaobserwować- mgła przysłoniła niebo na amen.
Tej nocy było trochę lepiej niż tamtej ale sporo jeszcze brakuję do dobrych warunków. W godzinach wieczornych na Jowiszu podobnie, coś w okolicach remisu między tymi barlowami. Mimo wszystko porównanie barlowów z 10mm ortho a samą 6-ką ortho było na korzyść samej 6-ki choć nie jakoś bardzo.
Nad ranem (4.00) na Saturnie moim zdaniem przewagę miał Q-barlow. Obraz Saturna nieco jaśniejszy z 10-ką właśnie z nim. Poza tym obrazy podobne. Ale jak włożyłem 6-kę to mimo, że w obu power był już za duży i obraz tracił ostrość to z Q-barlowem jeszcze było mimo wszystko znośnie i jaśniej niż w GSO (paradoksalnie mimo, że źrenica kożystniejsza w GSO).
Dzisiaj zapowiada się dobra pogoda jak nic się nie zmieni. Na razie jest prawie lato u mnie. Może uda się dzisiaj najsolidniejszy test to wtedy napisze już z większą pewnością ale na chwilę obecną uważam, że przynajmniej nie ustępuje pola barlowowi GSO ED
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostKrzysztof_P | 29 Mar 2014, 19:09

:D Cześć.

Dziękuje za Dobrą Wiadomość jak i czekam na ostateczne porównania.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDariusz.p | 29 Mar 2014, 23:28

To teraz z pełnym przekonaniem. Barlow jest super, przed chwila lukałem zwłaszcza na Jowisza, dzisiaj warunki bardzo dobre a Jowisz żyleta :mrgreen: Nie wiem czy ze wszystkimi okularami współpracuje super ale z ortho na pewno. Na marginesie z ortho 10-ki tez jestem super zadowolony.
Jedna tylko uwaga barlow kiepsko współpracuje z kitowa 25-ka, nie wiem czy podobnie nie będzie z innymi o podobnej ogniskowej. Dość duże robi się odsuniecie źrenicy a jakby ciężko złapać pełne pole. Do tego duża wrażliwość na nieosiowe patrzenie. Ale z kitowa 10-ka już tych problemów nie ma. Natomiast kitowa 10-ka nie zachowuje się optycznie z tym barlowem dobrze aczkolwiek ona tez i z GSO ED nie zachowuje się najlepiej- na bazie kitowców zresztą nie będziemy oceniać.
Nie mam innych okularów poza ortho by ocenić ale z nimi na prawdę świetnie- chociaż GSO ED tez nic nie ujmuję bo też naprawdę bardzo dobrze. Aberrację w achro ciężko mi ocenić wygląda podobnie- może jakby nieco mniejsza w GSO (a w zasadzie bardziej nieco inna) ale to jak mi się zdaje dlatego, że obraz mimo wszystko wydaje się nieco jaśniejszy i chyba ostrzejszy w Q-barlowie
Tak, że Krzysztof uważam, że możesz śmiało brać :mrgreen:
Przydałby się jeszcze test na Łysym ale to trzeba poczekać kilka dni :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostKrzysztof_P | 30 Mar 2014, 08:41

:D Witam.

Dziękuję za info , w takim układzie po dopływie gotówki zakupię tegoż Barlowa.
Ponadto mam jeszcze pytanko , jakiej średnicy czynnej jest Soczewka w tym Barlowie?

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDariusz.p | 30 Mar 2014, 12:13

~24mm, tak mi wychodzi, chociaż nie jest to pomiar precyzyjny :wink:
Refraktory: SW 120/600 i SW 80ED, MAK Celestron C90, AZ GTi, AZ5, AZ3, kilka kątówek, trochę okularów, Baader Q-barlow 2,25x, ASI 120 MC, Canon EOS M100, SM 15x70+statyw
Awatar użytkownika
 
Posty: 1267
Rejestracja: 19 Maj 2013, 16:42
Miejscowość: okolice Świdwina

 

PostKrzysztof_P | 30 Mar 2014, 17:23

:D Witam.

Znalazłem info w necie i potwierdzam 24mm , Dzięki za info.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postpiotrkusiu | 22 Kwi 2014, 12:16

Wczoraj odpaliłem barlowa w małym achro na Jowiszu i Marsie. Barlow z Ortho Baadera 10mm działa rewelacyjnie, praktycznie żadnej różnicy, jedynie ta z różnicy powiększenia. Z LVW działa przyzwoicie i co ciekawe znika prawie cała aberracja na około jupka :) Obraz jednak zdecydowanie bardziej podobał mi się w Ortho.
ATM And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 978
Rejestracja: 16 Sie 2009, 20:19
Miejscowość: Giżycko

Postlumpo | 22 Kwi 2014, 12:26

Czy tego barlowa można stosować z binonasadką (jako krotność 1,3)?
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

Postozi25 | 07 Paź 2014, 19:52

Kupiłem w wakacje Baader Q-barlow 2,25x trochę protestowałem go z podręcznym refraktorem SkyWatcher R-80/400 natomiast podczas weekendów gdy byłem u teściów gdzie mam Synta N-130/900 nie miałem szczęścia do pogody.
W końcu gdy trafiłem na pogodę podczas ciągłego przykręcania i odkręcania modułu odkręciłem środkową cześć i środkowa soczewka wyparowała. Nawet nie wiem kiedy znikła. Nie słyszałem nawet by coś spadło na taras.
Zostałem z tym dodatkowym modułem i pustym tubusem.
Ale konkrety.
Jakościowo na pewno lepszy od kitowych barlowów dołączanych do teleskopów (przynajmniej tych tańszych). Zaletą niewątpliwie jest możliwość zmiany powiększenia. Sama przystawka może być dokręcona bezpośrednio do okularu – ale tu pojawią się drobna wada – nie ma ona możliwości przykręcenia filtra, natomiast sama nie chce się wkręcić do okularu z filtrem.
Przystawkę łączyłem z barlowem 2x ale nie chciało mi się już określać jakie uzyskałem powiększenie.
Generalnie udany zakup tylko trzeba uważać na słabe mocowanie soczewki środkowej.
SW N 254/1200; SCT 6"
Plossl 25,20,10,9 SW LET 5, GSO SV 15,30, MEADE UWA 18mm, Hyperion 8mm, ZOOM 8-24 mm ClickStop MARK III,Q-Barlow 2,25
Awatar użytkownika
 
Posty: 663
Rejestracja: 03 Wrz 2014, 20:48
Miejscowość: Piekary Śląskie / Pierwoszów

 

PostPiotr K. | 26 Kwi 2016, 18:56

Robert41 napisał(a):Używając takiej przedłużki: http://www.astrokrak.pl/okularowe/1274-zlaczka-125-.html uzyskamy jakąś pośrednią krotność

Zamówiłem taką przedłużkę, dzisiaj mi ją przysłali, więc sprawdziłem. Niestety, wewnętrzna średnica przedłużki jest za mała (ścianki są za grube), i element optyczny Barlowa (czyli ten pierścień z soczewką) nie mieści się :( Wchodzi na kilka milimetrów, ale nie da się go wsunąć głębiej, tak żeby gwint złapał. Czyli lipa z dodatkowej kombinacji :?
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostRobert41 | 26 Kwi 2016, 19:25

Tego w sumie nie przewidziałem że ta przedłużka ma tak grube ścianki... Może da się roztoczyć ile trzeba?
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat