FIELD MAP OF THE MOON [RECENZJA]

Postkaladann | 02 Lut 2010, 19:35

W związku z tym że w necie trudno znaleźć (albo ja nie znalazłem) zdjęć jak dokładnie wygląda mapa ksiezyca wydana przez sky&telescope która było nie było kosztuje prawie 50zeta toteż zamieszczam niżej fotki, aby wyrobić sobie zdanie. Może komuś sie przyda.

FIELD MAP OF THE MOON  [RECENZJA]: moon4.jpg

FIELD MAP OF THE MOON  [RECENZJA]: moon3.jpg


Kilka zdań ode mnie :)

Pozytywy:
- to oczywiscie wielkość mapki. Po rozłożeniu otrzymujemy średnice moona aż na 74cm! Bardzo fajne.
- jest powleczona ochronną plastikową warstwą.
- brak głupich tekstów i dodatkowych rysunków niepotrzebnie zajmujących miejsce.
- elegancki, estetyczny wygląd. Można śmiało powiesić na ścianie, wyglada po prosty cool :)
- można ja łatwo złożyć na 4 czesci w każdy sposób.
- miło że dodali miejsca ladowań Apollo.
- wyraźna czcionka opisująca kratery.
- wszystkie większe i ważniejsze kraterki opisane. (około 1000)
- możliwość zakupu wersji lustrzanej. Bosko!

Negatywy:
- niestety spodziewałem się fotograficznej rozdzielczości, a w rzeczywistości druk sprawia wrażenie zbyt powiększonego obrazka lub wręcz narysowanej mapki miekkim ołówkiem co widać na fotkach. Duży , duży minus.
Dostajemy też więc i niską rozdzielczość mimo, że na tak dużą mapę aż się prosi aby jej użyć. Tu jest fragment mapy.

FIELD MAP OF THE MOON  [RECENZJA]: moon2.jpg

FIELD MAP OF THE MOON  [RECENZJA]: copernikus_szczegoly.jpg


- b.cieniutka warstwa laminatu. W warunkach bojowych długo nie wytrzyma a w szcz. narozniki, które już się rozklejaja. Z odpornością jaką sugeruje laminat więc bym nie przesadzał.
- na wielbłądo-telepowy wypad w teren z buta to nawet złożona jest za duża i nieporęczna. Raczej idealna na balkon, samochód lub do rodzinnych obserwacji na domowym podwórku :) czy tam grillu : )
- Spora "zakładka" przy częściach map. Kilka cm to trochę przesada. (Widać też na zdjęciach)
- Mozna by dodać także do opisu od razu średnicę a tak to trzeba jej szukać na drugiej stronie mapy. Ale to drobiazg.

Reasumując czy warto wydać te 50 zł ? Ano tak...

Jeśli jesteś początkującym obserwatorem który ledwo co kupił teleskop i dostał odruchów zwrotnych na widok tych dołączanych „mapek” księzyca do instrukcji obsługi to „field map of the moon” wprawi w uniesiony stan zachwytu. Warto się w niego zaopatrzyć jak najszybciej (do dostania w astrokrak.pl) Zresztą chyba nie ma innej alternatywy jesli chodzi o mapy księżyca.

Widać też wyraźnie że FMOM jest adresowany dla niewymagających poczatkujących uzytkowników . Bardziej doświadczeni wymiatacze pozostaną oczywiście przy LACach itp mapach i dla nich jesli już to powodem do zakupu będzie raczej „gadżetowatość” produktu.

Cena się wydaje wysoka ale biorąc pod uwagę, że jeslibyśmy chcieli wydrukować podobną mapkę na ploterze i zalaminować to cena wyjdzie b. podobna. (fakt faktem ze tak dużej mapki moona na necie i w lepszej rozdzielczości nie znalazłem )
kaladann
 

PostLimes Inferior | 18 Kwi 2010, 10:44

Czy wersja lustrzana to znaczy odbicie lustrzane "góra-dół" (N-S), czy "lewo-prawo" (E-W)?
SW Mak. 150/1800, HEQ-5, Nikon 10x50, TPL 20x80, Canon 400D
 
Posty: 40
Rejestracja: 07 Kwi 2010, 23:01

 

Postsaywiehu | 18 Kwi 2010, 11:31

Ano to mapa rysowana przez czeskiego astronoma, pana Ruckla. Od wielu lat to absolutny lider w księżycowej topografii, cuś co jest KULTOWE. Mapa jest rzeczywiście rysowana ręcznie (ileż to czasu!), ale marudzenie na sposób przedstawienia uważam za przejaw czasów. Dżizes, dla mnie to zwyczajny DRAMAT! Najlepsza mapa Księżyca na rynku, ale muchy w nosie, Kaladann opamiętaj się :D Jak blondynka: "kupiłam buty od Gucciego, ale są troszkę niewygodne" :D


P.S. Jak chcesz większą rozdzielczość, kup atlas Księżyca tegoż autora. Mam, bez tego atlasu nie wyobrażam sobie konkretnych obserwacji Moona.
saywiehu
 

Postkaladann | 18 Kwi 2010, 15:56

Boshe ..przeciez to nie tak...

Zobacz na ten kwadracik z tyłu mapy gdzie jest ZDJĘCIE księzyca...dokłądnie tak jak w atlasie rukla (no i ten sam autor) co to sugeruje ? Ze mapa bedzie w jakiś sposób "zdjęciowa" tak ? Bo ani po opisie mapy ani po małych foteczkach nie dojrzysz ze jest rysowana .

Ma prawo teraz nabywca czuć sie troszkę rozczarowany ? Ano ma ... i dlatego dla mnie był to minus.

Poza tym ..widzisz ja lubie postacie dramatyczne a nawet blondynki ...dlatego wciąż utrzymuje że lepsza byłaby wersja focona w jednym składanym duzym kawałku :)

ps. limes ..ja mam wersję prostą..wiec osobiscie tobie nie powiem jak to jest z ta lustrzaną - ale nic nie szkodzi aby napisać do p. janusza. (chyba powinno być lewo-prawo i góra dół)
kaladann
 

Postsaywiehu | 18 Kwi 2010, 16:17

Są też mapy/atlasy fotograficzne. Weź pod uwagę, że ta mapa jest dedykowana dla małych teleskopików, poważniejsze obserwacje robi się np. z takim atlasem, o którym wspominałem.
Widzsz, a ja wolę ZDECYDOWANIE czarne, do tego kryncone :D
saywiehu
 

Postkaladann | 18 Kwi 2010, 18:41

skoro o tym mowa to zapodaj linka gdzie mozna kupić duży i rozkładany zarazem w jedno (ważne) fotograficzny atlas moona..dużo sie naszukałem i nie znalazłem.

I dobrze...nie warto i byłoby zupełną bzdurą robić FMONA w wersji foto- byłby to dramat. Najlepszy jest rysowany i tylko taka wersja ma rację bytu ... Przepraszam że śmiałem pomysleć inaczej.
Ostatnio edytowany przez kaladann, 18 Kwi 2010, 20:26, edytowano w sumie 1 raz
kaladann
 

Postsaywiehu | 18 Kwi 2010, 19:39

Tzn. mapy Moona w tej wielkości, ale foto, nie widziałem do tej pory.
A co do reszty- eej, odróżniaj zwykłą kpinę od wyśmiewania się ;)
saywiehu
 

PostJanusz_P. | 19 Kwi 2010, 14:25

Limes Inferior napisał(a):Czy wersja lustrzana to znaczy odbicie lustrzane "góra-dół" (N-S), czy "lewo-prawo" (E-W)?


Wersja lustrzana Mirror Image, znaczy odwrócona stronami lewo/prawo jest odpowiednia do Refraktorów, Maków i SCT z kątówkami lustrzanymi 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat