Odziedziczyłem takowy teleskop i zastanawiam się czy renowacja jest opłacalna w świetle poniższego:
-statyw jest kompletny
-brakuje małej lunetki
-jest jeden okular - chyba 80x z wkręconą na stałe soczewką Barlowa, która wyleciała z metalowego pierścienia przy próbie odkręcenia
-lustro jest brudne i porysowane (trochę widać rysy na zdjęciu z fleszem), na powierzchni są bielsze obszary.
Jako opłacalność rozumiem kwotę około 1000 zł jakie trzeba by było wydać.

Optyka w tych teleskopach jest bardzo dobra, na bazie tej optyki można zbudować nowy teleskop lub zmodernizować stary tubus między innymi wymieniając wyciąg

Może chciałbyś odsprzedać tego U-bota? Mam taki projekt z nagraniem filmu jak U-bot spada z 10 piętra i roztrzaskuje się na drobne kawałeczki. Taki hołd dla braci Uniwersałów. Film z pewnością miałby sporo odsłona na Youtube.

Pozdrawiam,
Dominik

W/g mnie warto takie coś mieć ku ozdobie, cudo jakich nie uświadczysz już. Możesz jak potrzeba dać lustra napylić, jakiś wyciąg 1,25" lub 2" dać by normalne okulary pasowały, to znacznie użyteczność sprzętu poprawi, ale tak by dało się powrócić do pierwotnego stanu, bo to zabytek , dużo z nas miało z takim sprzętem do czynienia, wyciąg , okulary na teraz to przeżytek , słup ciężki ..

Ja mam takiego i ze mną zostanie.Oby niebo było takie jak Go kupiłem w 1994r.

"mase" kup sobie lepiej zwyczajną Synte 8 czy 10 na Dobsie, zapewniam cię, będziesz miał same słodkie sny , a tak to chyba same koszmary i frustracje.

Warto, i wcale nie musi to tyle kosztować, choć jest trochę roboty.
Wszystko zależy jaki chcemy osiągnąć efekt końcowy, czy fajny teleskop, czy fajne obrazy. Zacznij od tego...

-umyj lustra
-daj wyciąg 1.25
-kolimacja
-obserwacje... i wtedy sam sobie odpowiesz na pytanie

Obawiam się, że umycie lustra nie wystarczy, pewnie jest już zniszczone, powłoki matowe i porysowane jak zaznaczył autor tematu. Warto zmierzyć średnicę lustra głównego, gdyż wcale nie musi to być deklarowane 150mm. Obecnie w promocji w DO jest lustro główne 130/900 za 89 zł i lustro wtórne do niego za 19 zł.

Pozdrawiam,
Dominik

No to może małymi kroczkami coś się uda. Wymontuje lustro i porobię dokładniejsze zdjęcia. Jaki wyciąg (wersja minimum / jakiś średniak) będzie pasował do tego teleskopu. Jakiś polecany okular do oglądania Księżyca? Ogólnie chciałbym odnowić teleskop dla dziecka - jeżeli zainteresuje go Księżyc to pomyślimy dalej o dalszej rozbudowie albo nowym teleskopie. Z racji dość dyskusyjnej mobilności standardowego montażu czy jest możliwość zamiany go na coś bardziej poręcznego z płynniejszą regulacją (w starym montażu śruby regulacji chodzą dość opornie), np. jakiś EQ (nawet grubo powyżej budżetu). Może kombinuję, ale czy dobrze myślę, że teraz dorobiłbym jakąś przejściówkę do uniwersała a ewentualnie kiedyś zamontowałbym inny teleskop a przynajmniej da się to przenieść jako tako.

Optyka z tego teleskopu jest bezcenna, jeśli brać pod uwagę wiele błędów mechanicznych i konstrukcyjnych tych teleskopów to akurat pod względem optycznym stały na bardzo wysokim poziomie.

Cześć.

Optyka do Ubotów była wykonywana zarówno przez Pana Stefana jak i przez mojego Kolegę Paweł Socha z Krakowa.Jeszcze był jeden wykonawca , ale dokładnie nie pamiętam , tylko kojarzę.
Zdarzają się też trefne egzemplarze , ale najczęściej Cassegrainy.Newtony są najczęściej OK.

Pozdrawiam Krzysztof.

Wyjąłem lustro i choć znawcą nie jestem to chyba nie wygląda to za dobrze.
Widać białe plamy - na kilku znalazłem zaschnięte jakieś małe robaki - jakby w miejscach gdzie zdechły lustro "skorodowało".

Jest dość dużo rys, na zdjęciu z podświetleniem z tyłu lustra widać że kilka jest na wylot.

Całość prawie jest "zamglona" - tylko w miejscach gdzie były śruby mocujące lustro jakby się "nie wypaliło". Umycie praktycznie nic nie dało:


Szukać nowego lustra czy próbować to naprawić?

Cześć.

Trzeba zmyć starą warstwę i naparować nową.We Wrocławiu masz taniej u Pana Jerzego w Krakowie drożej.Ale w Krakowie lepszy wsp.odbicia z lepszym zabezpieczeniem , co przekłada się na bardziej kontrastowe obrazy z Teleskopu , czyli ogólnie lepsze.

Pozdrawiam Krzysztof.

Zmierzyłeś jaką ma średnicę? Raczej lustro do ponownego napylania, jeśli nie do ponownego przeszlifowania.

Pozdrawiam,
Dominik

Ryskami się nie przejmuj nawet jak są na szkle a nie tylko na warstwach , mają praktycznie pomijalny wpływ na obraz i to bardziej kosmetyka niż różnice w obrazie.Nowe napylenie na pewno wskazane i zniknie większość tych mniejszych rysek , które są raczej na pewno na powłoce a nie na szkle.Ale zanim to zrobisz to pooglądaj i sam zobaczysz że tak żle myślę wcale nie będzie o ile optyka Figurą jest dobrej jakości.

Mase nie przejmuj się rysami, ich wpływu na obraz nie zauważysz, zamglenie będzie ledwo zauważalne przy bardzo jasnych obiektach (Księżyc, Wenus, Jowisz) jako halo dookoła danego obiektu. To co potrzebujesz teraz to zamontować lustro, wyjustować teleskop i dopasować przyzwoity okular. Pewnie masz zbyt małą średnicę w wyciągu dla okularów 1.25" , możesz zastosować okulary mikroskopowe: 12.5x (20 mm), 17x (15 mm). To sprawdzone okulary, są dostępne na alle... i podobnych i są bardzo tanie. Redukcje możesz zwinąć z papieru, do prób wystarczy.
Możesz też kupić jakiegoś taniego plossla 5 mm i po odkręceniu rurki doplastrować go do wyciągu. 180x wystarczy by zobaczyć obraz dyfrakcyjny, jeśli będzie prawidłowy to masz pewność że twoje lustro (i cały teleskop) jest warte inwestowania. Tak jak napisał Krzysiek większość Uniwersałów miało dobrą optykę, ale nie wszystkie, warto to sprawdzić przed poważniejszą zabawą.

Jurek

Krzysztof, wyprzedziłeś mnie o... ciut

Jurek

Lustro ma równe 150 mm. Można prosić o te namiary na firmy odnawiające powłoki (Wrocław i Kraków)?

Lustro główne do regeneracji, lusterko wtórne do wymiany, tubus do wymiany ewentualnie tylko wyczernienia, gdyż jest za ciężki na dzisiejsze standardy, wyciąg do wymiany, cela lustra głównego też raczej nie przystaje do dzisiejszych standardów, mocowanie szukacza przedpotopowe ...

Nie daj się podpuścić kolegom z sentymentem do staroci. Szkoda wysiłku, czasu i pieniążków na wskrzeszanie trupka.

Skontaktuj się z kolegą Astrokosmo, on kilka lat temu walczył z przywróceniem drugiego życia U-botowi. Niestety nie jest to teleskop ani do obserwacji planetarnych, ani DS-ów, tym bardziej nie nada się do astrofotografii. Szanuj własny portfel.

Pozdrawiam,
Dominik

Może tylko wymienić LW , faktycznie po 19 zł są i tanie opcje dostawy . Lustro główne tylko umyj, czyli najpierw aby odmoczyły się brudy , potem trochę wody z np. ludwikiem i delikatnie opuszkami zmyj lustro, potem po skosie pod woda bieżącą wypłucz i poczekaj aż wyschnie , możesz chusteczką higieniczna odessać krople wody co zostały . Miałem dużo bardziej warstwy zniszczone, a obraz dobry . Za podstawowy okular możesz kupić 10 mm Plossla . Optyka w nim jest w plastikowym krążku , możesz jakoś tuleję z starego okularu dopasować by zamocować krążek z optyką z Plossla i w wyciąg co masz włożysz. Tyle na początek wystarczy . Wyciąg jest toporny i ciężki, na forum bywają w odsprzedaży współczesne wyciągi , bywa po 40 zł.

Więc podjęta została decyzja polityczna, że teleskop będzie odrestaurowany. Czy to mądre czy nie to już mniejsza z tym.
Powiedzmy, że chciałbym wymienić wyciąg na taki https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-teleskopu-200mm-crayford?from=listing. Wyciąg jaki jest teraz wydaje mi się dużo dłuższy - skręcony na minimum ma około 13 cm długości a ten z linka wygląda na sporo którszy. Będzie pasowało?

Może ktoś potwierdzić moje wątpliwości co do wyciągu, tzn. Że nowy powinien odpowiadać długością i zakresem regulacji staremu

Dokładnie tak, a tak po za tematem ciekawe kto tak potraktował to lustro że tyle rys

Jak chcesz dać inny wyciąg to musisz się liczyć ze zmianą położenia lustra głównego.