Mocowanie L.W.

Amatorskie modyfikacje sprzętu i budowa teleskopów

PostJOKER | 28 Paź 2019, 17:53

Czy takie mocowanie l.w. /lapka trzymaka :)/ psuje obraz i ma wplyw na jego naprezenia ?
Załączniki
Mocowanie L.W.: 20191027_155440.jpg
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postmcmaker | 28 Paź 2019, 17:55

Nie wydaje mi się żeby LW pracowało całe aż po brzeg, nie powinno mieć to żadnego wpływu na obraz. Poza tym z tego co pamietam łapka jest tylko dodatkowym zabezpieczeniem LW przed wypadnięciem, samo jest przyklejone do mocowania.
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

PostJOKER | 28 Paź 2019, 20:17

Dzieki za inf.myślę, ze wypadkowa wyjsciowa i tak jest koło...?
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postbolid25 | 28 Paź 2019, 20:40

Takie mocowanie nie ma wpływu na naprężenia lustra wtórnego pod warunkiem że jest osadzone luźno w oprawie.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostWoj2007 | 28 Paź 2019, 22:58

JOKER napisał(a):Czy takie mocowanie l.w. /lapka trzymaka :)/ psuje obraz i ma wplyw na jego naprezenia ?


Łapka jest spoko, bo wprowadza element bezpieczeństwa :)
Natomiast fabryczne lusterka wtórne są relatywnie szczupłe (cienki blank), co w połączeniu z silikonem rozsmarowanym na większości tylnej powierzchni, zamiast kropniętym w trzech punktach (wiem, bo rozmontowałem przy wymianie :)), może, acz nie musi wprowadzać do obrazu jakieś zniekształcenia.
Ostatnio edytowany przez Woj2007, 29 Paź 2019, 20:01, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam, Wojtek

ATM 355/1720mm; 250/1200 mm; Mak 150/1800mm.
Awatar użytkownika
 
Posty: 298
Rejestracja: 04 Lut 2015, 15:56

 

PostJOKER | 29 Paź 2019, 07:01

Dzieki za odpowiedzi ,mam obok szklarza czy jego plaskie male lustereczka tez by sie nadawaly na wtorne ?
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKarol | 29 Paź 2019, 08:21

mcmaker napisał(a):Nie wydaje mi się żeby LW pracowało całe aż po brzeg,


A powinno działać całe ...
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMareg | 29 Paź 2019, 09:44

LW musi być płaskie z dokładnością sporo lepszą niż 0.0001 mm, tak że jak "łapka" dotyka LW to prawie na pewno wpływa na obraz.
Dlatego mocowanie LW to nie taka banalna sprawa i ma mało wspólnego z kładzeniem płytek w łazience.
Jeśli "łapka" nie dotyka LW i jest tam z jakiegoś inngo powodu, to pewnie nie wpływa na geometrię.
Wtedy wystarczy sprawdzić podczas kolimacji, czy nie wchodzi w obraz LG, ale to jest proste i Joker nie o to pytał...
Taurus T300, OOUK VX10 Dobson, SW 80ED, APM 25x100ED .. Orion 2x54
 
Posty: 106
Rejestracja: 16 Sty 2018, 21:36
Miejscowość: ≈ 50°N, 20°E

 

PostJOKER | 30 Paź 2019, 09:08

podczas kolimacji jest widoczna każdy wystający farfocel...
pytanie tylko czy pomimo ,ze jest widoczny to czy ma to istotny wpływ na dyfrakcje końcową danego obrazu?
łapka/trzymak jest tak skonstruowana ,ze musi dotykać w danym położeniu L.W. inaczej jej istnienie miało by tylko sens wizualny ?

-Jak kleić takie lusterko?
-na jaki klej?
-czy punktowo do innego szkła/lustra i wtedy całościowo czy również punktowo do oprawy ?



J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostMareg | 30 Paź 2019, 11:26

Poczekajmy, czy jakiś profesjonalista poda jakieś porady mimo "konfliktu interesów".
Sam jestem bardzo ciekawy jak to się powinno robić.
W przypadku braku porad od doświadczonych, zastosowałbym podejście inżynierskie.
Aby zachować swoją geometrię, najlepiej jak lusterko byłoby zostawione jak najbardziej "samemu sobie", czyli jak najmniej kleju i jak najbardziej eleastycznego.
Pewnie kleiłbym tylko trzema kropeczkami maksymalnie po obwodzie. Jak klej będzie pracował, to lusterko tylko będzie zmieniało płaszczyznę położenia a nie swój kształt, co może zepsuje troszkę kolimację (która i tak nigdy nie jest perfekcyjna, bo LG sobie pływa), ale nie wprowadzi aberacji obrazów.
Z takim rozumowaniem klejenie do warstw pośrednich nie pomaga, bo tylko spiętrza problemy.
Może ktoś ma lub przynajmniej zna jakąś książkę, gdzie temat jest poruszony ?
Taurus T300, OOUK VX10 Dobson, SW 80ED, APM 25x100ED .. Orion 2x54
 
Posty: 106
Rejestracja: 16 Sty 2018, 21:36
Miejscowość: ≈ 50°N, 20°E

 

PostSoczi | 30 Paź 2019, 11:50

W sumie jak dla mnie silikon jak i trzymaki dają podobne ryzyko deformacji. Miałem ośmiokątne klinowane bez kleju w dużej blaszce i czasem potrafiło dać deformacje.
Chyba miękka taśma klejąca w fabrycznych rozwiązaniach jest najlepsza jak w SW.
Ostatnio edytowany przez Soczi 30 Paź 2019, 15:07, edytowano w sumie 2 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostJOKER | 30 Paź 2019, 11:55

no wiec co do obwodu to chyba nie tak... bo punktowe elastyczne klejenie będzie miało mniej skutków dla naprężeń.
jeśli lustra obracają się pod wpływem zmiany kata to nie trzeba robić żadnej kolimacji :lol: bo i tak zaraz się nam wszystko zmieni...

Wolałbym porady osób, które bawią się i to prawie profesjonalnie a wiec ze skutkiem pozytywnym ...
opisy w książkach są nieadekwatne często do rzeczywistości która nas otaczające. 8)
Moja Antares made in Astrokrak 230/1500 -LG było klejone na 3 czopach sylikonowych. :?


J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostLVW | 30 Paź 2019, 12:28

Czytam ten temat i nie wierzę. Rozkminiają jakiś kawałeczek blaszki a pająka i całego wielkiego LW nie widzą na środku toru optycznego.
"źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz"
Niedowiarkom polecam w czasie obserwacji włożyć w tor optyczny palec i zobaczyć jak się obraz zmienia. A potem całą dłoń.
Taurus 13", ES 30mm, LVW 13mm i 8mm.
 
Posty: 46
Rejestracja: 01 Kwi 2011, 12:25

 

Posttiger | 03 Lis 2019, 02:15

Przy ,,większych" LW klejenie wg. mnie powinno odbywać się za pomocą silikonu ,,kwasowego" (100proc.), na tzw ,,kropki". Oczywiście z zastosowaniem tzw. ,,seperatora", tj.płytki szkła
(FLOATU) , pomiędzy LW a holderem. Natomiast do 8" w zupełności wystarczy taśma dwustronnie klejąca np; TESA. Sam w ciągu ostatnich paru lat ,,przeklejałem" wielokrotnie LW w moim MAC-NEWTONIE i zawsze połączenie było b.trwałe i nadzwyczaj mocne. Należy tylko pamiętać o b. dobrym odtłuszczeniu powierzchni klejonych, np; alkoholem lub acetonem. Jakieś tam dodatkowe uchwyty ( ,,blaszki") wydają mi się mało potrzebne).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

ATM

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 28 gości

AstroChat

Wejdź na chat