Okazje zakupowe [tylko klasyki!]

[lulu]

Mały spotting scope z zoomem: https://www.olx.pl/d/oferta/sprzedam-ja ... 4f0d4bc694

[lulu]

I kolejny japoński zoom: https://allegro.pl/oferta/zom-teleskop- ... 1223336661

[lulu]

Szukacz Komet z Żywca: https://allegrolokalnie.pl/oferta/teles ... mu-newtona

[lulu]

30 mm zoom BOB-OPTIK: https://allegro.pl/oferta/teleskop-bob- ... 0711561946

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

Newton z OLXa:
https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-sk ... MCikq.html

Za daleko, bo może bym dokupił po utargowaniu jeszcze

[lulu]

Już niedostępne...

[lulu]

40 mm lunetka Towa za stówkę: https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-lu ... derIndex=7

[lulu]

Tasco 66TE w kosmicznej cenie 850 zł, którą trudno nazwać okazją: https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-lu ... derIndex=2

Jednak odnotowuję, bo to u nas rzadki model 50 mm.

[anatol1]

Lulu coś dla Ciebie. Royal Astro 60 mm F/20 ! Tylko cena trochę zaporowa.
https://picclick.de/Rarissimo-Royal-Ast ... 71063.html

[Vroobel]

Ale jaki zadbany! Serio takiego Saturna można uchwycić tym arystokratą?

[lulu]

Piękna sztuka F/20. Ten model jest jednym z moich marzeń - ale nasz ulubiony Włoch przegiął dość ostro z ceną, zwłaszcza że jest to cena za samą tubę optyczną.

[anatol1]

Włoch sprzedaje samą tubę, ale na jednym ze zdjęć jest cały teleskop z montażem.
Całość wygląda bardzo profesjonalnie, porządny, mocny statyw, piękny montaż paralaktyczny i elegancka, długa tuba. Ilekroć widzę takie teleskopy nurtuje mnie pytanie, "ale że dla 6 cm obiektywiku taka jakość i solidność" ? No gdyby to były chociaż 100 mm to jeszcze, ale 60 ? Japończycy musieli niezwykle poważnie traktować te malutkie teleskopy więc albo one rzeczywiście są takie niezwykłe albo postradali zmysły.
No ten Saturn robi wrażenie ...

[wfifiak]

Hej!!!
Ten makaroniarz to ten bandyta, który mnie przekręcił na 700PLN (eBay). viewtopic.php?f=51&t=55208. Zaraz potem przekręcił własną pocztę. Ubezpieczył przesyłkę i następnie stwierdził, że obrabowali mu paczkę. Bezczelny typek. A budzi zaufanie bo nie ma negatywów (mnie zastraszał jak mu wystawiłem), ma stacjonarny sklep w Rzymie i udziela się na astronomicznych forach. UWAGA NA NIEGO!!!!!

Pozdrawiam Wojtek.

[lulu]

Tu chodzi o to, że w wypadku obserwacji wizualnych te powiedzmy 75-80 mm średnicy to jest najczęściej tyle, ile pozwalają wykorzystać pod względem powiększenia przeciętne warunki seeingowe przy obserwacjach wizualnych. Więc w dawnych czasach, gdy nie sposób było dzięki komputerom wyciskać więcej niż daje przeciętny seeeing w wizualu, taka średnica w okolicach 80 mm uchodziła za wersję dla wymagających obserwatorów planet czy Księżyca. Dla bardzo wymagających zdarzały się oczywiście większe - ale to dla bardzo wymagających. A wersja 60 mm była po prostu nieco "biedeniejszą" pozycją w ofercie, o charakterze "entry level".

Ten obrazek z Saturnem to oczywiście przesada - taki obraz jest nie do uzyskania przez te 60 mm choćby ze względu na małą ilość światła i związany z tym obniżony kontrast. Zobaczymy cień planety na pierścieniach, ślad szczeliny, ślady pasów na powierzchni - ale na pewno nie z taką wyrazistością jak tutaj. Natomiast jest prawdopodobne, że ten obrazek uzyskano z tego teleskopu dzięki nowym możliwościom jakie daje stackowanie. Dla porównania:

Saturn z RAO R-74 (76/1200 mm):

Jowisz z RAO R-63 (60/700 mm):

[Krzysiek.S]

Trudno mi powiedzieć czy to okazja
unitron 75/1200
https://www.ebay.pl/itm/154746261499?ha ... SwKr1hpQoP

[lulu]

Może nie jakaś specjalna okazja, ale cena do rozważenia jeśli ktoś szuka tego modelu. Szkło wygląda na zdrowe. Szkoda że nie ma szukacza i że pęknięta jest obejma - ale obejma i tak jest raczej elementem montażu więc jeśli ktoś dokupowałby montaż Unitron/Polarex, to najpewniej z obejmą. Tę tutaj pewnie można pospawać. Ten model z pełnym wyposażeniem, montażem paralaktycznym i akcesoriami potrafi kosztować i 1000 euro.

[anatol1]

Też Astro 60 mm F/20 (nie Royal, chociaż wyglądają identycznie, jakiś klon ?) ale w niższej cenie i nie od tego Włocha-przekręta.
https://picclick.de/ASTRO-DA-601-D-Tele ... 40736.html

[JSC]

Saturn z RAO R-74 (76/1200 mm):

SATURN-2021-07-30.jpg

Jowisz z RAO R-63 (60/700 mm):

JUPITER-2021-09-26.jpg

O rajuś! Nie widziałem tych obrazków. Petarda! Co jednak może dobrze zrobiona optyka...

Też uważam, że w wizualu przeciętny seeing jest na 80mm refraktora. Czasem jest na 100mm, ale tylko momentami. Lustra rządzą się trochę innymi prawami.

[lulu]

Moim zdaniem to w lustrze o z reguły dużej średnicy jest jeszcze gorzej, bo podatność na papranie obrazu przez seeing jest dużo, dużo większa - i to też tłumaczy dlaczego stosunkowo małej średnicy refraktory tak dobrze trzymały pozycję na rynku, praktycznie do momentu upowszechnienia się fotografii cyfrowej, która pozwala zrobić łatwy użytek z większych średnic przy obserwacjach planetarnych. Pisałem już kiedyś o tym fenomenie - jak spróbuję np. w lecie, przy wyrównanej temperaturze poobserwować coś małym refraktorkiem 60 mm przez otwarte okno, to obraz jest praktycznie taka sama żyleta jak po wyniesieniu sprzętu na zewnątrz. Ale spróbujcie tego samego z 10'' SCT... Od razu się okaże, że nawet niezauważalny ruch powietrza w oknie degraduje obraz często poniżej tego, co pokaże mały refraktorek...

[anatol1]

JSC, nie znudził Ci się Vixen ? Na pewno siedzi biedaczek w szafie i szlocha w odrośnik od kiedy masz TS-a . Może się dogadamy ?

[JSC]

Jasne, ze wole 4" TSa , bo zawsze mam nadzieje na dobry seeing, ale Vixena na razie zostawiam, bo od czasu do czasu sobie porównuję z innymi

Zwykle podchodzimy do problemu wielkosci apertury względem seeingu zero-jedynkowo.. Masz powiedziec co lepsze, ktory teleskop lepszy i tyle. Nie da sie tak. W malym obraz stoi w miejscu jak wryty, w duzym faluje, a nawet przemieszcza sie, ale w duzym jest jasniej ( lub mozesz bardziej powiekszyc obraz nie tacac jasnosci). W lustrach masz mniejszy kontrast, ale zwykle wieksza apertura pozwala dostrzegac jakies jasne male punkcki jak chociazby kraterki w Plato. Jednak maly kontrast przeszkadza np. w dostrzezenu swiatlocienia (cienia) na jakichs rozpadlinkach ksiezycowych, przez co zatracamy mozliwosc ich dostrzezenia.

Edit
Jeszcze chciałbym dodac, to co zawsze dodaje .... Na okulary nie ma nic lepszego niz f/15, no chyba ze f/20 Szkoda, ze nie produkują 100mm EDkow f/15 i dodatkowo ze szklami o wlasciwosciach termicznych szkiel klasycznych achromatow.

[phacops]

Naczytałem się trochę o tych długich achromatach. Unitrona może bym kupował w ciemno przez neta. Problemem jest jednak rozpoznanie konstrukcji pochodzących lat 70 i 80. One są konstrukcyjnie bardzo podobne do współczesnych marketowych modeli. Jeśli są sygnowane tą samą marką to już tym bardziej trzeba się znać na materii. Jestem ciekaw czy sam będę miał okazję upolować dobrego długiego achromata.
Ja ze swojej strony polecam szukać długich ogniskowych w obiektywach. Zwłaszcza marek które nie są u nas znane.

[lulu]

Z Unitronem jest niestety tak że wahania jakości są spore, podobnie jak wachlarz dostawców optyki do tych teleskopów. W dodatku kupując go dzisiaj nie wiesz nigdy w jakim jest stanie - więc kupowanie "w ciemno" nie jest dobrym pomysłem. Jeśli masz okazję, zawsze lepiej kupić od kogoś kto się na tym sprzęcie zna i wie co sprzedaje, a nie od kogoś kto odziedziczył go po wujku albo znalazł na strychu i sprzedaje zarzekając się że się nie zna, nie wie, zarobiony jest...

[phacops]

Dlatego nie porywałem się na takie wynalazki. Miałem za to do czynienia długimi obiektywami. To jest nisza w której można trafić na naprawdę wybitne szkła...które są obecnie albo niedoceniane....albo zapomnine.

Opisywany tu już w innym dziale Century Tele-Athenar f4,5 600mm jest przykładem jak można dokopać się do historii viewtopic.php?f=21&t=62327
U nas to jest nieznany u nas producent optyki. CPO było producentem topowej długoogniskowej optyki filmowej jak i foto w latach 70-80. Jeśli w filmach widzicie sceny do których użyto bardzo długiej ogniskowej to jest bardzo prawdopodbne, iż użyto właśnie jednego obiektywów tej firmy. Przykładowo w Top Gun jest scena z motocyklem który kręcono 800mm właśnie produkcji CPO. BBC w programach przyrodoleczniczych też używało.... no to po takich rekomendacjach to warto było zaryzykować i spróbować.
Mój obiektyw wymagał trochę zabawy. Obecnie całość bazuje na połączeniu T2, jednak został zaopatrzony w opcjonalny wyciąg 1,25. Regulowana przesłona pozwala zrobić z niego wymiatacz planetarny. Jak się sprawuje? Względem achromata 102/500 to nawet nie ma co porównywać. To nie ta liga. Trzeba by go porównywać z ED 120, czy jakimś większym petzvalem.
https://polska-org.pl/9338370,foto.html takie daje zdjęcia.
Jak ktoś chce mieć kawał dobrej optyki to polecam zapolować i oglądać różne oferty
https://www.ebay.com/itm/363189549007?h ... SwE8dfulvy
https://www.ebay.com/itm/122456186781?h ... Sw4CFYww6o -może tutaj cena już jest poważna....ale to jest sprzęt który i tak kosztuje ułamek względem ceny katalogowej.

Innym ciekawym kierunkiem który polecam są obiektywy wielkoformatowe. Sam miałem do czynienia z APO Germinarem 750/9 viewtopic.php?f=5&t=53274&p=543732&hilit=germinar#p543732
Wyszedł tego kawał ciężkiej tuby, ale za to jeśli chodzi o możliwości fotograficzne to wymiata w trybie naziemnym
https://polska-org.pl/9200921,foto.html ... ty=6557882
https://polska-org.pl/9204324,foto.html ... ty=6557882
https://polska-org.pl/9202842,foto.html ... ty=6557882

Jak ktoś chciałby by zbudować sobie taki kawałek apo rury to są czasem ciekawe oferty. Np poprzednik Germinara z Jeny czyli APO Tessar
https://www.ebay.com/itm/234181179712?h ... Sw-ehhOzmO
Czy krótszy APO Germinar
https://www.ebay.com/itm/254177348535?h ... Swc-tY53mn

[lulu]

Ciekawy kierunek, choć wymaga ostrożności, ponieważ w zastosowaniach astro obecność dodatkowych szkiełek nie zawsze wychodzi na zdrowie - i nie chodzi tylko o straty światła na każdej dodatkowej powierzchni optycznej. Jest np. regułą, że lunety typu "spotting-scope" do obserwacji ziemskich dają znacznie gorsze obrazy niż dobrej klasy, prosty achromat - a to właśnie z powodu wbudowanych, dodatkowych układów optycznych korygujących ogniskową i odwracających obraz.

Aby porównywać taki obiektyw z konkretnymi achromatami czy apo pod względem rozdzielczości czy jakości detalu, należałoby wykonać np. stackowane zdjęcia Księżyca. Stackowanie zmniejsza wydatnie wpływ seeingu i pozwala zbliżyć się do rzeczywistych, fizycznych możliwości optyki, a ponieważ w przeciwieństwie do zdjęć architektury czy pejzaży znamy detale księżycowej powierzchni i wiemy jaka jest ich fotograficzna dostępność dla różnych apertur, łatwo byłoby ocenić możliwości instrumentu.