Refraktory-Newtony

Postmekmek | 28 Wrz 2005, 07:29

Dlaczego osoby które robią dobre zdjecia cześciej korzystają z refraktorów. Niektore telepy Newtona też maja całkiem niezłe parametry
Pozdrawiam mekmek (krzysiek)
EQ,Canon.
Nie astro :
http://www.fototravelworld.com
 
Posty: 379
Rejestracja: 28 Lip 2005, 18:54
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 28 Wrz 2005, 08:05

Bo Newtony są duże i wymagają o wiele solidniejszych montaży do uprawiania na nich Astrofoto 8)
Oczywiście w stosunku do niewielkich refraktorków APO jakimi się posługuje większość astrofotografów :roll:
Ostatnio edytowany przez Janusz_P., 28 Wrz 2005, 08:49, edytowano w sumie 1 raz
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmekmek | 28 Wrz 2005, 08:12

Jezeli mamy dwa teleskopy np Teleskop Schmidta-Newtona "Meade" LXD-75 8" i Teleskop Refraktory "Meade" LXD-75 6" tzn ze refraktor bedzie lepszy do robienia zdjec ? Wagowo są podobne a parametrami lepszy chyba Newton
Pozdrawiam mekmek (krzysiek)
EQ,Canon.
Nie astro :
http://www.fototravelworld.com
 
Posty: 379
Rejestracja: 28 Lip 2005, 18:54
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 28 Wrz 2005, 08:48

Teleskop Schmidta-Newtona to zupełnie inna bajka, w poście powyżej pytałeś o zwykłego Newtona do porównaia a to wielka różnica :roll:
Newton z korektorem Schmidta okaże się lepszym rozwiązaniem ze swoją światłosilą F/4 wręcz dedykowaną do astrofotografii :lol:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmekmek | 28 Wrz 2005, 08:58

Sorki za nieprecyzyjne zapytanie w pierwszysm poscie, Teraz mam jasnosc
Pozdrawiam mekmek (krzysiek)
EQ,Canon.
Nie astro :
http://www.fototravelworld.com
 
Posty: 379
Rejestracja: 28 Lip 2005, 18:54
Miejscowość: Warszawa

Postmisiekc | 28 Wrz 2005, 12:32

Janusz_P. napisał(a):Teleskop Schmidta-Newtona to zupełnie inna bajka, w poście powyżej pytałeś o zwykłego Newtona do porównaia a to wielka różnica

Z tego co wiem, zwykle Schmidt-Newton jest ciezszy od zwyklego Newtona (bo przeciez ma dodatkowo korektor), wiec argument wagowy odrzucajacy Newtony jest w tym kontekscie nie do konca precyzyjny. Z drugiej strony refraktor Meade 6" to chyba "Achro" a nie "APO" i dlatego do fotografii bylby nieco gorszy. Z tego co czytalem, bo moje wiadomosci sa czysto teoretyczne, APO wygrywa glownie ze wzgledu na jakosc obrazow tzn. odwzorowanie kolorow, kontrast itp. Jest tu duzo specjalistow od astrofotografii wiec na pewno beda potrafili udzielic precyzyjnych informacji.
 
Posty: 414
Rejestracja: 29 Lip 2005, 00:50
Miejscowość: Kraków

PostDominik Woś | 28 Wrz 2005, 13:09

misiekc napisał(a):Z tego co wiem, zwykle Schmidt-Newton jest ciezszy od zwyklego Newtona (bo przeciez ma dodatkowo korektor), wiec argument wagowy odrzucajacy Newtony jest w tym kontekscie nie do konca precyzyjny. Z drugiej strony refraktor Meade 6" to chyba "Achro" a nie "APO" i dlatego do fotografii bylby nieco gorszy. Z tego co czytalem, bo moje wiadomosci sa czysto teoretyczne, APO wygrywa glownie ze wzgledu na jakosc obrazow tzn. odwzorowanie kolorow, kontrast itp. Jest tu duzo specjalistow od astrofotografii wiec na pewno beda potrafili udzielic precyzyjnych informacji.


No co do konstrukcji SN i zalet/wad SN w porównaniu do zwykłego N to pewnie wypowie się Janusz :wink:

W kwestii astrofotografii to Achromat nie będzie się niestety nadawał ze względu na duże znaczenie dobrej korekcji koloru dla dobrych efektów astrofotograficznych.

Klasyczny Newton będzie się nadawał do astrofotografii bardzo dobrze o ile postaramy się wyeliminować jego podstawową wadę przy astrofotografii - komę, która pojawia się poza samym centrum kadru (czym szybszy Newton (poniżej F6) tym większa koma), czyli trzeba byłoby zastosować komakorektor jeśli chcemy fotografować na kliszy lub na większych chipach CCD (z Vestą na przykład pewnie problemu widocznej komy nie będzie).

Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJanusz_P. | 28 Wrz 2005, 13:20

Z tego co pamiętam to Heńkowi wychodziła już koma nawet na przerobionej Veście przy lustrze Newtonowskim 200/4 , lekka ale było ją już widać na rogach kadru 8)
Osobiście też bym optował za Newtonem z korektorem komy niż systemem SN bo tu mamy usuniętę tylko część komy i krzywizny pola a komakorektor z Newtonem w parze daje lepszą korekcję komy i bardziej płaskie pole potrzebne do astrofoto w większych kadrach 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PosttomekL | 28 Wrz 2005, 14:54

Janusz_P. napisał(a):Z tego co pamiętam to Heńkowi wychodziła już koma nawet na przerobionej Veście przy lustrze Newtonowskim 200/4 , lekka ale było ją już widać na rogach kadru 8)


Czyli z tego wywodu należy wniskować, że taki Soligor MT800 bez korektora zupełnie nie nadaje się do fotografowania lustrzankami typu 300D lub jeszcze gorzej lustrzanką z pełnym małym obrazkiem. Proszę o korektę jeśli jestem w błędzie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 170
Rejestracja: 03 Sie 2005, 11:55

PostJanusz_P. | 28 Wrz 2005, 17:03

Dlatego też sugeruję użycie korektora komy do takiej astrofotografii, obecnie tuby Optyczne teleskopów MT-800 dostarczane są już fabrycznie z solidnym i pięknie chodzącym 2" wyciągiem Cryforda od nowości przystosowanym do współpracy z korektorem komy w oprawie 2" 8)
Jak widać Soligor dba o swoich klientów bo za tą zmianą wyciągu na dużo wyższej klasy nie poszła podwyżka ceny :lol:
Już kilku klientów odebrało takie hybrydowe zestawy jak tuba MT-800 z Korektorem Komy jako astrograf ale na solidniejszym od soligorowskiego montażu czyli z montażem SVP ze stalowym statywem i tylko patrzyć jak pojawią się ich pierwsze plony w astrofoto za pomocą DSLR 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 16 gości

AstroChat

Wejdź na chat