waldixs | 30 Sie 2010, 17:14
Nie mam bezpośredniego porównania z Makiem 102 ale z Maczkiem 90mm tak i jak dla mnie Vixen VMC 110 L jest znacznie lepszy od MAkA 90mm
Vixen napewno sprawdzi się jako uniwersalny sprzęt dzienno-nocny.. ma znacznie krótszą ogniskową F-9,4 a Mak 102 F-12,7
albo inaczej Vxen 1035 mm a Mak 102 1300mm
w Vixenie nie potrzebujesz kątówki bo jest ona wbudowna jako Flip Mirror
Vixen da znacznie większe pole widzenia np. zwykły kitowy okular 25 x o polu wiedzenia 50 stopni
1035/25= 41,4
a więc pole okularka 50 st dzielimy przez powiekszenie jakie uzyskaliśmy 41,4
50/41,4= 1,2 stopnia w Vixenie
w maku wyjdzie jakieś
0,96 stopnia
jednak w obu przypadkach aż się prosi by pakować okulary z polem minimum 60 stopni:-)
p.s czytałem swego czasu że w/g testów pewnego Niemca mak 102 dawał wyrażniejsze obrazy bardziej ostre i kontrastowe..ale kto wie może Vixen ,którego miał byl lekko walniety? lub nie skolimowany!! Inny użytkownik z forum Cloudynights opisywał swoje przygody z tym Vixenem i dopiero po kolimacji uznał że sprzęt ten dorównuje makowi 102 a nawet ma więcej zalet..pole , otwarta konstrukcja, szybciej się chłodzi,lekka jak piórko,system flip mirror
pozdrawiam
Ostatnio edytowany przez
waldixs, 30 Sie 2010, 17:35, edytowano w sumie 1 raz
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21,
Canon 15x50, APM 100 APO SD-45 st., Maksutov 150 SW