Maksymalne uzyteczne powiekszenie w duzym Newtonie

Postuprightbassmatt | 06 Gru 2010, 18:30

Ostatnio czytalem ksiazke " Niebo przez lornetkę " autor: Patrick Moore.
Zaciekawilo mnie to, ze autor tej ksiazki pisze, cyt. " W moim obserwatorium mam 39-cm reflektor, ktorym czesto obserwuje z powikszeniem 600x " :!: w jego 39cm Newtonie :!: . Jest to zatem c.a. 16" Newton, wiec zupenie nie czaje jakim cudem moze cos w miare normalnie widziec przy takim powiekszeniu. Obraz zasuwa w okularze jak szalony, a zgodnie z opiniami wielu doswiadczonych obserwatorow nocnego nieba, powiekszenia powyzej 250x sa mozliwe kilka razy w roku z racji seeingu. Zalozmy, ze ma super warunki to powiedzmy, ze 350x wydaje sie byc rozsadna granica. Tym bardziej, ze jest to doswiadczony obserwator nieba roznymi lornetkami i na bank nie satysfakcjonują go totalnie rozmazane i ciemne obrazy.

Chcecie dodac cos od siebie w tej kwestii ? bo ja tego zoom'u nie pojmuje :)
Ostatnio edytowany przez uprightbassmatt, 07 Gru 2010, 11:39, edytowano w sumie 1 raz
Newtonian GSO 10" 254/1270 :D *** USSR BPC4 8x30 po dziadku, Nikon 10x50 EX, Orion Resolux BA8 15x70 *** Baader Scopos 30mm, Vixen LVW 13mm, GSO 9mm. Barlow GSO 2"EDx2.

http://www.youtube.com/user/uprightbassmatt
Awatar użytkownika
 
Posty: 274
Rejestracja: 14 Wrz 2010, 21:46
Miejscowość: Warszawa

PostMrOliwier | 06 Gru 2010, 19:27

Może wyciągną nawet powiększenie x1000 ale obrazy nie będą tak zaskakujące. Autor może mieszkać w Chile.
Synta 6" DOB, SW MAK 150/1800 OTA PRO
Super 10mm, Ortho Bader 6mm, LET 20mm,LET 9mm

Co laczy 70% produktow? Napis Made in China.

Przepraszam za bledy ortograficzne ale nie mam polskiej klawiatury.
 
Posty: 57
Rejestracja: 12 Paź 2010, 23:26

 

Postuprightbassmatt | 06 Gru 2010, 20:17

otoz nie bo jest anglikiem i mieszka w Anglii.
Zaciekawilo mnie to stwierdzenie, ze czesto obserwuje z powiekszeniem 600x
Niektorzy ortomaniacy :wink: twierdza, ze nawet powiekszenie 240 jest malo czytelne dla oka przez wiekszosc roku.
Tak wiec tym bardziej potwierdza to, ze kazdy za co innego bierze maksymalne uzyteczne powiekszenie.
Newtonian GSO 10" 254/1270 :D *** USSR BPC4 8x30 po dziadku, Nikon 10x50 EX, Orion Resolux BA8 15x70 *** Baader Scopos 30mm, Vixen LVW 13mm, GSO 9mm. Barlow GSO 2"EDx2.

http://www.youtube.com/user/uprightbassmatt
Awatar użytkownika
 
Posty: 274
Rejestracja: 14 Wrz 2010, 21:46
Miejscowość: Warszawa

PostPrzemysław93 | 06 Gru 2010, 20:47

Ciężka sprawa. Mi w 10'' rzadko udaje się wyciągnąc 240x lecz zdarzaja sie noce kiedy przydał by się krótszy okular. Choc przy 600x trudno mi wyobrazic sobie iście klarowny obraz :roll: Chociaz sam lubie przy powerowac planety jak i niektore mgławice planetarne.
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

Postjerr | 06 Gru 2010, 21:52

Zapominając na chwilę o praktyce teoria mówi że maksymalne użyteczne powiększenie to 50x na cal obiektywu albo zwierciadła. Teleskop 16" ma teoretyczne użyteczne powiększenie 800x.

jerr
pozdrawiam,
jerr
 
Posty: 62
Rejestracja: 16 Lip 2009, 16:50
Miejscowość: Czarny Las

 

PostIgnisdei | 06 Gru 2010, 21:54

Popełniłem kiedyś szkic Marsa w 469x ale seeing to była żyleta!
Ignisdei
 

Postexec | 06 Gru 2010, 22:02

Matt, nie ma co filozofować. Przyjdzie teleskop i sam zweryfikujesz te nasze kłamstwa odnośnie maksymalnego powiększenia. :mrgreen:
Zobaczysz wtedy, że seeing, który umożliwia sensowne (bez falującego i zamazanego obrazu) stosowanie powiększeń powyżej 200x zdarza się rzadziej niż częściej.
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

PostJanusz_P. | 07 Gru 2010, 10:31

Obserwując półmetrówką dosłownie dwa razy w ciągu 3 lat można było korzystać z powiększenia rzędu 500-600x a i to tylko około godzinki zanim nie zaczęła się ponownie mieszać atmosfera po zmianie kierunku wiatru po północy :roll:
Jednakże to co wtedy można było zobaczyć na Jowiszu za pomocą LVW3,5mm wyglądało jak dobry obrazek z Voyagera i było warte każdych pieniędzy :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postuprightbassmatt | 07 Gru 2010, 11:46

jerr napisał(a):Zapominając na chwilę o praktyce teoria mówi że maksymalne użyteczne powiększenie to 50x na cal obiektywu albo zwierciadła. Teleskop 16" ma teoretyczne użyteczne powiększenie 800x.

jerr



no teorie znam, ale przyjmijmy ten sam model odnosnie soczewki i refraktora. Czyli na kazdy cal (2,5cm soczewki) max. uzyteczne powiekszenie to 50x a wiadomo, ze soczewka ma wieksza sprawnosc zbierania swiatla niz lustro. Czyli mozna by zbudowac niezla lornetke, ktora ma szkla 50mm jak moj Nikon i powiekszenie 100x
Troche sie zgrywam, ale ja bym raczej podzielil ten model na co najmniej 2 czyli na kazdy cal lustra max. 25x :D
Newtonian GSO 10" 254/1270 :D *** USSR BPC4 8x30 po dziadku, Nikon 10x50 EX, Orion Resolux BA8 15x70 *** Baader Scopos 30mm, Vixen LVW 13mm, GSO 9mm. Barlow GSO 2"EDx2.

http://www.youtube.com/user/uprightbassmatt
Awatar użytkownika
 
Posty: 274
Rejestracja: 14 Wrz 2010, 21:46
Miejscowość: Warszawa

Postexec | 07 Gru 2010, 13:10

Przyjmuje się, że dla teleskopów soczewkowych maksymalne użyteczne powiększenie to 2xD, dla Apochromatów 2,5-3D, dla Newtonów 1,5D. W rzeczywistości jednak (szczególnie przy średnich teleskopach i większych) maksymalne użyteczne powiększenia określa stan atmosfery a nie jakość i system optyczny o czym tłuczemy tu od jakiegoś czasu.
A stan atmosfery w Polce nieczęsto pozwala na powiększenia powyżej 200x. Mówiłeś, że znasz teorię, to teraz poznałeś praktykę(przynajmniej teoretycznie) :mrgreen:
Synta 12'' na platformie, Mak 102 EQ2, SCT 150 AZ4
Konig 32; Plossl 32; Hyperion 21; Speers Waler 14; W70 8.6; TMB Planetary 7mm
Soligor x2 2''; Lumicon UHC
Awatar użytkownika
 
Posty: 1138
Rejestracja: 20 Paź 2007, 21:28
Miejscowość: Wrocław / Wilczyce

Postjerr | 07 Gru 2010, 19:47

Turbulencje atmosfery to prawdziwa zmora w naszym klimacie. Moja praktyka to około 28x na cal dla komfortowego oglądania planet i max około 37x na cal jeśli trafiam na spokojnijsze warunki.

Pozdrwiam,
jerr
pozdrawiam,
jerr
 
Posty: 62
Rejestracja: 16 Lip 2009, 16:50
Miejscowość: Czarny Las

 

Postpiotrkusiu | 08 Gru 2010, 08:29

Te 600x mógł używać do rozdzielania gwiazd podwójnych. Może ma zarypiaszczą miejscówkę, gdzie seeing bywa rewelacyjny. Poza tym nie wiadomo jak dobre lustra ma w swoim sprzęcie - zapewne lepsze od Syncianych/Meade/GSO :wink:

Tutaj do poczytania jakby kto się nudził: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=102
ATM And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 978
Rejestracja: 16 Sie 2009, 20:19
Miejscowość: Giżycko

Użytkownicy przeglądający to forum: Majestic-12 [Bot] oraz 65 gości

AstroChat

Wejdź na chat